Решение от 06 мая 2014 года №2-252/2014г.

Дело № 2-252/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года г. Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Смолкиной Е.В.,
    с участием ответчика Смирнова С.М.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<....>» к Смирнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
 
Открытое акционерное общество «<....>» (далее - ОАО «<....>») обратилось в суд с иском к Смирнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОАО «<....>» и Смирнов С.М. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <....> копеек на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом с процентной ставкой – 22,0 % и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,40 % годовых, от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Денежные средства в сумме <....> рублей были предоставлены ответчику. Согласно п.5.2.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в п.п. 3.6, 3.12, 4.4. договора. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, на основании условий кредитного договора, истец воспользовался правом досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление №... от ДАТА. Данное требование в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <....> копейку, из них: <....> копеек – задолженность по кредиту; <....> копеек – задолженность по процентам; <....> копеек – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; <....> копеек – штраф за просрочку платежа. В связи с изложенным истец просит суд взыскать со Смирнова С.М. задолженность по кредитному договору в размере <....> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> копеек. Истец - ОАО «<....>», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд обращении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
    Ответчик Смирнов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что при заключении кредитного договора с банком он только создавал свое небольшое предприятие по изготовлению детских игровых площадок, бизнес был основан на заемных средствах, начались финансовые трудности, поскольку не все заказчики расплачивались с ним в установленный срок. В настоящее время ситуация налаживается, он ожидает оплаты произведенных заказов из <....>, и по мере поступления ему денежных средств будет рассчитываться с банком.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДАТА Смирнов С.М. заключил с ОАО «<....>» кредитный договор №... на сумму <....> копеек, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом с процентной ставкой – 22,0 % и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,40 % годовых, от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Денежные средства в сумме <....> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается соответствующими выписками.
 
    Согласно п.5.2.1 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Однако, заёмщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. В связи, с чем истец воспользовался правом досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление, однако оно в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, поэтому ОАО «<....>» вынуждено было обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Смирновым С.М. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, а также расчётом задолженности по нему. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <....> копейку, из них: <....> копеек – задолженность по кредиту; <....> копеек – задолженность по процентам; <....> копеек – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам; <....> копеек – штраф за просрочку платежа. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов С.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от ДАТА, что привело к образованию задолженности в сумме <....> копейка, поэтому суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает со Смирнова С.М. досрочно в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме <....> копейку.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
 
    Поэтому суд также взыскивает со Смирнова С.М. в пользу ОАО «<....>» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <....> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<....>» к Смирнову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова С.М., ДАТА года рождения, уроженца <....>, в пользу Открытого акционерного общества «<....>» задолженность по кредитному договору в сумме <....> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....> копеек, а всего <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Н.В.Морозова