Решение от 02 июля 2014 года №2-252/2014

Дело № 2-252/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск-Сахалинский     02 июля 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Перевозниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Куцеву Д.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику Куцеву Д.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере рублей, пени в размере рублей, судебные расходы в размере рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме рублей, а всего рублей, мотивируя тем, что ответчик, потребляя тепловую энергию, не производил оплату за нее. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» осуществляет производство и поставку тепловой энергии потребителям городского округа «Александровск-Сахалинский район», производит начисление и осуществляет сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде. Ответчик Куцев Д.С. являясь потребителем коммунальной услуги – теплоснабжение, за период с августа 2012 года по апрель 2014 года своевременно не в полном объёме вносил плату за коммунальную услугу, в результате чего образовалась задолженность в сумме рублей, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» Пручинская М.В. уточнила исковые требования в части взыскания стоимости справки с места жительства, пояснила, что истец обращался для установления факта проживания ответчика в ООО «Ресурс-Плюс», и стоимость одной справки составила рублей, а не рублей как указано в иске, в связи с чем она снижает в данной части размер судебных расходов.
 
    Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    На оставшихся исковых требованиях настаивает в полном объеме. Также пояснила, что ответчик с заявлением о произведении перерасчета коммунальных услуг по теплоснабжению к истцу в период образования задолженности не обращался.
 
    Ответчик Куцев Д.С. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.
 
    Судом с целью извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 02 июля 2014 года, по указанному адресу регистрации ответчицы были направлены судебные извещения и телеграмма, судебные извещения и телеграмма не доставлена.
 
    Проанализировав вышеуказанные обстоятельства извещения о времени и месте проведения судебного заседания, и руководствуясь положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что ранее указанному лицу судом направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что систематическое неполучение по адресу регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, который расценивается судом как отказ от их получения.
 
    В силу статьи 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
 
    На основании изложенного, суд полагает ответчика Куцева Д.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Теплосеть» Пручинскую М.В., суд приходит к следующим выводам:
 
    На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения (теплоснабжения) энергоснабжающая (теплоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из справки с места жительства, выданной ООО «Ресурс-Плюс», ответчик Куцев Д.С. зарегистрирован проживающим в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из расчета исковых требований Куцевым Д.С. с августа 2012 года по апрель 2014 года не вносилась плата за коммунальную услугу по теплоснабжению.
 
    Согласно договору управления муниципальными квартирами в многоквартирных домах на территории городского округа «<адрес>» управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> осуществляет ООО «Ресурс-Плюс».
 
    Согласно агентскому договору № 2 от 01 мая 2011 года ООО «Ресурс-Плюс» поручает, а ООО «Теплосеть» обязуется производить начисление и осуществлять сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 13 от 29.04.2011 года установлены тарифы на тепловую энергию ООО «Теплосеть» муниципального образования городской округ «Александровск-Сахалинский район».
 
    На основании данного постановления 27.12.2011 года ООО «Теплосеть» вынесен приказ № 131 об установлении тарифов на тепловую энергию и размеров платы для населения за коммунальные услуги.
 
    Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 29 от 12.12.2012 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосеть» с 01 января 2013 года. Постановление Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 13 от 29.04.2011 года с 01 января 2013 года признано утратившим силу.
 
    04 февраля 2013 года ООО «Теплосеть» вынес приказ № 9 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей, нормативов потребления на отопление и расчётов по размерам платы для населения за коммунальные услуги по отоплению».
 
    19 февраля 2013 года ООО «Теплосеть» вынес приказ № 18 «Об установлении нормативов потребления на отопление для потребителей, проживающих в одноэтажных и двухэтажных многоквартирных и жилых домах».
 
    04 апреля 2013 года ООО «Теплосеть» вынес приказ № 33 «Об изменении тарифов на тепловую энергию для населения и установлении нормативов потребления на отопление на 12 месяцев для потребителей, проживающих в многоквартирных и жилых домах».
 
    При таких обстоятельствах расчеты по задолженности ответчика произведенные с августа 2012 года по апрель 2014 года, проверенные в судебном заседании сомнений у суда не вызывают, являются арифметически верными.
 
    Доказательств оплаты услуг ответчиком Куцевым Д.С. суду не предоставлено.
 
    Как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта «б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей.
 
    Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчик с заявлением о произведении перерасчета к истцу не обращался.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Частью 14 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Суду предоставлен расчет пени за несвоевременное внесение Куцевым Д.С. платы за коммунальную услугу по теплоснабжению.
 
    Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанную сумму.
 
    В исковом заявлении представителем истца заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере рублей, поскольку истец обращался в ООО «Александровская строительная компания» за предоставлением справок с места жительства, однако стоимость справок ничем не подтверждена. В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости справки с места жительства до рублей. В материалах дела имеется справка ООО «Ресурс-Плюс» и счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано наименованием товара справки с паспортного стола, стоимость одной справки составляет рублей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать ответчика судебные расходы за предоставления справки ООО «Ресурс-Плюс» в размере рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Куцева Д.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению удовлетворить.
 
    Взыскать с Куцеву Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме рублей, пени в размере рублей, судебные расходы в размере рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме рублей, а всего рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Александровск- Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение составлено 03 июля 2014 года.
 
    Судья Александровск-Сахалинского
 
    городского суда Сахалинской области (подпись) Д.Г. Захаров
 
    Верно
 
    Судья Д.Г.Захаров