Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело № 2-252/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Горшениной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Росси» в лице Кыштымского отделения к Лозняну Александру Ивановичу, Гусевой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Лозняну А.И., Гусевой О.О., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Лозняном А.И. (Заемщик) и ОАО «Сбербанком России» в лице Кыштымского отделения (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 88364, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства № 42612-З от 25.04.2013г. с Гусевой О.О. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору за ними образовалась задолженность в размере 337 768 руб. 24 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков Лозняна А.И., Гусевой О.О. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.06.2014г. в размере 337 768 руб. 24 коп., в том числе: 36 926 руб. 70 коп. - неустойка, 27 644 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 273 197 руб. 54 коп. - просроченный основный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 577 руб. 92 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лознян А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Ответчик Гусева О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения и Лозняном А.И. был заключен кредитный договор № 88364, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14% годовых (л.д. 16-20).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за днем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.
В соответствии с п. 4.2 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Гусевой О.О., что подтверждается договором поручительства № 42612-З от 25.04.2012г. (л.д. 21-23).
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита Лознян А.И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 9).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Лозняном А.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 337 768 руб. 24 коп., в том числе: 36 926 руб. 70 коп. - неустойка, 27 644 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 273 197 руб. 54 коп. - просроченный основный долг.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками Лозняном А.И., Гусевой О.О. не представлено.
При таких обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании с Лозняна А.И., Гусевой О.О. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить.
Взыскать с Лозняна Александра Ивановича, Гусевой Ольги Олеговны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 768 (триста тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп., в том числе: 36 926 руб. 70 коп. - неустойка, 27 644 руб. - просроченные проценты, 273 197 руб. 54 коп. - просроченный основный долг.
Взыскать с Лозняна Александра Ивановича, Гусевой Ольги Олеговны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 577 руб. 68 коп. в равных долях по 3 288 руб. 84 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
