Решение от 12 мая 2014 года №2-252/2014

    Дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Становое 12 мая 2014 год
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Л.П. Васиной,
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Сафоновой ФИО1 к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафонова Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В заявлении указывает, что она, как и её сестра Иванова Н.Е., а также племянники Маркина Н.А., Лаухин Д.А., Салькова И.А. являются наследниками по закону после смерти матери и бабушки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на домовладение расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью 5000 кв.м.
 
    Отец истицы ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти л.д. 16)
 
    Указывает также, что после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается наличием у неё личных вещей матери; следит за сохранностью дома, производит текущий и капитальный ремонты, пользуется приусадебным участком, мать схоронила на свои средства.
 
    В порядке подготовки к судебному заседанию истица Сафонова Л.Е. уточнила исковые требования, а именно: просила признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, требование о признании права собственности на земельный участок просила не рассматривать.
 
    В судебном заседании истица Сафонова Л.Е. поддержала исковые требования, с учетом уточненных.
 
    Представитель ответчика, глава администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> Сухинина Т.Н. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Третьи лица Иванова Н.Е., Маркина Н.А., Лаухин Д.А., Салькова И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить, указали, что спора по имуществу нет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ:
 
    «1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.. .
 
    2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...»
 
    Изпредставленных документов: копии свидетельства о рождении (л.д. 29), копии справки о заключении брака (л.д. 28) следует, что истица Сафонова Л.Е. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д. 15), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела копиям документов: Технического паспорта БТИ (л.д.9-13), справки БТИ (л.д. 14), выписки из похозяйственной книги (л.д.7), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 19), а так же справки администрации сельского поселения Телегинский сельсовет <адрес> (л.д. 8), умершая ФИО1 при жизни имела в собственности жилой дом общей площадью – 27 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из телефонограммы нотариуса Становлянского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
 
    Дочь ФИО1- ФИО6 и внуки Маркина Н.А., Лаухин Д.А., Салькова И.А., отказались от причитающейся доли в наследстве согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Антонова А.А. пояснила, что истица за свои средства произвела похороны ФИО1, в данный момент проживает в доме, пользуется земельным участком, делает ремонт, платит налоги и коммунальные услуги.
 
    Все документы на дом и земельный участок представлены в суд истицей по делу. В заявлении истица указала, что произвела ремонт дома, пользуется приусадебным участком. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства.
 
    Кроме того, представитель ответчика Сухинина Т.Н. в заявлении не возражала против удовлетворения иска.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Сафоновой Л.Е..
 
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Сафоновой ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на домовладение: площадь всех частей здания-<данные изъяты>.м., общей площадью- <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м. расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина