Решение от 09 июня 2014 года №2-252/2014

Дело №2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рудня 9 июня 2014 года
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе
 
    Председательствующего судьи – Туроватова М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания –Куриленковой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З3 к П1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    З3 обратилась в суд с иском к П1, З1, З4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в 1986 году она и ее сын от первого брака З1, 1983 года рождения, переехали на постоянное место жительства в д.Казимирово Руднянского района Смоленской области, где она устроилась на работу дояркой в совхоз «им. Е1». От совхоза ей и сыну была предоставлена двухкомнатная квартира. В 1988 году З3 вышла замуж за П1, в 1989 году от брака родилась дочь –З4 После рождения дочери руководство совхоза в целях улучшения жилищных условий выделило ее семье трехкомнатную д.Казимирово (в настоящее время присвоена , номер дома изменен на №2). ДД.ММ.ГГГГ З3 и ее мужем П1 с администрацией Шубковского сельского совета был подписан договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде. На момент подписания договора о приватизации в квартире проживали следующие члены семьи: истица, ее муж – П1, а также несовершеннолетние дети: З1П2 Т.В.. По договору приватизации предприятие бесплатно передало в долевую собственность спорную квартиру только истице и ее мужу П1, по ? доли каждому, доли детей этим договором не определены, в составе собственников квартиры они не указаны. В 1993 году брак между ней и П1 был расторгнут, а в 2007 году П1 написал заявление в МУП КХ «Казимирово» о деприватизации своей доли и снялся с регистрационного учета, поскольку не желал пользоваться спорной квартирой и нести бремя расходов. Однако соответствующего нормативного акта Главой МУП КХ «Казимирово» принято не было. На данный момент в квартире зарегистрированы: она, З1 (П1) Т.В. и внучка – З2, 2011 года рождения. Она желает продать квартиру, однако регистрационная служба отказывает в регистрации перехода права собственности на иное лицо, поскольку для сделки купли – продажи необходимо не только участие истицы, но и других сособственников : бывшего мужа – П1, а также детей: З1., З4, которые на момент приватизации квартиры будучи малолетними детьми не были включены в число участников приватизации жилого помещения. П1, З1 и З4 не желают иметь доли в праве собственности на спорную квартиру и согласны, чтобы право собственности на квартиру в порядке приватизации было признано за З3 Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой площадью – 42,0 кв.м., расположенную по адресу: , Руднянский район, д.Казимирово, , признав договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не включения в него несовершеннолетних детей, исключив из числа других сособственников спорной квартиры П1
 
    В судебном заседании истица З3, исковые требования уточнила, указав, что исковые требования предъявляет только к П1 о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру В остальном, подтвердила изложенное в исковом заявлении.
 
    Ответчик П1 в судебном заседании уточненные исковые требования З3 признал полностью, просил иск З3 удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заявление о признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
 
    Истица не возражает против признания ответчиком иска.
 
    Представитель третьего лица Администрации МО Руднянский район Смоленской области П3, действующая на основании доверенности от 07.03.2013г. №554, не возражала о признании иска ответчиком, пояснив, что согласно первоначальной редакции ст. 7 Закона о приватизации жилья договоры безвозмездной передачи жилых помещений подлежали регистрации в исполнительном органе местной администрации. В настоящее время в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский Кодекс РФ и Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ , обязательной государственной регистрации в органах по регистрации подлежит только переход права собственности к гражданам, приватизирующим жилое помещение. Государственная регистрация права собственности З3 и П1 произведена не была. Ответчик отказался в судебном заседании от своей доли в приватизируемом жилом помещении в пользу истца, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.
 
    Представитель третьего лица Администрации МО Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без представителя Администрации, претензий по исковому заявлению не имеет.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ст.ст.173,198, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком П1.
 
    Признать за З3, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья М.Б. Туроватова