Решение от 17 июля 2014 года №2-252/2014

Дело № 2-252/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новая Ляля 17 июля 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Светлакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Светлакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ОАО «Альфа-Банк» указало, что 11.07.2013 с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S13070800707, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей под 28,99 % годовых.
 
    Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании в установленные сроки ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 120 000 рублей, начисленные проценты (сумма 3) рублей, штрафы и неустойки (сумма 4) рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика Светлакова А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13070800707 от 11.07.2013 в размере (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 5) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Светлаков А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . По заявлению иск признал и просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком Светлаковым А.А. кредита подтвержден выпиской по счету.
 
    Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Сроки погашения кредита предусмотрены Общими условиями и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.
 
    То обстоятельство, что ответчик Светлаков А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом и выпиской по счету .
 
    Таким образом, условия соглашения о кредитовании № M0HJRR20S13070800707 от 11.07.2013 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в сумме (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 1) рублей, начисленные проценты – (сумма 3) рублей, штрафы и неустойки – (сумма 4) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом и выпиской по счету .
 
    Кроме того, иск подлежит удовлетворению и в связи с признанием его ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 5) рублей ********** (расчет обезличен).
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 6) рублей (141 059,61 + (сумма 5) рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Светлакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать со Светлакова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (сумма 6) рублей, в том числе:
 
    просроченный основной долг – (сумма 1) рублей;
 
    начисленные проценты – (сумма 3) рублей;
 
    штрафы и неустойки – (сумма 4) рублей;
 
    расходы по оплате государственной пошлины – (сумма 5) рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 19.08.2014.