Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-252/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2014 г. д. Медвежьи озера Щелковского р-на Московской области
Мировой судья судебного участка №276 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.
при секретаре судебного заседания Жижиной Э.И.
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомина А.С. к Рязанцевой Т.А. о возмещении вреда вследствие повреждения имущества
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.С. обратился в суд с иском к Рязанцевой Т.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.
Заявленные требования истец мотивировал следующим обстоятельствами. Он является собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>. Во дворе д. 10 по ул. <АДРЕС> ответчик Рязанцева Т.А. нанесла мелом на автомашине надпись: «Зачем ставишь машину на съезде для колясок». В результате нанесенной надписи его автомашине были причинены механические повреждения виде царапин на левой передней и задней дверях автомашины. Стоимость восстановительного ремонта составляет по оценке ремонтной организации 18800 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 755 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал, с учетом материального положения и состояния здоровья ответчика требования уточнил в сторону уменьшения до 10000 рублей, включая расходы по госпошлине.
Ответчик Рязанцева Т.А. исковые требования не признала, пояснила суду, что действительно она наносила мелом надпись на автомашину истца, так как указанным методом она хотела обратить внимание истца на недопустимость парковки его автомашины в месте, предназначенном для съезда колясок. Вред автомашине истца наносить не хотела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившем вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> примерно, в 15 часов, ответчица Рязанцева Т.А. во дворе д. 10 в <АДРЕС> Московской области подошла к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, принадлежащей истцу Фомину А.С., и нанесла куском мела на кузов автомашины надпись: «Зачем ставишь машину на съезде для колясок», причинив на кузове автомашины механические повреждения в виде царапин. В частности, данные обстоятельства указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> вынесенного должностным лицом отдела полиции г. <АДРЕС> по заявлению истца Фомина А.С.
Из калькуляции стоимости устранения механических повреждений на кузове автомашины следует, что её размер составляет 18800 рублей.
При установленных обстоятельствах суд усматривает причинную связь между нанесенным вредом Фомину С.А. и действиями ответчицы Рязанцевой Т.А., так как, нанося мелом надпись на автомашину истца, она, не предвидя возможности наступления негативных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла автомашине истца механические повреждения в виде царапин на кузове автомашины в виде царапин, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере- 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Фомина А.С. удовлетворить в уточненном им размере.
Взыскать с Рязанцевой Т.А. в пользу Фомина А.С. в возмещение вреда 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью
Мировой судья Ладенков С.М.
