Решение от 03 марта 2014 года №2-252/2014

Дело № 2-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
03 марта 2014 года                                                                                        город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Череповецкого С.А. к администрации Прионежского муниципального района, администрации Шуйского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Череповецкий С.А. (истец) обратился в суд с названным иском к администрации Прионежского муниципального района, мотивируя тем, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежал его отцу, Н., на праве личной собственности. Истец наследство после смерти отца принял. Земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве личной собственности, находится при указанном выше доме. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что обратился в суд т.к. нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на названный выше участок.
 
    Представитель ответчика - администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебном заседании требования истца не признала, считали, что истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю земельного участка на праве собственности.
 
    Представитель Шуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела, согласно представленному отзыву, возражений по требованиям истца не имели.
 
    Нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследники по закону, согласно статье 1141 настоящего Кодекса, призываются в порядке очередности.
 
    Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является сыном умершего хх.хх.хх г. Н.
 
    Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ....
 
    Истец хх.хх.хх г. получил свидетельство о праве собственности на указанный выше жилой дом, хх.хх.хх г. право собственности на дом истцом по делу зарегистрировано.
 
    Согласно постановлению администрации п.Шуя № от хх.хх.хх г. Н. предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. в ..., целевое назначение - индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли поселений.
 
    Согласно п.82 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Земельный участок был предоставлен наследодателю хх.хх.хх г., т.е. после принятия Земельного кодекса РФ (2001 г.).
 
    В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Н. в установленном законом порядке свое право на земельный участок не оформил.
 
    Таким образом, учитывая, что согласно положениям действующего гражданского законодательства объектами наследования выступают земельные участки, принадлежащие гражданам либо на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
 
    В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, учитывая, что наследодатель Н. не обращался в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, оснований для признания за истцом по делу права собственности истца в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., не имеется.
 
    Также суд отмечает, что у истца имеются основания для получения земельного участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Череповецкого С.А. к администрации Прионежского муниципального района, администрации Шуйского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
 

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова
 
    
Мотивированное решение суда составлено 07.03.2014 г.