Решение от 17 сентября 2014 года №2-252/2014

    Дело № 2-252/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года с. Большой Улуй
 
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего судьи Марченко П.С.
 
    с участием истца Безручкиной Н.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Безручкина А.В., Безручкиной Ю.В.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безручкиной Натальи Анатольевны, Безручкина Виктора Александровича, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей Безручкина Александра Викторовича, Безручкиной Юлии Викторовны, Безручкиной Оксаны Викторовны, Безручкиной Натальи Анатольевны, Безручкина Виктора Александровича, действующих с согласия родителей, к Прокудиной Ольге Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Безручкина Н.А., Безручкин В.А., действующие за себя и свои несовершеннолетних детей Безручкина А.В., Безручкиной Ю.В., Безручкиной О.В., а также Безручкиа Н.А Безручкин В.А., действующие с согласия родителей, обратились в суд с иском к ответчику Прокудиной О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, право долевой собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 01.10.2013 года. На момент заключения договора купли-продажи на регистрационном учете состояла Прокудина О.С. Личных вещей ответчика в доме нет; бремя содержания жилого дома она не несет, ключей не имеет; каких-либо договорных обязательств с новыми собственниками жилого помещения по вопросу пользования жилым домом нет, членом семьи собственников данное лицо не является /л.д.3/.
 
    Истцы Безручкин В.А., действующий за себя и своих несовершеннолетних детей Безручкина А.В., Безручкиной Ю.В., Безручкиной О.В., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Прокудина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России» с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает /л.д. 23,24/.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец Безручкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что Прокудина О.С. надлежащим образом уведомлена о судебном заседании и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец Безручкина Н.А. поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам.
 
    В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Судом установлено, что Ятульчик Ю.Н. продал, а истцы Безручкина Н.А., Безручкин В.А., действующие за себя и свои несовершеннолетних детей Безручкина А.В., Безручкиной Ю.В., Безручкиной О.В. приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли каждый жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировав право собственности /л.д.9-13/.
 
    Согласно сведениям ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> по адресу:<адрес>, зарегистрирована Прокудина Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.21/.
 
    Выслушав истца Безручкину Н.А., исследовав представленные документы, суд признает, что исковые требования соответствуют закону и подлежат удовлетворению, так как истцы как собственники данного жилого помещения вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик, проживавшая в жилом помещении с согласия предыдущего собственника Ятульчик Ю.Н. с регистрацией по месту жительства, приобрела право пользования жилым помещением на период принадлежности жилого дома Ятульчик Ю.Н. После перехода права собственности на жилой дом к истцам ответчик Прокудина О.С. утратила право пользования жилым домом в связи с волеизъявлением собственников жилого дома, право пользования жилым домом за ней не сохраняется.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Прокудину Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу:<адрес>.
 
    Снять с регистрационного учета адресу:<адрес>, Прокудину Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Марченко П.С.