Решение от 22 апреля 2014 года №2-252/2014

    Дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мартый-оолу Ю.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием ответчика Мартый-оола Ю.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мартый-оолу Ю.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле, Республика Тыва, на 809 км. автодороги М-54 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № (собственник ФИО1, водитель – ФИО1), и <данные изъяты> -№ регистрационный номер № (собственник – ФИО2, водитель – Мартый-оол Ю.В.). Согласно материалам административного производства Управления ГИБДД МВД Республики Тыва, в данном ДТП виновен Мартый-оол Ю.В.. Кроме того, Мартый-оол Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом Управления ГИБДД МВД Республики Тыва. В результате указанного столкновения автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а его собственнику реальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» ( страховой полис №№), последнее произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 120000 рублей ( на основании акта о страховом случае № и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120000 рублей. Общая сумма ущерба составила 121200 рублей. Согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «б» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в описанной ситуации страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с тем, что виновным в аварии был признан ответчик, последнему была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с документами, обосновывающими её, с предложением возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 121200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
 
    В судебном заседание ответчик Мартый-оол Ю.В. исковые требования признал частично, пояснив, что в претензии которую он получил, была указана сумма 51000 рублей, и он не согласен с увеличенной суммой иска. Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплатил всего около 60000 рублей потерпевшему.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу
 
    Согласно п.1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    Согласно пунктам 1-2 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    В соответствии с п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно п. «б» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средствстраховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право: обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 00 часов 40 минут на 809 км. автодороги М-54 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> -№ регистрационный номер №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Мартый-оол Ю.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мартый-оол Ю.В. нарушил п.п.9.10 ПДД, в соответствии со ст.12.15 ч.1 и на него был наложен штраф в размере 500 рублей, рапортом начальника ОГИБДД УВД по г. Кызылу ФИО3., протоколом осмотра технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 N №, объяснениями ФИО1., Мартый-оол Ю.В., актом судебно-медицинского освидетельствования №№, актом судебно-медицинского освидетельствования №№, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Актом осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером №, владельцем которого является ФИО1., были зафиксированы механические повреждения: разбито, разрушено, деформирован бампер задний, задняя часть кузова, заднее стекло, заднее правое и левое крыло, крышка багажника, багажник, крыша, двери (передние и задние), фонари задние внутренние, подвеска задняя, глушитель, стойка средняя, левая, передняя.
 
    Вред имуществу истца был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия и автомобиль истца был поврежден в результате нарушения правил дорожного движения под управлением Мартый-оол Ю.В.., который управлял транспортным средствомкак лицо, допущенное к управлению транспортным средством на основании страхового полиса серии № Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах».
 
    Ответчик Мартый-оол Ю.В. постановление о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке не обжаловал. Доказательств обратного ответчиком Мартый-оол Ю.В. согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Поскольку данное постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мартый-оол Ю.В. не обжаловалось и вступило в законную силу, то есть вина водителя Мартый-оол Ю.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена компетентным органом.
 
    Согласно акта о страховом случае № Кызыл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – столкновение автомашин <данные изъяты> № регистрационный номер № Rus владелец Мартый-оол Ю.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № виновником ДТП является Мартый-оол Ю.В.., потерпевший ФИО1. В соответствии с представленными документами размер ущерба причиненного автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № по условиям страхования подлежит возмещению 51653 рубля.
 
    Согласно акта о страховом случае № Кызыл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – столкновение автомашин <данные изъяты> № регистрационный номер № владелец Мартый-оол Ю.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № виновником ДТП является Мартый-оол Ю.В.., потерпевший ФИО1. В соответствии с представленными документами размер ущерба причиненного автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № по условиям страхования подлежит возмещению 68357 рублей.
 
    Согласно страхового полиса серии ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователь Мартый-оол В.В., проживающий в <адрес> является собственником транспортного средства <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет 427,68 рублей.
 
    Согласно страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователь ФИО1., является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составляет 1423 рубля 60 копеек.
 
    Согласно отчета № № об оценке объекта выполненного ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ущерба, причинного повреждением транспортного средства составила 51643 рубля 00 копеек.
 
    ФИО1 обратился с заявлением в Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» об организации экспертизы с целью определения размера ущерба.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, Красноярское городское ОСБ № перечислило на счет ФИО1 51643 рубля 00 копеек в счет убытка № п.1. от № возмещение гражданской ответственности автомашины <данные изъяты> № по полису № счет №.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярск, Красноярское городское ОСБ № перечислило на счет ООО «Фортуна-Эксперт» 10800 рублей 00 копеек за услуги оценки за июнь 2011 года.
 
    Из приложения к платежному поручению № следует, что расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составили 1200 рублей.
 
    Согласно отчета № об оценке материального ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № выполненного ООО «Автоэкспертное бюро» следует, что рыночная стоимость величины восстановительного ремонта автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343469 рублей, рыночная стоимость величины материального ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом коэффициента износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164001 рубль. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля марки <данные изъяты> до аварии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263000 рублей.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, Красноярское городское ОСБ № перечислило на счет ФИО1 68357 рублей 00 копеек в счет убытка № п.2 (Регресс) от № возмещение гражданской ответственности автомашины <данные изъяты> № по полису № счет №.
 
    Согласно претензии ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Мартый-оол Ю.В. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственным регистрационный № №. По данному страховому случаю потерпевший ФИО1 получил от ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме: 51643 руб. Из справки ГИБДД следует, что в момент ДТП Мартый-оол Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. Размер причиненного им ущерба составляет 51643 руб. На основании изложенного, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской Ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ОСАО "Ингосстрах" предлагает добровольно возместить понесенные им убытки. Укаханную сумму Вы можете внести в кассу ОСАО «Ингосстрах» по адресу: <адрес> или перечислить на наш расчетный счет в соответствии с вышеуказанными банковскими реквизитами. Если в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии она не будет удовлетворена, то к Вам будет предъявлен соответствующий иск в суд с отнесением на Вас всех расходов по судебном процессу.
 
    Суд оценил экспертное заключение как соответствующее требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенного исследования, выводы заключения согласуются с приведенными выше доказательствами по делу. Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы заявлено не было.
 
    Доказательств внесения в страховой полис изменений в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, в порядке, предусмотренном п. 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, суду представлено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик Мартый-оол Ю.В. находился в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком в установленном законом порядке согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствам, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ответчикаМартый-оола Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В этой связи суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мартый-оола Ю.В., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и необходимо удовлетворить исковые требования по приведенным выше основаниям.
 
    Таким образом, истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату за ремонт автомобиля 120000 рублей, а также понесло расходы по оплате услуг эксперта в размере 1200 рублей, а всего в размере 121200 руб. К истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения понесенных убытков (выплаченной страховой суммы) к владельцу источника повышенной опасности, действиями которого был причинен материальный ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия на сумму 51643 рубля. Со стороны ответчика Мартый-оола Ю.В. претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Поэтому необходимо иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мартый-оолу Ю.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартый-оола Ю.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 121200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «Ингосстрах» оплатила госпошлину в размере 3624 рубля 00 копеек.
 
    Таким образом, следует взыскать с Мартый-оол Ю.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мартый-оолу Ю.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартый-оола Ю.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 121200 рублей.
 
    Взыскать с Мартый-оола Ю.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено (27 апреля 2014 года – выходной день) 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: Кочергина Е.Ю.