Решение от 12 февраля 2014 года №2-252/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                        12 февраля 2014 года
 
        Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева В.А.
 
    с участием ответчика Щ.А.
 
    при секретаре Корявцевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Щ.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» открыл и выдал Щ.А. международную банковскую карту с лимитом <данные изъяты> для осуществления расходных операций по счету. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик приняла на себя обязательства по договору, однако исполняет их ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Щ.А. в судебном заседании исковые требования признала.
 
        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щ.А. (в настоящее время Щ.А.) заключено соглашение путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> под 19% годовых. Ответчик ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.
 
    В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. В нарушение условий использования карты, мер к своевременному погашению задолженности по кредитной карте не принял.
 
    Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, комиссия банка – <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.
 
        Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Щ.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по счету карты № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2014 года.
 
        Судья:          Корнев В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать