Решение от 30 апреля 2014 года №2-252/2014

    Дело № 2-252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тутыниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тутыниной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (далее – Кредитор) и Тутыниной С.Н. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику «<данные изъяты> кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается). Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 98 ГПК РФ просит:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тутыниной <данные изъяты>.
 
    2. Взыскать с Тутыниной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 34), – Пустовит Я.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 3).
 
    Ответчик Тутынина С.Н. в суд не явилась, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом – повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 32, 35) по месту ее регистрации и жительства, указанному истцом, и подтвержденному паспортными данными (л.д. 23 – 27), а также данными адресной справки (л.д. 36). Все повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 32, 35). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие Тутынина С.Н. не заявляла.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тутынина С.Н. обращалась в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением-анкетой на получение <данные изъяты> кредита (л.д. 8 – 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и Тутыниной С.Н., выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор за № (далее по тексту также – кредитный договор) (л.д. 11 – 17).
 
    По условиям ст. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В ст. 3 кредитного договора сторонами установлен порядок пользования кредитом и его возврата, предусматривающий, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (причем, под аннуитетными платежами, согласно ст. 1 кредитного договора, подразумеваются равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.
 
    Как следует из содержания ст. 4 (п. 4.2.3) кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Согласно п. 4.3.3 и п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязался (в числе прочего): отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору, включая НДС; по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.
 
    Исходя из положений ст. 6 кредитного договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по нему.
 
    Конкретные даты внесения платежей и размер последних указаны в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору (л.д. 14, 15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ (в связи с заключением кредитного договора) между ОАО «Сбербанк России» и Тутыниной С.Н. также было заключено дополнительное соглашение к Договору № о вкладе. По условиям данного дополнительного соглашения Тутынина С.Н. поручила ОАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20).
 
    Письменным заявлением, адресованным ОАО «Сбербанк России», Тутынина С.Н. просила в счет предоставления кредита по кредитному договору зачислить сумму в размере <данные изъяты> руб. на ее счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты, указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д. 18).
 
    Факт получения Тутыниной С.Н. денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается историей движения счета, открытого на ее имя (л.д. 21).
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению Тутыниной С.Н. в качестве кредита денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора выполнило.
 
    Что касается Тутыниной С.Н., то она свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Так, согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) задолженность Тутыниной С.Н. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:
 
    просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.
 
    ОАО «Сбербанк России» составляло на имя Тутыниной С.Н. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 22).
 
    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Поскольку со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика Тутыниной С.Н. для истца носят существенный характер.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тутыниной С.Н., подлежит расторжению, а иск в части требований, касающихся расторжения данного кредитного договора, – удовлетворению.
 
    Соответственно, с Тутыниной С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:
 
    остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> руб.;
 
    задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тутыниной С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается документально (л.д. 7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тутыниной <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тутыниной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммузадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: В.В. Хатянович