Решение от 23 июня 2014 года №2-252/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-252/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Опарино 23 июня 2014 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт. Опарино Опаринского района Кировской области, ул. Профсоюзная, д. 1, при секретаре Говоровой И.В., гражданское дело по иску ОАО «МРСКЦентра и Приволжья» к Дравненковой <ФИО1> о взыскании стоимости неосновательного обогащения от бездоговорного потребления электрической энергии,
 
УСТАНОВИЛ:ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Кировэнерго») обратился к мировому судье с иском к Дравненковой Инне Александровне (далее - Дравненковой И.А., ответчику) о взыскании стоимости неосновательного обогащения от бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя вышеуказанные требования тем, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии и технологическое присоединение энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям. В ходе проводимых проверок порядка учета поставляемой электрической энергии в п.Заря Опаринского района представителем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» установлено, что Дравненкова И.А. выполнила самовольное присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» при отсутствии договора энергоснабжения и иных документов, необходимых для законного потребления электроэнергии. Представителем ОАО «МРСК Центра и БД» по фактам выявленного бездоговорного потребления в отношении Дравненковой И.А. составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья»: 1) № 52/68/0212-203 от 17.02.2012 за период с 03.07.2011 года по 17.02.2012 года, 2) № 52/68/1112-201 от 08.11.2012 за период с 17.02.2012 года по 08.11.2012 года. Данным актом установлено, что Дравненкова И.А. произвела самовольное присоединение к сетям истца следующим образом: проложен кабель в квартиру со щита от воздушной линии электропередач фидер № 2 от ТП А-103 ПС «Альмеж» ОАО «МРСК Центра и БД» (схема ВЛ-0,4 кВ от ТП А-103). Согласно Решению Правления Региональной службы по тарифам Кировской области № 55/2 от 16.12.2011, тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в период по 30.06.2012 года составляет 1,69 руб. за 1 кВт/ч. Таким образом, по акту № 52/68/0212-203 от 17.02.2012 за период с 03.07.2011 года по 17.02.2012 года стоимость потребленной электроэнергии за 1056 кВт/ч составляет 1784, 64 рублей, исходя из расчета: 1056 кВт/ч х 1,69 руб. = 1784,64 руб. Согласно Решению Правления Региональной службы по тарифам Кировской области № 55/2 от 16.12.2011, тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 года составляет 1,80 руб. за 1 кВт/ч. Следовательно, по акту № 52/68/1112-201 от 08.11.2012 за период с 17.02.2012 года по 08.11.2012 года стоимость потребленной электроэнергии за 119,64 кВт/ч составляет 215,36 рублей, исходя из расчета: 119,64 кВт/ч х 1,80 руб. = 215,36 руб. Таким образом, общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии Дравненковой И.А. из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составила 2000 рублей. Акты № 52/68/0212-203 от 17.02.2012, № 52/68/1112-201 от 08.11.2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены в присутствии ответчика и подписаны Дравненковой И.А. без замечаний и оговорок с указанием: «с порядком составления акта согласна, с расчетом согласна». В январе 2014 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направило ответчику претензию с требованием возмещения неоплаченной стоимости потребленной электроэнергии. Однако, до настоящего времени требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенные в претензии, Дравненковой И.А. не удовлетворены. Просит взыскать с Дравненковой И.А. стоимость неосновательного обогащения от бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2000 рублей. Представитель истца Лавринчук Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. В адрес суда направила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом повесткой по указанному в заявлении адресу, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от нее не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что в ходе проводимых проверок порядка учета поставляемой электрической энергии в п.Заря Опаринского района представителем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» установлено, что Дравненкова И.А. выполнила самовольное присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» при отсутствии договора энергоснабжения и иных документов, необходимых для законного потребления электроэнергии. Представителем ОАО «МРСК Центра и БД» по фактам выявленного бездоговорного потребления в отношении Дравненковой И.А. составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья»: 1) № 52/68/0212-203 от 17.02.2012 за период с 03.07.2011 года по 17.02.2012 года (л.д.7-10), 2) № 52/68/1112-201 от 08.11.2012 за период с 17.02.2012 года по 08.11.2012 года (л.д.11-13). Данным актом установлено, что Дравненкова И.А. произвела самовольное присоединение к сетям истца следующим образом: проложен кабель в квартиру со щита от воздушной линии электропередач фидер № 2 от ТП А-103 ПС «Альмеж» ОАО «МРСК Центра и БД» (схема ВЛ-0,4 кВ от ТП А-103) (л.д.18-19). Согласно Решению Правления Региональной службы по тарифам Кировской области № 55/2 от 16.12.2011, тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в период по 30.06.2012 года составляет 1,69 руб. за 1 кВт/ч (л.д.14). Таким образом, по акту № 52/68/0212-203 от 17.02.2012 за период с 03.07.2011 года по 17.02.2012 года стоимость потребленной электроэнергии за 1056 кВт/ч составляет 1784, 64 рублей, исходя из расчета: 1056 кВт/ч х 1,69 руб. = 1784,64 руб. Согласно Решению Правления Региональной службы по тарифам Кировской области № 55/2 от 16.12.2011, тариф на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 года составляет 1,80 руб. за 1 кВт/ч (л.д.15). Таким образом, по акту № 52/68/1112-201 от 08.11.2012 за период с 17.02.2012 года по 08.11.2012 года стоимость потребленной электроэнергии за 119,64 кВт/ч составляет 215,36 рублей, исходя из расчета: 119,64 кВт/ч х 1,80 руб. = 215,36 руб. Таким образом, общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии Дравненковой И.А. из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составила 2000 рублей. Акты № 52/68/0212-203 от 17.02.2012, № 52/68/1112-201 от 08.11.2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены в присутствии ответчика и подписаны Дравненковой И.А. без замечаний и оговорок с указанием: «с порядком составления акта согласна, с расчетом согласна». В январе 2014 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направило ответчику претензию с требованием возмещения неоплаченной стоимости потребленной электроэнергии (л.д.16). Однако, до настоящего времени требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенные в претензии, Дравненковой И.А. не удовлетворены. В соответствии с пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 и в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2014 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставки (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п.152 Постановления № 530 и п.п.192, 193, 196 Постановления № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Как следует из письменных материалов дела, ответчик, в добровольном порядке не выполнив обязанность по оплате стоимости потребленной электроэнергии, неосновательно сберегла за счет другого лица 2000 рублей, обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ,  мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
           Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к Дравненковой <ФИО1> о взыскании стоимости неосновательного обогащения от бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.
 
            Взыскать  с  Дравненковой <ФИО1> в пользу  ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Кировэнерго») стоимость неосновательного обогащения от бездоговорного потребления электрической в размере 2000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, всего - 2400 (две тысячи четыреста) рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В.Коротенко