Решение от 25 марта 2014 года №2-252/2014

    Дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    истца (ответчика по встречному иску) Черновой Т.В., ее представителя Степановой В.В., допущенной по устному заявлению истца,
 
    ответчика (истца по встречному иску) Богоявленского П.М.,
 
    третьего лица ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
 
    по иску Черновой Т.В. к Богоявленского П.М. о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу,
 
    по встречному исковому заявлению Богоявленского П.М. к Черновой Т.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,
 
установил:
 
    Чернова Т.В. обратилась в суд с иском к Богоявленскому П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Свое обращение в суд истица мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Данная квартира была предоставлена в 1981 году ее бабушке, ФИО2, на основании ордера, на состав семьи их четырех человек: ФИО2, ФИО9, Богоявленской Т.В., Богоявленского П.М.. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний добровольно выехал из спорной квартиры. С 1999 года ответчик в квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения, поскольку сожительствует с женщиной и проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.
 
    Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и обязать УФМС России по Чувашской Республике в Ядринском районе снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Богоявленский П.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Черновой Т.В. о вселении в спорное жилое помещение, указав на то, что в данной квартире он проживал до 1999 года. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ он остался проживать в указанной квартире, но, приехав однажды из заработков, его бывшая супруга, не предупредив его, сменила замки, вынесла его вещи в гараж. С этого момента он был вынужден уйти к своей сожительнице ФИО1 и проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С этого момента он в указанной выше квартире не появлялся, за коммунальные услуги не оплачивал.
 
    В ходе судебного заседания истица Чернова Т.В. и ее представитель Степанова В.В. поддержали иск по изложенным в заявлении мотивам, пояснив, что ответчик Богоявленский П.М. в 1999 г. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и с того времени в квартире не появлялся, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время ответчик проживает в квартире у своей сожительнице, ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Встречный иск Богоявленского П.М. не признают.
 
    Ответчик Богоявленский П.М. первоначальный иск не признал, при этом поддержав встречное исковое заявление, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем.
 
    3 лицо ФИО8 просил удовлетворить иск матери Черновой Т.В., пояснив, что его отец – ответчик Богоявленский П.М. с 1999 года в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не проживает, попыток вселиться и жить в данной квартире не делал, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил.
 
    Представитель 3 лица - администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя в суде, указав, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Настоящее решение было принято в пределах заявленных исковых требований и на основании имеющихся в деле доказательств, ибо на истребовании иных стороны не настаивали.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь (квартира) представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В 1981 году указанная квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера, на состав семьи из четырех человек: ФИО2, ФИО9, Богоявленской Т.В., Богоявленского П.М..
 
    В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Чернова Т.В.( с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8( с ДД.ММ.ГГГГ) и Богоявленский П.М. ( с ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета за № от ДД.ММ.ГГГГ и данными, содержащимися в паспортах сторон по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Богоявленской (ныне Черновой) Т.В. и Богоявленским П.М. был расторгнут.
 
    Обратившись в суд с иском к Богоявленскому П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Чернова Т.В., ссылается на то, что 1999 году, после расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные платежи с момента выезда не оплачивал, расходы по содержанию жилья не нес, на протяжении длительного времени Богоявленский П.М. постоянно проживает по другому месту жительства, в спорной квартире вещей бывшего супруга нет.
 
    Возражая против удовлетворения исковых требований, Богоявленский П.М. в своем встречном иске просил вселить в спорную квартиру, ссылаясь на то, что в результате смены замка ответчицей он был вынужден, не имея другого жилья выехать из спорной квартиры, по этой причине он не производил оплату за жилье.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда Богоявленского П.М. в 1999 году из квартиры, создании бывшей супругой препятствий в пользовании спорным жилым помещением, Богоявленский П.М. суду не представил.
 
    Непроживание Богоявленского П.М. в спорном жилом помещении более 10 лет подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые на протяжении длительного времени являются соседями и проживают рядом с истицей. Данные свидетели подтвердили, что после того, как Богоявленский П.М. в 1999 году ушел жить к другой женщине, в спорной квартире они его не видели, коммунальные расходы оплачивает Чернова Т.В..
 
    Объективных и достоверных доказательств того, что в период с 1999 года по настоящее время ответчиком предпринимались действия для вселения в спорное жилое помещение, в том числе - в судебном порядке, а равно иные действия, свидетельствующие о его намерении проживать в спорной квартире, суду не представлено.
 
    Довод Богоявленского П.М. о том, что он не имеет другого жилья, суд считает несостоятельным, поскольку при указанных выше обстоятельствах само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Богоявленского П.М. в спорном жилом помещении временным.
 
    При таких обстоятельствах требования Богоявленского П.М. о вселении в спорное жилое помещение судом признаются несостоятельными ввиду необоснованности, поскольку с требованием о защите своих прав в судебном порядке последний не обращался, встречный иск им заявлен только в рамках рассмотрения искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Богоявленского П.М. с регистрационного учета по указанному адресу
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать Богоявленского П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим права пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В удовлетворении встречного иска Богоявленского П.М. к Черновой Т.В. о вселении в квартиру, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу