Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело № 2-252/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Арслановой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Арслановой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85361 рубль 52 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2760 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 818 рублей 18 копеек сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. В настоящее время возврат денежных средств ответчиком не производится. Задолженность по кредиту составляет 85 361 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда – 53661 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам – 12280 руб. 84 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12292 руб. 42 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7126 руб. 64 коп. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик проигнорировал данное уведомление.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 63).
Ответчик Арсланова Ф.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, дважды направлялись по почте по месту регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58, 59, 60, 61, 64, 65).
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Неявка Арслановой Ф.А. по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Заявления-оферты Арслановой Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Арслановой Ф.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56818 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев под 28 % годовых (л.д. 7).
Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б) (л.д. 7).
Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, обязался в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом до дня указанного в графике.
Кредит в сумме 56818 рублей 18 копеек перечислен ответчику на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету задолженности и выписки по счету последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила указанную в иске сумму, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен (л.д. 9-13).
Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 85 361 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда – 53661 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам – 12280 руб. 84 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12292 руб. 42 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7126 руб. 64 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 руб. 85 коп. (платежное поручение л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Арслановой Ф.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 361 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 85 копеек, а всего взыскать 88 122 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд <адрес>.
Председательствующий
