Решение от 24 июня 2014 года №2-252/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 г.                             р.п. Шербакуль Омской области     
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием истицы Балакиревой Т.Г. и ответчика Кадочникова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Балакиревой Т.Г. к администрации Шербакульского городско поселения Шербакульского муниципального района Омской области и Кадочникову А.Н. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балакирева Т.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в <адрес> по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в общей собственности ФИО1, Кадочникова А.Н., Кадочникова Д.А.. Кадочникова М.А. и Кадочниковой И.В. находится спорная квартира. ФИО1, приходившаяся истице матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство, проживая совместно с матерью. Просит признать за ней право собственности на долю.
 
    В судебном заседании истица Балакирева Т.Г. иск поддержала и объяснила, что она у матери было двое детей: она и Кадочников А.Н. - ответчик. Брак у матери расторгнут. За год до смерти мать проживал с ней в её доме в <адрес>, она получала её пенсию смерти и приняла в собственность её вещи, распорядившись частью.     
 
    Ответчик Кадочников А.Н. иск признал и поддержал объяснения истицы.
 
    Представитель ответчика администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области п доверенности Пищита Н.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и не возражал удовлетворить иск.
 
    Третьи лица Кадочников М.А.. Кадочников Д.А. и Кадочникова И.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотерть без их участия и не возражали удовлетворить иск.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, МП ПОКХ передало в собственность ФИО1 Кадочникову А.Н.,, Кадочникову Д.А., Кадочникову М.А. и Кадочниковой И.В. <адрес>, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение №.
 
    Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ (аналогичное нормоположение имеет ст. 1111 ГК РФ) предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    Из свидетельств о рождении и заключении брака видно, что истца приходилась дочерью ФИО1, ответчик Кадочников А.Н. - сыном. Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Шербакульского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Истица приняла наследство, что подтвердил в судебном заседании ответчик.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Балакиревой Т.Г. к администрации Шербакульского городско поселения Шербакульского муниципального района Омской области и Кадочникову А.Н. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить.
 
    Признать за Балакиревой Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающей в <адрес>, право собственности на Х/Х долю в <адрес> общей площадью ХХ кв.м., инвентарный номер №;
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд в Омский областной суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать