Решение от 06 марта 2014 года №2-252/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Сергеенковой Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца – помощника Тульского природоохранного прокурора Каретниковой Э.Н.,
 
    представителя ответчика – ООО «Альфа» Пожарная безопасность ФИО1., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2014 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» Пожарная безопасность» о признании деятельности по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной, обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке,
 
    установил:
 
    истец Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Альфа» Пожарная безопасность о признании деятельности по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной, обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения обязательных требований в области охраны атмосферного воздуха, организованной органом прокуратуры, было установлено, что ООО «Альфа» Пожарная безопасность», расположенное по адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность по сертификации товаров и услуг, проведению работ по испытанию товаров, проведении экспертизы промышленной безопасности. В процессе производственной деятельности ООО «Альфа» Пожарная безопасность» осуществляет эксплуатацию 7 установок для определения огнестойкости материалов. Пять установок работают на дизельном топливе, две установки работают на газе. В <данные изъяты> году ООО «Альфа» Пожарная безопасность» для работы установок сожжено <данные изъяты> литров дизельного топлива, а в <данные изъяты> году – <данные изъяты> литров. В <данные изъяты> года ООО «Альфа» Пожарная безопасность» на установках определения огнестойкости материалов проведены испытания восьми объектов.
 
    ООО «Альфа» Пожарная безопасность» разработало проект «Определения размера санитарной зоны лаборатории огневых испытаний материалов и строительных конструкций по адресу: <адрес>. По данному проекту получено экспертное заключение по результатам санитарно – эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФБУЗ «<данные изъяты>». В соответствии с указанным проектом и заключением, при работе установок для проведения огнеопасности материалов, ООО «Альфа» Пожарная безопасность» осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: азота диоксида, бенз (а) пирена, углерода (сажи), углерода оксида, серы оксида, фенола.
 
    Азота диоксид, бенз(а)пирен, углерод (сажа), углерода оксид, серы оксид, фенол указаны в перечне загрязняющих веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, приведенном в Приложении 2 к приказу Минприроды РФ от 31.12.2010 года № 579. От данных источников осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ (азота диоксид, бенз(а)пирен, углерод (сажа), углерода оксид, серы оксид, фенол) в атмосферный воздух.
 
    Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух у ООО «Альфа» Пожарная безопасность» отсутствует. ООО «Альфа» Пожарная безопасность» нарушается ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». На момент обследования зафиксировано несанкционированное размещение отходов объектов испытания огнестойкости материалов (отходы оконных рам и дверей) не земельном участке размером 2 х 2 м.
 
    По результатам проверки, проведенной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, первому заместителю генерального директора – руководителю испытательной лаборатории ООО «Альфа» Пожарная безопасность» ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, которое рассмотрено и признано обоснованным, ООО «Альфа» Пожарная безопасность» привлечено к административной ответственности, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который был оплачен.
 
    По сведениям, полученным из Управления Росприродонадзора по Тульской области, да настоящего времени ООО «Альфа» Пожарная безопасность» разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не имеет. С заявлением о выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в Управление Росприродонадзора по Тульской области не обращалось.
 
    Утверждает, что отсутствие у предприятия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух влечет потенциальное причинение вреда окружающей среде, нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.
 
    Представитель истца – помощник Тульского природоохранного прокурора Каретникова Э.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать деятельность ООО «Альфа» Пожарная безопасность» по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной, обязать ООО «Альфа» Пожарная безопасность» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Альфа» Пожарная безопасность» - ФИО1. в судебном заседании исковые требования о признании деятельности ООО «Альфа» Пожарная безопасность» по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной, обязании ООО «Альфа» Пожарная безопасность» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения сторон, учитывая в соответствие со ст.173 ГПК РФ признание ответчиками заявленных исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    принять от представителя ответчика ООО «Альфа» Пожарная безопасность» признание исковых требований Тульского природоохранного прокурора о признании деятельности ООО «Альфа» Пожарная безопасность» по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной, обязании ООО «Альфа» Пожарная безопасность» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке.
 
    Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» Пожарная безопасность о признании деятельности по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной, обязании ООО «Альфа» Пожарная безопасность в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать деятельность ООО «Альфа» Пожарная безопасность» по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие соответствующего разрешения незаконной.
 
    Обязать ООО «Альфа» Пожарная безопасность в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В. Пасечникова