Решение от 13 мая 2014 года №2-252/2014

Решение по гражданскому делу
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    13 мая 2014 года                                                                 г. Бежецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В.,
 
    с участием ответчика Беляева А.С.
 
    при секретаре Малаховой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования Костромаавтодор» к Беляеву <ФИО1> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОГКУ »Костромаавтодор» обратилось к мировому судье с иском к Беляеву А.С. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области.
 
    Просило взыскать с ответчика ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, из-за отсутствия денежных средств на командировочные расходы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего суд об этом.
 
 
    3-и лица в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.
 
 
    Ответчик-Беляев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, занимается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 3-е лицо <ФИО2>. Представил суду Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> от <ДАТА> года, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от <ДАТА> года серия <НОМЕР>
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА3> <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведения о видах экономической деятельности-деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д. 34-35).
 
    Представленными документами подтверждено, что истец (юридическое лицо) предъявил иск к ответчику, являющемуся <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный экономический спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
 
    Ответчик Беляев А.С. не возражал против прекращения производства по делу.
 
 
    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования Костромаавтодор» к Беляеву <ФИО1> о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области, производством прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья