Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело № 2-252/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камешково 13 августа 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре судебного заседания Грабкиной Н.А.,
с участием представителя истца ООО «Берег-М» Семеновой Ю.А., действующей на основании доверенности от Дата обезл. года, выданной сроком на 3 года,
представителя ответчика Исаева Р.Н. - Килякова А.М., действующего на основании доверенности № от Дата обезл. года, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Берег-М» к Исаеву Р.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Берег-М» обратилось в суд с иском к Исаеву Р.Н. о взыскании материального ущерба в размере .... руб. .... коп., указав, что Исаев Р.Н. в период с Дата обезл.. по Дата обезл.. работал водителем в ООО «Берег-М».
Дата обезл. Исаев Р.Н. при исполнении своих трудовых обязанностей стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки «....», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно Отчету № от Дата обезл. года, подготовленному независимым оценщиком И.А.Ю., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет .... руб. .... коп. Вина Исаева Р.Н. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № .... и ...., согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Кроме этого, ООО «Берег -М» просит суд взыскать с Исаева Р.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца, Семенова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Дата обезл. между ООО «Берег-М» и Исаевым Р.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности.
Автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Вереск». Согласно договору аренды транспортного средства № от Дата обезл. на момент ДТП автомобиль был арендован ООО «Берег-М».
За повреждение арендованного автомобиля ООО «Берег-М» произвело оплату ООО «Вереск» в размере .... руб. .... коп., которые подлежат взысканию с работника.
Представитель ответчика Исаева Р.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать ООО «Берег-М» в иске в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Судом установлено, что приказом о приеме работника на работу за № от Дата обезл.. Исаев Р.Н. был принят в основное подразделение ООО «Берег-М» на должность водителя.
Трудовым договором без номера от Дата обезл.. п.п. 3.1.3 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности на Исаева Р.Н. была возложена обязанность бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.
Дата обезл. Исаев Р.Н. при исполнении своих трудовых обязанностей стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки «....», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства ООО «Вереск» причинен ущерб в размере .... руб. .... коп.
Вина Исаева Р.Н. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № .... и ...., согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Согласно договору аренды транспортного средства № от Дата обезл. на момент ДТП автомобиль был арендован ООО «Берег-М».
ООО «Берег-М» в исполнение договора аренды транспортного средства произвело оплату ООО «Вереск» за повреждение арендованного автомобиля в размере .... руб. .... коп., что подтверждается соглашением о частичном погашении займа по договору № от Дата обезл. в счет причиненного ущерба в результате ДТП указанному автомобилю.
Приказом № от Дата обезл. Исаев Р.Н. уволен из ООО «Берег-М» по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).
Таким образом, исходя из изложенного следует, что ООО «Берег - М» о причинении ущерба знало с Дата обезл. года. Однако с данным иском работодатель обратился в суд лишь Дата обезл. года, то есть со значительным пропуском срока. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Берег-М» к Исаеву Р.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере .... руб. .... коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стеций
В окончательной форме решение суда составлено 18 августа 2014 года
