Решение от 27 февраля 2014 года №2-252/2014

Дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                   г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пендрикова <данные изъяты> к Анахову <данные изъяты> о выселении,
 
установил:
 
    Пендриков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Анахову <данные изъяты> о выселении из жилого дома в <адрес>, сославшись на то, что ответчик, будучи формально зарегистрированным в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, в нем никогда не проживал, не вносил плату за содержание этого жилья.
 
    Пендриков <данные изъяты> и его представитель Малахов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Анахов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела своевременно надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Интересы ответчика в суде представляет по назначению адвокат Пехова <данные изъяты> (ст.50 ГПК РФ), которая исковые требования Пендрикова <данные изъяты> признала, указав, что поскольку регистрация ответчика носила формальный характер, истец, как собственник жилого дома, имеет право требовать выселения ответчика.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав заключение прокурора Агаркова <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено в <адрес>, имеет общую площадь 60 кв.м и на основании выписки из похозяйственной книги № его собственником числится Пендриков <данные изъяты>
 
    Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Анахов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. В настоящее время по месту жительства не проживает.
 
    Согласно пояснений истца, данных у судебном заседании, Анахов <данные изъяты> является его внуком. С ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе дочери зарегистрировал его в своем доме в <адрес>, но внук там никогда не проживал и никаких затрат по содержанию данного дома не нес. В настоящее время место жительство внука ему не известно.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик Анахов <данные изъяты> никогда в спорный дом с ДД.ММ.ГГГГ не вселялся, письменный договор между ним и истцом не составлялся, регистрация носила формальный характер, доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным домом суду не представлено, а также с учетом того, что расходы по содержанию указанного жилого дома Анахов <данные изъяты> не нес, суд полагает, что Анахов <данные изъяты> не приобрел равного с собственником права пользования жилым помещением.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что действия ответчика Анахова <данные изъяты>., который не проживает в спорном доме, однако сохраняет в ней регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, проживая в ином жилом помещении, являются по своей сути злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу требований п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Сам по себе факт регистрации ответчика в названном доме не порождает права на данную площадь, поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом.
 
    Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит исковые требования Пендрикова <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд
 
решил:
 
    Признать Анахова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом в <адрес>, общей площадью 60 кв.м и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                            В.О. Горчакова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2014.