Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
К делу № 2-252/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2014 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Ивановой С.В.
при секретаре Маркарян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Геталло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» через представителя Панфилову С.В., действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику Геталло В.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованиями в взыскать с Геталло В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012г. в размере 617 735руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9377 руб. 35 коп.
В его обоснование указал, что 20.11.2012 года в соответствии с кредитным договором №ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Геталло В.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 540631 рубль 71 копейку на срок до 20.11.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SKODAOKTAVIA год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита 20.11.2012г. между ответчиком Геталло В.В. и банком заключен договор залога № от 20.11.2012г. приобретаемого имущества - автомобиля SKODAOKTAVIA год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Геталло В.В. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик Геталло В.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по нему составляет 617 735 рублей 15 копейки, из которых: 457 059 рублей 02 копейки - текущий долг по кредиту, 2686 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 58 686 рублей 17 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 56 380 рублей 58 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам, 34 154 рубля 21 копейка - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 262 рубля 72 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8 769 рублей 17 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В судебное заседание представитель истца Невзоров А.И. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Геталло В.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что истец заключил с ответчиком Геталло В.В. кредитный договор № от 20.11.2012г., по которому истец предоставил ответчику Геталло В.В. кредит в размере 540 631 рублей 71 копейки на срок до 20.11.2017 года под 16,50 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SKODAOKTAVIA год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет БЕЖЕВЫЙ (п. п. 1, 2 Договора).
В целях обеспечения выданного кредита истец и Геталло В.В. заключили договор залога приобретаемого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Геталло В.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13291,17 рублей на счете в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, и возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.2 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в срок до 20 ноября 2017 года (п.5 Договора).
Это подтверждено Кредитным договором № от 20.11.2012г., собственноручно подписанным ответчиком.
Согласно п. 5.1.1 Договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Из материалов дела также установлено, что ответчик Геталло В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, допустил просрочку платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям Договора, заключенного сторонами, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п.8).
Истец направил ответчику ФИО2 требование об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчик сумму долга по кредитному договору в полном объеме не погасил до настоящего времени.
Это подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту за неисполнение обязательств, начисленной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
С ответчика Геталло В.В. следует взыскать в пользу истца 617 735 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 9 377 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Геталло В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Геталло В.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012г. в размере 617 735 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 377 (девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 35 копеек, всего 627 112 (шестьсот двадцать семь тысяч сто двенадцать) рублей 50 копеек.
Разъяснить ответчику Геталло В.В., не присутствовавшему в судебном заседании, право подачи в Ленинский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова С.В.
