Решение от 29 мая 2014 года №2-252/2014

дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года              ст. Крыловская
 
    Крыловского районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Онищенко В.Н., действующего на основании доверенности за № 23АА1073106 от 12.10.2011 года, сроком действия до 12.10.2014 года,
 
    с участием Донцовой Т.В., Павловского А.А., Обухова И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Донцовой Т.В., Донцову В.А., Донцовой А.В., Обухову И.В., Павловскому А.А. о взыскании кредиторской задолженности, по встречному иску Донцовой Т.В. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по основанию ненадлежащего выполнения заемщиками обязательств по погашению кредита.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Крыловской № 3349/3/34 и заемщиками Донцовой Т.В. и Донцовым В.А. заключен кредитный договор за № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 годовых (п. 1.1-1.4 кредитного договора), кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графика (п. 4.2.1 кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, так как предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Донцовой А.В., от ДД.ММ.ГГГГ за № с Обуховым И.В., от ДД.ММ.ГГГГ за № с Павловским А.А.
 
    По причине невыполнения заемщиком условий кредитного договора по оплате, как начисленных процентов, так и основного долга за период с декабря 2014 года по настоящее время истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310,323, 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Онищенко В.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 89381,06 рублей и судебные расходы, против требований встречного иска возражает.
 
    В судебное заседание ответчики Донцов В.А. и Донцова А.В. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, просили суд рассмотреть спор в их отсутствие, как это следует из заявления ответчицы по делу Донцовой Т.В.
 
    В судебном заседании ответчики Донцова Т.В., Обухов И.В., Павловский А.А. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска. Донцова Т.В. обратилась со встречным иском о расторжении кредитного договора.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, как и требования встречного иска.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Крыловской и заемщиками Донцовой Т.В. и Донцовым В.А. заключен кредитный договор за № на сумму кредита 280000 рублей, со сроком возврата кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.
 
    Указанным договором были предусмотрены условия: п.п. 4.2.1, 1.3 - погашение кредита производится одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, на основании графика возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 14.5% годовых; п. 4.1 – предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней; п.п. 4.2.1, 4.2.2 предусмотрено, что погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком, что сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число текущего месяца, за последний месяц пользования кредитом- на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно, проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца; п. 4.7 –предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит в случае не исполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №
 
    № с Донцовой А.В., за № с Обуховым И.В., за № с Павловским А.А. и в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за невыполнение заемщиками Донцовой Т.В. и Донцовым В.А. условий кредитного договора, а именно обязательств, по своевременной уплате основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, а так же в случае не возврата или неполного возврата полученного заемщиком кредита при наступлении срока, предусмотренного в кредитном договоре солидарно с заемщиками.
 
    Тем самым ответчики- заемщики Донцова Т.В., Донцов В.А. и поручители Донцова А.В., Обухов И.В., Павловский А.А. дали согласие на право кредитора ОАО «Россельхозбанк» требовать от них возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Донцовой Т.В. и Донцовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Общая задолженность заемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89381,06 рублей.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании солидарно с заемщиков Донцовой Т.В., Донцова В.А. и поручителей Донцовой А.В., Обухова И.В., Павловского А.А. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах ответственности, установленной договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № в размере заявленных исковых требований, то есть в сумме 89381,06 рублей.
 
    По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиками исковые требования истца не оспорены и не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, то есть доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 3556,28 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина).
 
    Суд, удовлетворяя требования встречного иска о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиком сроков погашения, как основного долга, так и процентов с декабря 2013 года свидетельствует о существенном нарушении заемщиками условий кредитного договора, и последствием этого нарушения является удовлетворение требований о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору.
 
    Статьей 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора.
 
    Так при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Таким образом, приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства, свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор за № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Крыловской № 3349/3/34 и Донцовой Т.В., Донцовым В.А..
 
    Взыскать солидарно с Донцовой Т.В., Донцова В.А., Донцовой А.В., Обухова И.В., Павловского А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89381 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рублей 6 копеек и судебные расходы в размере (уплаченная при подаче иска государственная государственную пошлину) в размере 3556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья