Решение от 20 июня 2014 года №2-252/2014

Дело № 2-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Акша 20 июня 2014 года
 
    Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием представителя истца - по поручению прокурора Дульдургинского района – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А., ответчика Корчагина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах Дульдургинского филиала КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» к Корчагину А. М. о взыскании затрат понесенных на лесном пожаре в сумме 97401 рубль 99 копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Дульдургинского района обратился в суд в защиту интересов Дульдургинского филиала КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
 
    7 апреля 2014 года Корчагин А. М. находился на территории государственного лесного фонда <данные изъяты>», разжег костер на месте не окаймленной минерализованной полосой, то есть не очищенной до минерального слоя почвы, что повлекло возникновение лесного пожара, тем самым нарушил п.8 п.п.а Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2007 №417.
 
    Тушением пожара, возникшего по вине Корчагина, занимался Дульдургинский филиал КГСАУ «Забайкаллесхоз», который является специализированным государственным автономным учреждением по охране лесов от пожаров, оказывающим среди прочих государственную услугу (работы) по тушению лесных пожаров. Учредителем является Забайкальский край, денежные средства, переданные учреждению для осуществления функции по тушению лесных пожаров, являются средствами Забайкальского края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 мин. в квартале №146, выдел 7 Таптанайского участкового лесничества в местности <данные изъяты>, возник пожар <данные изъяты>, который был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на площади 50 га лесной. Причиной возникновения лесного пожара послужило нарушение Правил пожарной безопасности в лесах ответчиком Корчагиным, который самовольно разжег костер на месте, не окаймленной минерализованной полосой, то есть не очищенной до минерального слоя почвы, что повлекло возникновение лесного пожара. В результате действий Корчагина вспыхнул пожар в квартале <данные изъяты>, площадь пожара составила <данные изъяты>. Тушение лесного пожара производилось силами КГСАУ, ДПД СП «<данные изъяты>», Дульдургинского отдела Гослесслужбы края. Итого 46 человек, 7 единиц техники.
 
    Актом о лесном пожаре, составленным ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ФИО9, установлено, что пожар обнаружен ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании группой во главе с лесничим <данные изъяты>. Причиной возникновения пожара явилось предположительно возгорание от линии ЛЭП.
 
    Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ начальника Дульдургинского отдела Гослеслужбы края, ответчик Корчагин признан виновным за нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, и на основании ч.4 ст.8.32 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Старшим дознавателем ТПНД по Дульдургинскому району УНД ГУ МЧС России по Забайкальскому краю ФИО4 по факту возгорания леса проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в результате которой установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 в местности <данные изъяты>» был зарегистрирован лесной пожар в <адрес> участкового лесничества. Ранее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов было обнаружено возгорание в лесном фонде. Площадь лесного пожара в момент обнаружения составила <данные изъяты>. Всего пожаром пройдена площадь, равная <данные изъяты> лесной с преобладанием породы березы и лиственницы. Тушение лесного пожара начато ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
 
    При осмотре места пожара установлено, что место данного лесного пожара находится <данные изъяты>». В данную местность ведет одна проселочная дорога, проходящая возле стоянки <данные изъяты>, очаг лесного пожара расположен возле вагончика в лесу, где обнаружены остатки разведенного костра. Место разведения костра примыкает к гари лесного пожара, не опахано и не очищено от сухой растительности в радиусе 0,5 м. по периметру. Здесь же в лесу имеется место проведения монтажных работ по прокладке контура заземления на <данные изъяты> вдоль проселочной дороги в сторону местности «<данные изъяты> Протяженность прокладки контура заземления <данные изъяты> Возле вагончика обнаружены следы человеческого пребывания: пустые бутылки, бумажная тара, следы трактора, автомашины. Осмотром места пожара установлено, что в данном лесном массиве прошел низовой беглый лесной пожар средней интенсивности. Горению подверглись лесная подстилка, ветошь и валежник.
 
    В ходе проведения проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время бригадой ремонтников в составе <данные изъяты>. проводились работы по прокладке контура заземления на <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения работ Корчагиным А.М. был разведен костер возле вагончика с целью приготовления чая около 19 часов, костер залили водой и оставили. Как следует из объяснений Корчагина А.М. не убедившись в полном прекращении огня на костре, он вместе с остальными работниками уехал в <адрес> ночевать. По дороге им позвонила жительница близлежащей стоянки ФИО13 и сообщила, что после них идет дым в лесу. Они вернулись и приступили к тушению лесного пожара возле вагончика, где они ранее развели костер. Из объяснений ФИО8 следует, что лесной пожар загорелся в результате оставления ими в лесу непотушенного костра. Из объяснений работников лесной охраны ФИО9, ФИО10 следует, что при выезде на место тушения лесного пожара ими в лесу была обнаружена бригада ремонтников 4 человека, которые тушили лесной пожар подручными средствами, здесь же в лесу были следы их работы – прокладки контура заземления на линии электропередачи, поэтому считают, что пожар возник по их вине. По результатам проверки установлено, что ущерб лесному фонду не причинен, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все граждане РФ независимо от времени года и пожароопасного сезона на основании ст.11 Лесного Кодекса РФ обязаны соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением №417 от 30 июня 2007 года Правительства РФ, и выполнять все требования указанные в разделе 2 «Общие требования пожарной безопасности в лесах для граждан» и в раздел 3 «Требования пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений».
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Просит взыскать с Корчагина Александра Михайловича в пользу Дульдургинского филиала КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» затраты, понесенные на лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в сумме 97 401 рубль 99 копеек.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Акшинского района Виноградова Ю.А., действующая на основании поручения, исковые требования прокурора Дульдургинского района поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Корчагин А.М. исковые требования прокурора Дульдургинского района признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст.198 ГПК РФ ч.4 в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая эти обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Акшинский район».
 
    Поэтому с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Акшинский район» в размере 3122 рубля 6 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Дульдургинского района в интересах Дульдургинского филиала КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» к Корчагину А. М. о взыскании затрат понесенных на лесном пожаре в сумме 97 401 рубль 99 копеек, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Корчагина А. М. в пользу Дульдургинского филиала Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» затраты, понесенные на лесном пожаре в сумме 97 401 (девяносто семь тысяч четыреста один) рубль 99 копеек.
 
    Взыскать с Корчагина А. М. государственную пошлину в размере 3 122 рубля 6 копеек в бюджет Муниципального района «Акшинский район».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.
 
 
    Судья: подпись                
 
    Судья Акшинского районного суда          С.В.Калганова