Определение от 06 июня 2014 года №2-252/2014

    Дело № 2-252/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
 
    с участием ответчика Самоукиной Р.Г., ее представителя Сафиуллина А.И.,
 
    при секретаре Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев исковое заявление Мингазовой Н.Г. к Самоукиной Р.А. – законному представителю <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о возмещении стоимости неотделимых улучшений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мингазова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении стоимости неотделимых улучшений по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в которую их впустила жить ФИО3 После ее смерти наследство принял ее племянник ФИО2, который в свою очередь обещал указанную квартиру продать истцу. За годы проживания в указанной квартире истец провела неотделимые улучшения квартиры: установила сантехнику, пластиковые окна, напольное покрытие, отделку. Однако ФИО2 указанную квартиру подарил своему сыну ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика Самоукиной Р.А. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, стоимость произведенных неотделимых улучшений в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истица Мингазова Н.Г. обратилась с заявлением об отказе от требований.
 
    Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
 
    Выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что истец Мингазова Н.Г. отказалась от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд считает, что дело подлежит прекращению производством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу исковое заявление Мингазовой Н.Г. к Самоукиной Р.А. – законному представителю <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о возмещении стоимости неотделимых улучшений, прекратить в виду отказа от требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после его принятия в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий подпись А.Р. Минахметова