Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело №2-252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием истца Монакина А.Г.,
ответчика Семичева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монакина А.Г. к Семичеву В.Е. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой и земельным участком,
установил:
Монакин А.Г. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>, который граничит с земельным участком по <адрес>, принадлежащий Семичеву В.Е. <дата> Семичев В.Е. обложил свой дом кирпичом и возвел второй этаж. Ответчик сделал в стене своего дома козырек из профлиста и вода с козырька стекает на сарай истца, а чтобы вода не попадала на землю Семичева В.Е., последний подложил под крышку сарая истца водоотвод из оцинкованного железа и загнул его вверх. В результате сточные воды затекают в сарай Монакина А.Г. и портят его имущество. <дата> ответчик построил на смежной границе туалет, крыша которого выступает на границу участка истца, в результате вода с крыши туалета стекает на участок Монакина А.Г. и размывает его земельный участок.
Ссылаясь на то, что на предложения убрать водоотвод, установить водоотвод на туалете, ответчик ответил отказом, Монакин А.Г. просит обязать Семичева В.Е. демонтировать козырек из профлиста, расположенный над принадлежащим ему сараем, демонтировать водоотвод из оцинкованного железа на указанном сарае, обязать ответчика установить водоотвод на туалете со стоком воды на свой земельный участок, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> рублей, а так же госпошлину в размере <...> рублей.
В судебном заседании истец Монакин А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Семичев В.Е. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство истца Монакина А.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано истцом в судебном заседании. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Монакина А.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ истца Монакина А.Г. от иска к Семичеву В.Е. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой и земельным участком.
Производство по гражданскому делу № 2-252/2014 по иску Монакина А.Г. к Семичеву В.Е. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой и земельным участком прекратить.
Разъяснить истцу Монакину А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
