Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело № 2-252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Меркуловой Е.А. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Сортавальское центральное лесничество», Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок, ООО «Земля Плюс» по земельному спору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество», Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия по тем основаниям, что Постановлением Администрации Пригородного сельского совета народных депутатов от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>было принято решение о предоставлении земельного участка гражданину МИС для ведения личного подсобного хозяйства в <Адрес обезличен> под домом №<Номер обезличен>. <Дата обезличена> на основании постановления Администрации Пригородного сельского совета народных депутатов указанный земельный участок был изъят и передан в собственность МЛИ. <Дата обезличена> МЛИ. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенного в <Адрес обезличен> д. №<Номер обезличен>. Установленные границы никем не нарушались с 1993 года по настоящее время. <Дата обезличена>между истцом и МЛИ был заключен договор мены, по условиям которого истец стала собственницей дома №<Номер обезличен> в <Адрес обезличен> и земельного участка под ним общей площадью <Данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Поскольку границы участка в установленном порядке определены не были, истец обратилась в ООО «Земля плюс» для проведения межевых работ и внесения сведений о границах ее участка в государственный кадастр недвижимости, однако было обнаружено, что часть участка входит в состав земель лесфонда. Практически половина принадлежащего истцу земельного участка вместе с домом оказалась в составе лесфонда. Истец указывает о том, что согласно кадастровой выписке от <Дата обезличена>, принадлежащий ей земельный участок состоит на кадастровом учете с <Дата обезличена>, имеет кадастровый номер <Номер обезличен>, в настоящее время присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>. Указанный земельный участок полностью входит в состав земель населенного пункта и имеет целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства. Данное обстоятельство подтверждается землеустроительными документами: постановлениями о предоставлении в собственность земельного участка от <Дата обезличена> г.г.; свидетельством о праве собственности от <Дата обезличена> г.; градостроительным планом земельного участка; свидетельством о праве собственности от <Дата обезличена>. Никаких документов об изменении целевого назначения земельного участка не существует. Считает, что действиями ГКУ РК «Сортавальское центральное лесничество» и Министерства по природопользованию и экологии РК нарушены права истца, как собственника земельного участка. Земельный участок под кадастровым номером <Номер обезличен> был поставлен на учет в границах только в <Дата обезличена> года. При образовании земельного участка под кадастровым номером <Номер обезличен> часть земельного участка истца была необоснованно изъята и включена в состав лесфонда. Истец полагает, что своими действиями ответчики нарушили ее право собственности, так как часть ее участка была изъята и включена в состав лесфонда. Считает, что у ответчиков не было никаких правовых оснований изымать часть ее земельного участка и включать его в состав лесфонда. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в части определения смежной границы с земельным участком <Номер обезличен>. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о месте расположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. Определить границу смежных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по границе, установленной градостроительным планом.
Судом в качестве соответчика по делу с согласия истца привлечены Государственный комитет по управлению государственным имуществом и организации закупок и ООО «Земля Плюс».
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ГКУ Республики Карелия «Сортавальское центральное лесничество», Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, Курилович Т.П. действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представители Государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок, ООО «Земля Плюс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд, исследовав ходатайство истца, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец просит прекратить производство по делу, отказался от заявленных исковых требований, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Меркуловой Е.А. к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Сортавальское центральное лесничество», Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, Государственному комитету по управлению государственным имуществом и организации закупок, ООО «Земля Плюс» по земельному спору в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.И. Муковкина
Копия верна: судья Т.И. Муковкина
