Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело № 2-252/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Заветное «11» июля 2014 года
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Кардашову В.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора,: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Правительства Ростовской области, об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: ВА № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> Веретенников Н.В. обратился в суд с иском к Кардашову В.Е., в котором просит обязать последнего прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Представители Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Правительства Ростовской области, а также ответчик Кардашов В.Е. в судебное заседание не прибыли, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствии, (л.д. №, №).
С учетом мнения представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. в отношении представителей Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Правительства Ростовской области, а также ответчика Кардашова В.Е. дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ им пройден технический осмотр указанного транспортного средства, в подтверждение чего представил копию акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. №, №).
В судебном заседании представитель истца Кондратьева С.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием к обращению в суд, а именно Кардашовым В.Е. добровольно полностью выполнены требования прокурора <адрес>.
Выслушав мнение представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком в добровольном порядке устранены причины, послужившие основанием для обращения истца в суд. Отказ представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. от иска не нарушает государственные интересы и не затрагивает интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Кардашову В.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора,: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Правительства Ростовской области, об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: ВА № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Производство по гражданскому делу 2-252/2014 по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Кардашову В.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора,: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, - прекратить.
Разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья В.Ф. Демченко
