Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-252/2014
Дело № 2-252/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2014 г. с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретере Маливановой Л.Г.,
с участием истца Лысенко О.Н., ответчика Лысенко И.А. его представителя Эрдниевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко О. Н. к Лысенко И. А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Лысенко О.Н. обратилась в суд с иском к Лысенко И.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В <дата> брак между ними был расторгнут, и с того времени ответчик не проживает в домовладении. Она сделала в доме капитальный ремонт: заменила окна и двери, перекрыла крышу, поменяла обои и <адрес> городского суда РК от <дата> исковые требования Лысенко И.А. удовлетворены в полном объеме: произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность Лысенко И.А. выделены помещения под номерами 1 и 2, указанные в техническом паспорте, а в ее собственность выделены помещения под номерами 3 и 4; также этим решением затраты на переоборудование дома распределены между сторонами в равных долях. Поскольку ответчик считает, что расходы на переоборудование дома должны нести обе стороны, она считает, что затраты на ремонт дома они также должны нести вместе. В <дата> она сделала капитальный ремонт в доме: перекрыла крышу, поменяла межкомнатные двери, окна, обои, всего на <...> руб. (<...> руб. / 2 = <...> руб.). Поскольку Лысенко И.А. является собственником 1/2 доли в данном доме, он должен оплатить половину расходов по оплате отопления в доме. Просит взыскать в ее пользу с Лысенко И.А. денежные средства в сумме <...> руб. расходы по оплате за отопление и <...> руб. расходы по ремонту домовладения, а всего взыскать <...> руб.
В судебном заседании истец и ответчик заявили о желании окончить дело мировым соглашением и обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: - истец Лысенко О.Н. отказывается от заявленного иска к Лысенко И.А. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб.: в том числе от расходов на отопление в размере <...> руб. и расходов по ремонту жилого дома в размере <...> руб.; - ответчик Лысенко И.А. в свою очередь отказывается от возмещения Лысенко О.Н. затрат на переоборудование жилого дома по адресу: <адрес>, возложенных на Лысенко О.Н. решением Элистинского городского суда РК от <дата>; - результаты проведенного ремонта: перекрытие кровли крыши шифером (шиферные листы), одна межкомнатная дверь, два окна из ПВХ профиля установленные в принадлежащем Лысенко И.А. части жилого дома, остается в собственности Лысенко И.А.; - с заключением настоящего мирового соглашения стороны: Лысенко О.Н. и Лысенко И.А. не имеют к друг другу каких-либо претензий, связанных с пользованием домовладения по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Эрдниева К.Д. поддержала своего доверителя.
Выслушав мнения сторон, пояснивших, что заключили мировое соглашение на добровольной основе и с учетом соблюдения интересов сторон, суд считает возможным утвердить условия, предложенного истцом и ответчиком мирового соглашения по следующим основаниям.
Заявление об утверждении мирового соглашения представлено суду в письменном виде, подписано истцом и ответчиком. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в утверждении соглашения не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку судом принимается решение об утверждении мирового соглашения, то производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лысенко О. Н. и ответчиком Лысенко И. А., на следующих условиях:
- истец Лысенко О.Н. отказывается от заявленного иска к Лысенко И.А. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб.: в том числе от расходов на отопление в размере <...> руб. и расходов по ремонту жилого дома в размере <...> руб.;
- ответчик Лысенко И.А. в свою очередь отказывается от возмещения Лысенко О.Н. затрат на переоборудование жилого дома по адресу: <адрес>, возложенных на Лысенко О.Н. решением Элистинского городского суда РК от <дата>;
- результаты проведенного ремонта: перекрытие кровли крыши шифером (шиферные листы), одна межкомнатная дверь, два окна из ПВХ профиля установленные в принадлежащем Лысенко И.А. части жилого дома, остается в собственности Лысенко И.А.;
- с заключением настоящего мирового соглашения стороны: Лысенко О.Н. и Лысенко И.А. не имеют к друг другу каких-либо претензий, связанных с пользованием домовладения по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лысенко О. Н. к Лысенко И. А. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий
