Решение от 04 июня 2013 года №2-252/2013г.

№ 2-252/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 04 июня 2013 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
 
    с участием представителя истца Сергеева А.Ю. (по доверенности № Б/01-78/3698 от 19.11.2012года),
 
    при секретаре Перекотий С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Каповой Елене Петровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Каповой Е.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении договора.
 
    В обоснование исковых требований указав, что по кредитному договору <Номер> от 06.02.2012 года Капова Е.П. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 126000 рублей под 18,55% годовых на шестьдесят месяцев, с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.
 
    В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 3.3, 3.4, 3.11, 3.12, 4.2.3) в принудительном порядке.
 
    В связи с этим представитель истца обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, которая в соответствии с расчетом на 26.04.2013 год составляет 127 174рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743 рублей 49 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <Номер> от 06.02.2012года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каповой Е.П.
 
    В судебном заседании представитель истца Сергеев А.Ю. поддержал исковые требования, дал суду пояснения аналогичные вышеизложенному.
 
    Ответчик Капова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
 
    В суд представлен кредитный договор <Номер> от 06.02.2012 года, согласно которого кредитор ОАО «Сбербанк РФ» обязуется предоставить заемщику Каповой Е.П. кредит в сумме 126 000 рублей под 18,55 % годовых на цели личного потребления сроком на шестьдесят месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.04.2013год сумма задолженности по кредиту составляет 127 174 рубля 40 копеек, в том числе неустойка за просрочку кредита- 2 634 рубля 63 копейки; неустойка за просрочку кредита- 2 356 рублей 71 копейка; задолженность по просроченным процентам -8 574 рублей 46 копеек; просроченная задолженность по основному долгу- 113 608 рублей 60 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Каповой Е.П. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 долг по кредитному договору в размере 127 174 рубля 40 копеек.
 
    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ: требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    В суд представлено требование от 05.03.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которого Капова Е.П. досрочно должна возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 05.04.2013 года, основной долг составляет 109 131 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг 4 477 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом 6 663 рубля 16 копеек, неустойка 2 737 рублей 25 копеек, а всего 123 009рублей 01 копейку. Также, Капова Е.П. была предупреждена, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с него и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении кредитного договора.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что от Каповой Е.П. ответ на требование о расторжении кредитного договора в тридцатидневный срок не поступил.
 
    В соответствии с ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <Номер> от 06.02.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 и Каповой Е.П.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 рубля 83 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Каповой Елены Петровны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору в размере 127 174 (ста двадцати семи тысяч ста семидесяти четырех) рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 3 743 (трех тысяч семисот сорока трех) рублей 49 копеек.
 
    Кредитный договор № 476239 заключенный 06.02.2012 года между ОАО «Сбербанком России» и Каповой Еленой Петровной - расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.