Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-252/2013г
Дело № 2-252/2013 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Г.В.Фоменко,
при секретаре: Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Томилову А.И., Томиловой Л.М. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Томилову А.И., Томиловой Л.М. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, ссылаясь на то, что в рамках реализуемой ОАО «<данные изъяты>» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения потери ими единственного жилья ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Томиловым А.И., действующем в интересах Томиловой Л.М. был заключен договор стабилизационного займа №. Согласно условий которого Агентство представило заемщику стабилизационный заем в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. для погашения заемщиком просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по заключенному между ними и ООО КБ «<данные изъяты>» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.3.,1.4 договора, заем предоставляется ответчику частями, за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 8.45% годовых. Согласно п.п.5.2,5.3 договора в случае нарушения сроков возврата займа или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий о порядке возврата в счет возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора, ответчиками платежи в счет возврата займа не производятся в полном объеме, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> руб. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование истца.
Истец просит взыскать солидарно с Томилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Томиловой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа №-СЗ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Томилова А.И., Томиловой Л.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Взыскать с Томилова А.И., Томиловой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик Томилов А.И. исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с размером основного долга и процентов, не согласен и просил уменьшить размер взыскиваемой пени, пояснив, что причина возникновения задолженности по кредиту явилось оказание в трудной жизненной ситуации, а размер пени несоразмерен нарушенному обязательству.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Томилова Л.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Томиловой Л.М..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договор стабилизационного займа №-СЗ. согласно условий которого Агентство представило заемщику стабилизационный заем в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. для погашения заемщиком просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по заключенному между ними и ООО КБ «<данные изъяты>» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Получение Томиловым А.И. денежных средств по договору стабилизационного займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается имеющейся в материалах дела справки №-СА от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Согласно п.4.4.1 договора стабилизационного займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование Стабилизационным займом и суммы неустойку (пеней, штрафов), предусмотренные договором стабилизационного займа в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению займа и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Томиловым А.И. платежи по условиям договора стабилизационного займа не производились в полном объеме, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору стабилизационного займа нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчик мер к погашению задолженности не принял (л.д<данные изъяты>).
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Томилова А.И. по договору стабилизационного займа усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб..
Судом установлено, что ответчики в нарушении п.3 договора стабилизационного займа оплату не производили с ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о досрочном погашении денежного обязательства не исполнено ответчиками ни в течении 30 календарных дней, начиная с даты получения письменного уведомления о таком требовании, ни в период нахождения иска в производстве Бийского районного суда.
Данный расчет судом проверен, оспорен ответчиком в части начисления пени в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.5.2 условий договора стабилизационного займа при нарушении сроков возврата займа заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по стабилизационному займу, по дату ее фактического погашения включительно. В течение периода помощи действие настоящего пункта приостанавливается и возобновляется в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей более трех раз в течение периода помощи. При этом Займодавец вправе требовать уплаты пени только за просрочки, возникшие с даты возобновления действия настоящего пункта, а пени за допущенные ранее три просроченных платежа не взимаются.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным понизить размер взыскиваемой пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Определяя размер пени, суд принимает во внимание то обстоятельство, что размер процентов 0,2% в день значительно превышает самую высокую в период действия кредитного договора ставку рефинансирования ЦБ РФ, длительный период не обращения истца в суд за защитой своего права.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ оместе исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
По требованию истца суд определяет подлежащими выплате ответчиками солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 8,45 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Томиловой Л.М., Томилова А.И.. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп с каждого в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Томилову А.И., Томиловой Л.М. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Томилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Томиловой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Агентство <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа №-СЗ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб.,
Взыскать солидарно с Томилова А.И., Томиловой Л.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Взыскать с Томилова А.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Томиловой Л.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 21 июня 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его объявления в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
На «__»______________2013 года решение не вступило в законную силу
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь:
