Решение от 25 июня 2013 года №2-252/2013

                                                                                          Дело № 2-252/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           п. Прямицыно                                                             25 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Завальной Т.Д.,
 
    с участием истцов Сапрыкина П.В., Сапрыкина Ю.В., Белугиной Е.В.,
 
    представителя истца Сапрыкина П.В.                 Сапрыкиной Н.И.,
 
    при секретаре            Моисеенко И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Павла Викторовича, Сапрыкину Юрия Викторовича, Белугиной Евы Викторовны к Сапрыкину Василию Викторовичу о признании права собственности на 1/5 долю домовладения и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сапрыкин П.В., Сапрыкин Ю.В., Белугина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сапрыкину В.В. о признании права собственности на 1/5 долю домовладения и земельный участок в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, в 1968 году их родителями ФИО6 и ФИО1 был построен жилой дом, общей площадью 66,5 кв.м., на земельном участке площадью 0,36 га, выделенном, согласно свидетельству на право собственности на землю, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО1 умерла. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: сын - Сапрыкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ года, рождения, невестка - Сапрыкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имущество ФИО1 открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома общей площадью 66,5 кв.м. с хозяйственными постройками лит. A, a, al, Г1, Г2, ГЗ, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.После смерти матери наследниками являются: Сапрыкин П.В., Сапрыкин В.В., Сапрыкин Ю.В. и Белугина Е.В. Сапрыкин В.В. не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери и отказываются от его принятия в их пользу. Обратившись в 2013 году для оформления наследства после смерти матери в нотариальную контору Октябрьского района Курской области к нотариусу, им пояснили, в регистрационном удостоверении указаны только инициалы собственников (1/5 доля за ФИО6, 1/5 доля за ФИО1, 1/5 доля за Сапрыкиным В.В., 1/5 доля за ФИО9 и 1/5 доля за Сапрыкиным П.В.), поэтому им не представляется возможным оформить наследство через нотариуса.
 
    Просят признать за ними, Сапрыкиным П.В., Сапрыкиным Ю.В., Белугиной Е.В., право общей долевой собственности по 1/15 доли за каждым на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. с хозяйственными постройками лит. A, a, a1, Г1, Г2, Г3, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними, Сапрыкиным П.В., Сапрыкиным Ю.В., Белугиной Е.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 2769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истцы Сапрыкин Ю.В., Белугина Е.В., Сапрыкин П.В. и его представитель Сапрыкина Н.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сапрыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Сапрыкина П.В., Сапрыкин Ю.В., Белугиной Е.В. признал в полном объеме, отказался от своей доли в праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1
 
    Представитель третьего лица администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, представитель третьего лица Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
 
    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6, ФИО1, Сапрыкиным В.В., ФИО9, Сапрыкиным П.В. (по 1/5 доле за каждым) на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №74 от 25.04.1989 г. (л.д.44).
 
    Согласно Постановлению Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
 
    В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от 18.07.1985 года, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
 
    На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности указанного выше домовладения. Исполком районного Совета должен был принять решение об оформлении права собственности на указанный жилой дом. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, выполнило требования действовавшего законодательства, но в решении исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также в регистрационном удостоверении допущены технические ошибки, то есть имена и отчества собственников указаны не полностью, значатся только инициалы.
 
    Согласно документов, представленных в судебное заседание (свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, лицевых счетов из похозяйственной книги и др.) суд установил, что ФИО6 - ФИО6, ФИО1 - ФИО1, Сапрыкин В.В. - Сапрыкин В.В., Сапрыкин Ю.В. - Сапрыкин Ю.В., ФИО9 - ФИО9, Сапрыкин П.В. - Сапрыкин П.В. (л.д. 32-38).
 
    Земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, принадлежал ФИО1 согласно свидетельства № 68 на право собственности на землю, выданного администрацией Дьяконовского сельсовета 21.12.1992 г. (л.д. 46). Данный земельный участок 21.12.1992 года поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер № (л.д. 47).
 
    В апреле 2013 года кадастровым инженером ФИО13, были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в результате проведения кадастровых работ была установлена точная площадь данного земельного участка - 2769 кв.м. Границы со смежным земельными участками согласованы, разногласий нет (л.д. 43-45).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). При жизни завещание она не составляла.
 
    После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения общей площадью 66,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 2 769 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, наследниками, имеющими право претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 являются ее дети: Белугина Е.В. (ФИО15) Е.В., Сапрыкин В.В., Сапрыкин Ю.В., Сапрыкин П.В. (свидетельства о рождении - л.д. 14-16).
 
    Других наследников не установлено.
 
    Согласно копии нотариального дела к имуществу ФИО1, имеющегося в материалах дела, Сапрыкин П.В., Белугина Е.В. (ФИО15) Е.В., Сапрыкин Ю.В. частично приняли наследство в виде земельной доли площадью 3,02 га по 1/3 за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 01.04.2005 года (л.д. 61) и от 27.06.2005 года (л.д. 73).
 
    Согласно ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается, от наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Сапрыкин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, отказался от своей доли в праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сапрыкина П.В., Сапрыкина Ю.В., Белугиной Е.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
    признав за Сапрыкиным П.В., Сапрыкиным Ю.В., Белугиной Е.В., право общей долевой собственности по 1/15 доли за каждым на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. с хозяйственными постройками лит. A, a, a1, Г1, Г2, Г3, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    признав за Сапрыкиным П.В., Сапрыкиным Ю.В., Белугиной Е.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 2769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сапрыкина П.В., Сапрыкину Ю.В., Белугиной Е.В. Евы ФИО10 к Сапрыкину В.В. о признании права собственности на 1/5 долю домовладения и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Сапрыкиным П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапрыкиным Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белугиной Е.В. Евой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/15 доли за каждым на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м. с хозяйственными постройками лит. A, a, a1, Г1, Г2, Г3, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Признать за Сапрыкиным П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапрыкиным Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белугиной Е.В. Евой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 2769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья: