Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-252/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года с. Тасеево
Тасеевский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
ответчика: Шлюевой Натальи Петровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № № ОАО «Сбербанка России» к Шлюевой Натальи Петровны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Шлюева Наталья Петровна получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под № процентов годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей».
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи не вносились вообще.
Тем самым, Шлюевой Н.П. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Направленные истцом в адрес должника извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Шлюевой Натальи Петровны в пользу Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму долга <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Шлюевой Наталье Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Шлюева Наталья Петровна исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что действительно ею был заключен договор по которому она получила <данные изъяты> под № процентов годовых. Она нарушила условия платежей и в настоящее время не может исполнить свои обязательства, но всё равно будет исполнять их.
Учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Шлюевой Натальей Петровной и банком - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.
В соответствии с п. № указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п№ указанного кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно.
Судом установлено, что заемщиком Шлюевой Натальей Петровной допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что в соответствии с заключенным договором Шлюева Наталья Петровна обязана исполнить взятое на себя обязательство.
Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном в исковом заявлении.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шлюевой Натальей Петровной о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Шлюевой Натальей Петровной.
3. Взыскать со Шлюевой Натальи Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму кредитного долга в размере <данные изъяты>;
4. Взыскать со Шлюевой Натальи Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья: подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-252/2013
