Решение от 16 мая 2013 года №2-252/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                   г. Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    при секретаре Козловой Э.Е.,
 
    с участием ответчика Багаевой О.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Багаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитномудоговору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Представитель ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании с Багаевой О.В. задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что 08 ноября 2011 года между истцом ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная», содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, подписан ответчиком Багаевой О.В. ипредставителем Банка. Данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, Багаева О.В. не исполняла свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Сумма задолженности Багаевой О.В. составляет просроченную задолженность по основному долгу - 6960 рублей 00 копеек, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 2187 рублей 73 копейки, ежемесячную комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору (в размере 1 % от общего размера задолженности) - 4000 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) - 2 500 рублей, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней (пункт 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг) в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - 657 рублей 39 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Багаевой О.В. 16305 рублей 12 копеек задолженности по предоставленному кредиту, а такжевзыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Багаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление.
 
    Изучив заявление ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Багаевой О.В. в судебном заседании 16.05.2013. Признание иска ответчиком принимается с учетом представленных доказательств, имеющихся в деле.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить истцу за счет Багаевой О.В. понесенные судебные расходы, а именно: 652 рубля 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены документально.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   удовлетворить.
 
    Взыскать с Багаевой<ФИО>, <ДАТА> рождения, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   сумму задолженности по кредитному договору  от 08.11.2011 в размере 16 305 (шестнадцать тысяч триста пять) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля20 копеек, всего взыскать - 16 957 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Тверской области.
 
 
 
             Мировой судья:                                                       Ю.В. Пищелева
 
 
    Решение не вступило в законную силу.