Решение от 17 апреля 2013 года №2-252/2013

    Дело № 2-252/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Аверьянов С.И.
 
    при секретаре Харитоновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Бондарь Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, указав, что ответчик является собственником двух автомобилей и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. Кроме того, ответчик является собственником гаража, расположенного в г. Оленегорске, тер. ГСК, <данные изъяты> и в соответствии с законом является налогоплательщиком налога на имущество. В соответствии с законом ответчику за 2011 год был исчислен транспортный налог и пени и налог на имущество и пени. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог и налог на имущество в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлялись требования об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, и задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, согласно сведениям матери по месту регистрации ответчик не проживает, место его пребывания неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно ст. 363 НК РФ, ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Как видно из представленных материалов, ответчик в 2011 году являлся собственником двух автомобилей, что подтверждается выпиской сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст. 3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления и пени.
 
    В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 19.11.2010 № 01-62рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» (с доп. от 24.02.2011 № 01-10рс) на принадлежащий ответчику гараж был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Уведомление об уплате налога за 2011 год направлено Бондарь Э.В. налоговым органом 25.07.2012.
 
    28.11.2012 налоговым органом ответчику направлено требование № 1754 от 28.11.2012 года об уплате налога и пени. В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога ответчику начислены пени. Ответчик в судебное заседание не прибыл, возражений и иных доказательств не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим указанная сумма задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество, пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 119 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Бондарь Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондарь Э.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, налог на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты> с перечислением суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Бондарь Э.В. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
С.И. Аверьянов
 
    Решение вступило в законную силу.