Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-252/2013
Дело № 2-252/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Вяземский 27 мая 2013 года
Вяземский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,
с участием заместителя прокурора Вяземского района ПисчасоваИ.Ю.
представителя Отдела Министерства внутренних дел по Вяземскому району Петровой А.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Титовой Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Вяземскому району Мороз А.И. об установлении административного надзора в отношении Рудого В. С.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Вяземскому району Мороз А.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рудого В.С. по тем основаниям, что последний 12.05.2003г. осужден приговором Вяземского районного суда по п. «в» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 мес. Постановлением Амурского городского суда от 19.04.2004г. действия Рудого В.С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.112 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.07.2010г. срок наказания снижен до 7 лет 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 31.08.2010г.. Судимость Рудого В.С. погашается 31.08.2016г., досрочно судимость не снималась. Рудой В.С. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, дважды был привлечен к административной ответственности: 03.01.2013г. и 04.01.2013г. по ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и вспыльчив по отношению к соседям. Просит установить в отношении Рудого В.С. в соответствие с положениями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор сроком на 1 год и следующие ограничения: являться в ОМВД России по Вяземскому району на регистрацию 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Вяземскому району Петрова А.В., поддержала заявление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.
Рудой В.С. в судебном заседании заявленные требования не признал и суду пояснил, что с постановлениями о привлечении его к административной ответственности он не согласен, однако не обжаловал.
Выслушав представителя заявителя Петрову А.В., Рудого В.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2 ГПК РФ.
В соответствие с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как следует из представленных материалов, Рудой В.С. был осужден 12.05.2003 приговором Вяземского районного суда по п. «в» ч. 4 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 мес. Постановлением Амурского городского суда от 19.04.2004г. действия РудогоВ.С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.07.2010г. срок наказания снижен до 7 лет 9 мес. лишения свободы.
В соответствие с п.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Рудой В.С. освобожден по отбытии наказания 31 августа 2010 года, соответственно его судимость погашается 31 августа 2016 года.
В судебном заседании установлено, что досрочно с Рудого В.С. судимость не снималась.
Из материалов дела следует, что Рудой В.С. после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности: 03.01.2013 и 04.01.2013 по ст. 20.1 КоАП РФ; постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что Рудой В.С., освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка. Таким образом, судом установлено, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Рудого В.С.
Учитывая личность Рудого В.С., его позицию в судебном заседании, суд полагает, что требования начальника ОМВД России по Вяземскому району законны, обоснованны, разумны и подлежат удовлетворению в интересах общества.
Руководствуясь ст.ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Вяземскому району об установлении административного надзора в отношении Рудого В. С., <данные изъяты>, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Рудого В. С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: являться в ОМВД России по Вяземскому району на регистрацию 1 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Поливода
