Решение от 29 мая 2013 года №2-252/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>   «112 уч.»
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>Люберцы
 
 
    Мировой судья 114 судебного участка и.о. мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Кулешов В.А.,  при секретаре Никитенко Е.А. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой<ФИО1> к ИП Данилюку<ФИО> о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    В судебном заседании установлено, что стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание  <ДАТА2> и <ДАТА3> не явились. 
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь  ст.222, 223, ст. 225 ГПК РФ, 
 
определил:
 
    Заявление  по   иску Мининой<ФИО1> к ИП Данилюку<ФИО> о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московскойобласти через мирового судью 112 судебного участка в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: