Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-252/2013
Дело № 2- 252/ 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
при секретаре Лашине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой <данные изъяты> Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области и Реброву <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Реброва Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области и Реброву С.Г. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной <данные изъяты> <адрес>.
Завещания умерший не оставил, наследниками первой очереди по закону к его имуществу является она (истец) и его сын ФИО3, который наследство умершего отца не принимал.
Реброва Н.А. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не обращалась, однако, считает, что наследство ею после смерти мужа принято, так как похоронив его на собственные средства, она проживая с умершим в одном доме, распорядилась личными вещами умершего, пользуется земельным участком и домом.
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования.
Истец Реброва Н.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования Ребровой Н.А. по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, иск Ребровой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество, в виде земельной доли, открывшегося со смертью её мужа ФИО1 признаёт в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, иск Ребровой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество, в виде земельной доли, открывшегося со смертью её мужа ФИО1 признаёт в полном объёме.
Ответчик Ребров С.Г. в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ребровой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.6).
Из свидетельства на право собственности на землю (л.д.7,8) усматривается, что ФИО1, 1938 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из <данные изъяты> которая согласно справке и.о. начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.15).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Новая Жизнь» <адрес> реорганизовано в АОЗТ «Сазановское», с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Сазановское» реорганизовано в ОАО «Сазановское», что подтверждается справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.16).
Согласно справки главы администрации Сазановского сельсовета <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежащая ФИО1 в фонд перераспределения земель не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.14).
Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанной выше земельной доли.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справки администрации Сазановского сельсовета <адрес>, усматривается, что умерший ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>. Согласно похозяйственной книге №, лицевой счёт 492 в состав его семьи, входили: жена ФИО2, 1939 года рождения (истец по настоящему делу) и сын ФИО3, 1964 года рождения (л.д.17).
Согласно свидетельствам о рождении и регистрации брака ФИО3, 1964 года рождения доводится умершему ФИО1 сыном, а ФИО2, 1939 года рождения - женой (л.д.18-20).
Из заявления Реброва С.Г. усматривается, что он наследство своего умершего отца - ФИО1 не принимал и не претендует на свою долю в наследстве.
Согласно сообщениям нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из земельной доли, до настоящего времени никем из наследников не принято и единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является его жена ФИО2
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они знали умершего ФИО1 На момент смерти он проживал с женой, а когда умер, то его жена, похоронив его за собственные средства, часть вещей, принадлежащих умершему раздала соседям и родственникам, оставшимися пользуется сама, продолжает проживать в доме по месту наследования, пользуется земельным участком.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Реброва Н.А. фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа, поскольку, похоронив его за собственные средства, часть вещей, принадлежащих умершему раздала соседям и родственникам, оставшимися пользуется сама, продолжает проживать в доме по месту наследования, пользуется земельным участком.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Ребровой Н.А. о признании права собственности, в порядке наследования в виде земельной доли.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Ребровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, 1938 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов
