Решение от 05 февраля 2014 года №2-252/14

 
Дело № 2-252/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 февраля 2014 года г. Ярославль
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующий судья Тюрин А.С.
 
    при секретаре Повалихиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Вохмянину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с Вохмянина А.С. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также судебные расходы.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Вохмяниным А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Вохмянин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Вохмяниным А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 24% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.
 
    Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом, за исключением требования о взыскании комиссии.
 
    Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Вохмянина А.С. задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.С.Тюрин