Решение от 29 апреля 2014 года №2-252/14

    Мотивированное решение составлено 30.04.2014              Дело 2-252/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Пырч Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабошина В.Н. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабошин В.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> передал ФИО3 денежные средства в сумме *** руб. сроком до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб.
 
    В судебном заседании истец Бабошин В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Бабошиным В.Н. и ФИО3 заключен письменный договор денежного займа в виде расписки, согласно которой Бабошин В.Н. передал ФИО3 денежные средства в сумме *** руб., а ФИО3 обязалась вернуть Бабошину В.Н. сумму займа в срок до <дата> (л.д. 25).
 
    До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, а также уплате процентов за пользование ими до настоящего времени не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем сумма основного долга *** руб. и проценты по договору в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку ФИО3 не выполнила принятые на себя обязательства по возврату долга в срок, установленный договором займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
 
    Таким образом, размер процентов просрочки за период с <дата> по <дата> составил *** руб. (***). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи по настоящему делу, размер которых подтвержден квитанцией от <дата> на сумму *** руб., подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Бабошина В.Н. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., процентов в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме *** руб. – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Бабошина В.Н. задолженность по договору займа в сумме *** руб., процентов в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме *** руб., а всего *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
Председательствующий: В.Ф. Кис