Решение от 29 июля 2014 года №2-252/14

 
Дело № 2-252/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 29 июля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Прониной Н.И.,
 
    представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова М. П. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никифоров М. П., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер его родной брат Н.. После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым №__ и расположенного на нем жилого дома со служебными постройками и сооружениями общей площадью 87,7 кв.м., находящихся по адресу: ............. После его смерти как единственный наследник по закону он обратился к нотариусу г. Москвы Р. для оформления наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество. Однако, в государственной регистрации права на указанный жилой дом ему было отказано, так как при жизни Н. в доме без соответствующего разрешения была произведена реконструкция: демонтированы пристройка площадью 19,2 кв.м., сарай лит. Г, пристройка площадью 17,9 кв.м., в кухне перенесена несущая стена с дверным проемом, общая площадь жилого дома до реконструкции составляла 87,7 кв.м., после реконструкции – 82,9 кв.м.. Реконструированный жилой дом находится на принадлежащем наследодателю по праву собственности земельном участке, он не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, он просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А, а2).
 
    Истец Никифоров М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании его интересы по доверенности представляет Пронина Н.И., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Никифорова М.П..
 
    Представитель истца Пронина Н.И. в судебном заседании поддержала заявленный иск.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбов А.А. заявленный Никифоровым М.П. иск признал в полном объеме, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбову А.А. судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Признание заявленного Никифоровым М.П. иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Никифоровым М.П. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Никифоровым М. П. право собственности на жилой дом общей площадью 82,9 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А, а2).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ___________________________