Решение от 07 марта 2013 года №2-252/13

Дело №2-252/13
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
07 марта 2013 года р.п. Кантемировка
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично
 
    с участием представителя истца по доверенности Вечерко Н.И,
 
    при секретаре Полященко Н.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Афониной С.Д. к администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву приватизации права общей долевой собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афонина С.Д. обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 06.02.2013 года администрацией Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района <адрес> было отказано в приватизации квартиры № расположенной в жилом доме № по адресу: <адрес>, так как в установленном действующим законодательством порядке право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано.
 
    Квартира № в жилом <адрес> находится на балансе администрации Пасековского сельского поселения и относится к муниципальному жилому фонду. С 2003 года истица проживает в квартире № в жилом <адрес> на условиях найма жилого помещения. 14.11.2003 года ей в администрации Пасековского сельского поселения был выдан ордер на квартиру на состав семьи, состоящей из 3 человек. В ордере истица была указана в качестве нанимателя квартиры, ее сыновья Панченко Ю.В. и Панченко Р.В. были указаны в качестве членов семьи нанимателя.
 
    Жилой дом, в котором расположена квартира, на приватизацию которой она претендует, находится в долевой собственности Прядкина Н.А, Шевцова В.Н, Шевченко Е.Т.- в 1/7 доле у каждого, 4/7 доли по данным БТИ принадлежат администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского района Воронежской области. Общая площадь жилого дом составляет 140,7 кв.м, в том числе жилая-88,2 кв.м. Шевченко Е.Т. умерла и ее наследником является Прядкина Л.Н.
 
    Считая себя полноправными собственником 1/7 доли вышеуказанного индивидуального жилого дома, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение 1/7 доли жилого дома в собственность бесплатно, истица просит признать за нею по праву приватизации право общей долевой собственности (в 1/7 доле) на индивидуальный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Вечерко Н.И. исковые требования в интересах истицы поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить.
 
    Истец Афонина С.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик- представитель администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района, в судебное заседаниене явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что исковые требования истца они признают в полном объеме, об их удовлетворении не возражают.
 
    Третьи лица Панченко Ю.В, Панченко Р.В, Шевцов В.Н, Прядкина Р.Н. в судебное заседаниене явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что исковые требования истца они признают в полном объеме, об их удовлетворении не возражают.
 
    Третье лицо Прядкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истица Афонина С.Д, а также третьи лица проживают в индивидуальном жилом <адрес>. Истица Афонина С.Д. проживает на основании ордера №2 от 14.11.2003 года (л.д.20). Согласно справки администрации Пасековского сельского поселения от 21.02.2013 года по адресу: <адрес> истица проживает в указанном выше жилом доме одна, является зарегистрированной в данном индивидуальном жилом доме (л.д.18). Согласно предоставленного истице Афониной С.Д. ответа главы администрации Пасековского сельского поселения от 06.02.2013 года №1 отказано в приватизации кв. № индивидуального жилого <адрес> в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на данный индивидуальный жилой дом не зарегистрировано (л.д.13). Указанный индивидуальный жилой дом согласно решения Кантемировского районного Совета народных депутатов от 14.03.2003 года №184 числится на балансе администрации Пасековского сельского поселения (л.д.16-17).
 
    Изучив материалы дела, анализируя доводы представителя истца, участвовавшего в судебном заседании, представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
 
    Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
 
    В связи с вышеизложенным исковые требования истца о признании за нею права общей долевой собственности (1/7 доля) на жилое помещение- индивидуальный жилой дом общей площадью 140,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е ШИЛ:
 
    Признать за Афониной С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву приватизации право общей долевой собственности в 1/7 доле на жилое помещение- индивидуальный жилой дом общей площадью 140,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Карпенко Т.В.