Определение от 06 марта 2013 года №2-252/13

Дело № 2-252/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 марта 2013 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабыша ФИО1 о признании бездействия Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области незаконным, обязании возвратить сумму имущественного налогового вычета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабыш А.Н. обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в МИФНС № 18 по Челябинской области с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета на основании представленной в инспекцию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Вместе с тем, до настоящего времени, сведений об окончании налоговой проверки и отказе в возврате суммы налогового вычета, либо о необходимости истребования дополнительной информации, заявителю не поступило. Просит суд признать бездействие МИФНС № 18 по Челябинской области незаконным, обязать инспекцию вернуть сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рубль.
 
    В судебное заседание заявитель - Кабыш А.Н., представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    В канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Кабыш А.Н., об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с разрешением спора, производство по делу просил прекратить, заинтересованное лицо - МИФНС № 18 по Челябинской области не возражало против прекращения производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.    Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны, о чем, им указано в заявлении.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кабыша ФИО1 от требований о признании бездействия Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области незаконным, обязании возвратить сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рубль. Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.
 
    Судья          Д.А. Бастрон