Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-2521/2013
Дело № 2-2521/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Лариной М.А., с участием истца Андреевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.В. к Маркович Г.В. о взыскании долга по расписке, неустойки,
у с т а н о в и л :
Андреева В.В. обратилась в суд с иском к Маркович Г.В. о взыскании суммы долга, процентов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, согласно которой он обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей за автомашину <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, сумму процентов в размере <данные изъяты> в месяц от общей суммы долга в случае, если не будет произведена оплата в течение <данные изъяты> месяцев. После наступления даты выплаты в сентябре <данные изъяты> года ответчик долг не верн<адрес> просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, уплаченную госпошлину.
Истец Андреева В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Объяснила, что она продала ответчику машину, дав ему деньги в долг, о чем составлена расписка, где указано, что он должен выплатить в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> рублей, также предусмотрена неустойка в сумме <данные изъяты> ежемесячно в случае неисполнения обязательства в установленный срок. Однако денежные средства не возвращены, ответчик обещает заплатить, но обязательства не исполняет.
Ответчик Маркович Г.В. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Маркович Г.В. обязуется вернуть в течение четырех месяцев <данные изъяты> рублей Андреева В.В. Распиской установлено, что если в течение <данные изъяты> месяцев оплата не будет произведена, будут начисляться проценты в размере <данные изъяты> от суммы в месяц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписки усматривается и сторонами не оспаривается, что Маркович Г.В. обязался вернуть Андреева В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев с момента написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено.
В исковом заявлении Андреева В.В. ставит требование о взыскании процентов, предусмотренных распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям расписки сторонами установлена договорная неустойка за нарушение обязательства: Маркович Г.В. обязался выплачивать Андреева В.В. проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, в случае если оплата не будет произведена в течение четырех месяцев, в связи с чем неустойка должна начисляться с момента истечения срока исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать указанные проценты по день возврата долга, однако суд удовлетворяет заявленное требование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> рублей.
При определении периода суд также учитывает, что указанные в расписке проценты являются по своей природе неустойкой (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения) и применется в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, поскольку размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, может быть уменьшен.
Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании процентов, решение будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет взыскателя.
В последующем взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника договорной неустойки, начиная со дня, по который решением суда она была взыскана, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы.
Взыскание неустойки на будущее время не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представился по составлению иска, в обоснование чего истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> рублей.
С учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Маркович Г.В. в пользу Андреева В.В. денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по составлению иска <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Лащенова
