Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2520/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 2-2520/2019
11 ноября 2019 года
г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
Бадеевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Коптяевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" (далее ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2013 между ПАО КБ "Восточный" и Коптяевой Е.Н. был заключен кредитный договор N, по которому последней предоставлен кредит в размере 81391,00 рублей под 38,9 % годовых, сроком на 63 месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены.
По состоянию на 24.06.2019 размер задолженности по кредитному договору составил 77408,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 52547,05 рублей, задолженность за пользование кредитными средствами - 24861,49 рублей. Задолженность образовалась за период с 29.01.2014 по 24.06.2019.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 25.09.2013 в размере 77408,54 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522,26 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Коптяева Е.Н.в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела, не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.09.2013 между ПАО КБ "Восточный" и Коптяевой Е.Н. был заключен кредитный договор N, по которому последней предоставлен кредит в размере 81391,00 рублей под 38,9 % годовых, сроком на 63 месяца.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Судом установлено, что денежные средства в размере 81391,00рублей получены Заемщиком через кассу Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.09.2013 по 24.06.2019.
Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняла. В размерах и сроки, установленные договором, графиком платежей, платежи в погашение кредита ответчик не производила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
С учетом условий кредитного договора, суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности и приходит к выводу о том, что сумма долга составляет 77408,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 52547,05 рублей и задолженность за пользование кредитными средствами - 24861,49 рублей.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика взыскания просроченного долга в размере 77408,54 рублей в том числе: просроченный основной долг - 52547,05 рублей, задолженность за пользование кредитными средствами - 24861,49 рублей за период с 25.09.2013 по 24.06.2019, которые подлежат взысканию с ответчика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска N 2-567/2016 от 22.09.2016 с Коптяевой Е.Н. взыскивалась задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 в размере 67346,55 рублей за период с 26.01.2016 по 05.08.2016.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 17.04.2017.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для снижения их размера у суда не имеется.
Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77408,54 рублей в том числе: просроченный основной долг -52547,05 рублей, задолженность за пользование кредитными средствами - 24861,49 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2522,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Коптяевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Коптяевой Елены Николаевны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N от 25.09.2013 по состоянию на 24.06.2019 в размере 77408,54 рублей в том числе: просроченный основной долг -52547,05 рублей, задолженность за пользование кредитными средствами - 24861,49 рублей.
Взыскать с Коптяевой Елены Николаевны в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2522,26 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
Дата принятия заочного решения суда в окончательной форме - 18.11.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
