Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-2520/2014
Дело № 2-2520/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Е.Г. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущественное право,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Е.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущественное право. В обоснование требований указал, что 04 июля 2014 года в Октябрьском районном суде г. Кирова рассматривалось заявление об уступке права требования по исполнительному листу к С. А.А., где он является взыскателем. Исполнительный лист в службу судебных приставов не подавался, но, тем не менее, вопреки его возражениям, в качестве заинтересованного лица был приглашен представитель службы судебных приставов, который представил постановление от 03.07.2014 года о наложении ареста на имущество должника Кузнецова Е.Г. Данное постановление считает незаконным, поскольку исполнительный лист в службу судебных приставов не подавался и не может считаться имуществом. Кроме того, заявитель, как взыскатель, вправе самостоятельно распорядиться исполнительным листом. Считает, что ссылка на статьи 6, 14, 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не состоятельна, поскольку не регламентируют сложившееся положение. Просит отменить постановление от 03.07.2014 года.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Кировской области по доверенности Гулина С.В. поддержала письменный отзыв на заявление, который огласила, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заявитель Кузнецов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя Гулиной С.В., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району УФССП по Кировской области находятся исполнительные документы о взыскании с должника Кузнецова Е.Г. в пользу взыскателей Ю. И.В., П. О.В., С. Е.В. компенсации морального вреда. На основании указанных исполнительных документов, в отношении должника Кузнецова Е.Г. возбуждены исполнительные производства, соответственно, № 33/155968/56/2010 от 28.12.2010 года, № 33/43/155972/56/2010 от 28.12.2010 года, № 33/43/155969/56/2010 от 28.12.2010 года.
В отношении должника Кузнецова Е.Г. ведется сводное исполнительное производство.
Должник Кузнецов Е.Г. требования исполнительных документов не исполняет и не намерен исполнять, что подтверждается объяснениями Кузнецова Е.Г.
Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пунктам 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся имущественные права.
В целях обеспечения исполнения указанных выше исполнительных документов в отношении должника Кузнецова Е.Г., судебным приставом исполнителем наложен арест на имущественное право Кузнецова Е.Г. подтверждающееся определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 октября 2013 года о взыскании с С. А.А. в пользу Кузнецова Е.Г. индексации в размере 10 839, 64 руб., на основании которого выдан исполнительный лист ВС 005655730 и запрет должнику Кузнецову Е.Г. и С. А.А. совершать действия, приводящие к переводу права требования, распоряжения имущественным правом, о чем судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 03.07.2014 года.
Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.
Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч.ч. 3, 4 ст. 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
Кузнецов Е.Г., независимо от факта предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, является правообладателем имущественного права, возникшего у него на основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.10.2013 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.
Согласно ч. 2.1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
При этом такое исполнение обязательства дебитором считается исполнение надлежащему кредитору (ч. 6 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Из изложенного выше следует, что наложение судебным приставом исполнителем ареста на имущественное право Кузнецова Е.Г. по исполнительному листу ВС 005655730, как мера принудительного исполнения, направлена на исполнение требований исполнительных документов в отношении должника Кузнецова Е.Г.
В соответствии ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд считает, что постановление о наложении ареста от 03.07.2014 года вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий, доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением нарушаются права заявителя, не представлено, судом не добыто.
Учитывая выше изложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления Кузнецову Е.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кузнецова Е.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2014 года о наложении ареста на имущественное право отказать
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме -22.07.2014 года.
Судья С.А. Стародумова
