Решение от 16 июля 2014 года №2-2520/2014

    Отметка об исполнении решения суда Дело №2-2520/2014
 
_____________________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельевой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
 
    с участием адвоката Перепечаевой И.В., предоставившей удостоверение от 26.02.2014 года, ордер № 171 от 16 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской Т.В. к Семёнову Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крыжановская Т.В. обратилась в суд с иском к Семёнову Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником дома № по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, с которым истица состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен, семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое истице не известно, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, нарушает её права, как собственника жилого помещения.
 
    Истица просит прекратить за Семеновым Н.С. право пользования домом № по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истицы Шаповалов В.В., действующий на основании доверенности № 4-3212 от 30.06.2014 года ( л.д. 19), поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что в собственности ответчика имеется 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Семёнов Н.С. в судебное заседание не явился. Ответчику Семёнову Н.С. по последнему известному месту жительства, подтвержденному ответом отдела в г. Волгодонске УФМС по Ростовской области (л.д. 11), были направлены судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Перепечаева И.В. в судебном заседании пояснила, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение последнего в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 209, 288 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 Жилищного Кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что собственником дома № № по адресу: <адрес> является Крыжановская, Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 4), свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д. 20)
 
    Согласно справке Администрации Добровольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в домовладении зарегистрированы Крыжановский В.В., Крыжановский П.В., Семенов Н.С.
 
    Ответчик Семенов Н.С. до ДД.ММ.ГГГГ состоял с истицей в зарегистрированном браке и был зарегистрирован в спорном домовладении в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
 
    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, что подтверждается справкой Администрации Добровольского сельского поселения и не опровергнуто ответчиком.
 
    Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ для признания проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из доводов истицы, изложенных в иске, подтвержденных её представителем в судебном заседании, усматривается, что ответчик, фактически не проживающий, но имеющий регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает её права, как собственника жилого помещения.
 
    Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, членом семьи собственника не является. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось.
 
    Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира 130 дома № 4 по пр. Мира в г. Волгодонске, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
 
    Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Крыжановской Т.В. к Семёнову Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Семёнова Н.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Липецкой области, Тербунского района, с. Красная Поляна прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2014 года.
 
    Судья Л.В. Савельева