Определение от 01 июля 2014 года №2-2520/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2520/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2520/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи         Лымарева В.И.,
 
    При секретаре                             Венейчук А.П.,
 
    с участием заявителя Шабалина Е.А., представителя заинтересованного лица УФССП Волгоградской области по доверенности Нагиной И.В.,
 
    «01» июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабалина Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шабалин Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав.
 
    В обосновании заявления указано, что 27 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Кузьминой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Шабалина Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, до вручения которого должнику и до истечения установленного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 03 июня 2014 года вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении принадлежащего Шабалину Е.А. прицепа к легковым автомобилям № года выпуска г/н № и автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, тогда как вынесение данного постановления до истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, по мнению заявителя, является незаконным и явилось основанием к обращению в суд с заявленными требованиями, согласно которых Шабалин Е.А, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кузьминой Ю.А. по вынесению постановления от 03 июня 2014 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и обязать судебного пристава-исполнителя Кузьмину Ю.А. устранить допущенные нарушения путем отмены постановления от 03 июня 2014 года о запрете регистрационных действий.
 
    В судебном заседании от заявителя Шабалина Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду отмены постановления судебным приставом-исполнителем 23 июня 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заявления о прекращении производства по делу следует, что Шабалин Е.А. отказывается от заявленных требований и знает о последствиях отказа от иска.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Шабалина Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий          В.И. Лымарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать