Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 2-25/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 октября 2020 года Дело N 2-25/2020
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,
при секретаре Семеновой А.В.,
с участием государственных обвинителей: Демитрович Е.В., Люцая В.С., Шкинева А.В.,
подсудимого Пукаса Михаила Владимировича, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, до ареста работавшего генеральным директором ООО <...> ООО <...> ООО <...> ООО <...> проживавшего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,
мера пресечения - заключение под стражу с 15 октября 2017 года,
защитника Бехер И.В.,
а также потерпевших: А., Г., Д., И., Л., О., Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пукаса Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж, з" ч.2 ст.105 (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002г.); п. "а" ч.3 ст.126 (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002г.); ч.3 ст.30 и п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 48-ФЗ от 07.05.2002г.),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пукас М.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, организованной группой, из корыстных побуждений; а также покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени c 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года жители города Братска Иркутской области - лица "М" и "С", материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также житель г.Тайшета Иркутской области - лицо "Ш", уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, (далее лица "М", "С" и "Ш"), находясь на территории Иркутской области, создали организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Так, в период времени с 1993 года по 01 января 1999 года лицо "Ш", находясь на территории г.Братска и, желая иметь стабильный доход путем ведения легального бизнеса и осуществления незаконной деятельности, связанной с получением дохода на территориях г.Тайшета и Тайшетского района, а также поднять свой криминальный авторитет на указанных территориях, для поддержки встретилось с лицом "М", обладающим значительным влиянием в криминальных и коммерческих кругах Иркутской области, с которым у него в период 1990-х годов сложились устойчивые и тесные связи, на что "М" согласился, пообещав оказывать содействие в решении возникающих у "Ш" проблем с конкурентами и представителями местного криминалитета.
После этого "М", в период времени c 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года, направил в г.Тайшет лицо "С", с которым у него имелись устойчивые и тесные связи, сложившиеся в 1990-х годах, для помощи лицу "Ш" в ведении легального бизнеса, а также в осуществлении незаконной деятельности, связанной с получением дохода на территориях г.Тайшета и Тайшетского района, для контроля и координации действий "Ш", а также для поднятия криминального авторитета "Ш" на указанной территории.
Лица "М", "С" и "Ш" обладали настойчивостью, целеустремленностью, организаторскими качествами, умели быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, держать необходимую социально-психологическую дистанцию с окружающими, имели хорошую осведомленность о коммерческой и криминальной обстановке в Тайшетском районе и в целом в Иркутской области.
В г.Тайшете и на территории всего Тайшетского района к концу 1990-х и началу 2000-х годов сложилась общественная система, в которой значительную роль играли представители криминального мира, которые, используя свой криминальный авторитет, а также, высказывая угрозы и применяя насилие в отношении граждан, совершали вымогательства денежных средств у лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью, под предлогом оказания им криминального покровительства, совершали иные преступления с целью извлечения преступного дохода, а также сами вели легальный бизнес, используя свой криминальный авторитет и административный ресурс.
Находясь в г.Тайшете, лица "С" и "Ш" столкнулись с противодействием их вхождению в криминальные и коммерческие ниши города и района со стороны лиц, имевших влияние в криминальных и коммерческих кругах на указанной территории и обладающих обширным административным ресурсом, а также их ближайшего окружения, что ограничивало их возможности по получению дохода от легальной и нелегальной деятельности.
В период времени c 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года у лиц "М", "С" и "Ш", находящихся на территории Иркутской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершения убийств лиц, которые, по их мнению, влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, поскольку они ограничивали их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений для поднятия своего криминального авторитета на указанных территориях.
При этом "М", "С" и "Ш", понимая, что для совершения убийств данных лиц необходимо тщательное планирование преступлений, создание особых условий (наблюдение, слежка, тайный контроль и фиксация телефонных разговоров), наличие специалистов по техническим средствам (специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, средства связи), оружию и совершению убийств, приняли решение создать устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу (далее ОПГ), участники которой совершали бы эти преступления.
Лица "М", "С" и "Ш" должны были предоставить лиц в ОПГ, которые по своим личностным качествам и схожим жизненным принципам были готовы на совершение указанных преступлений. При этом, по достигнутой между "М", "С" и "Ш" договоренности, каждый из них был свободен в выборе лиц, привлекаемых в состав ОПГ, а остальные доверяли этому выбору.
После чего, лица "М", "С" и "Ш" приступили к формированию ОПГ.
Лицо "М" в период времени c 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года, находясь на территории г.Братска, с целью формирования ОПГ, обратился к ранее ему знакомым лицам - "З", "П", материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и подсудимому Пукасу М.В. с предложением вступить в состав ОПГ для того, чтобы в дальнейшем принимать участие в убийствах лиц, которые, по мнению "М", "С" и "Ш" влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, пообещав лицам "З", "П" и Пукасу М.В., что в результате совершения данных преступлений они будут иметь постоянный и стабильный доход, на что "З", "П" и подсудимый Пукас М.В., обладая схожими с "М" личностными качествами и жизненными принципами, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений и, преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласились с предложением "М", вступив тем самым в предварительный преступный сговор на участие в ОПГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений.
Лицо "Ш", в период времени c 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года, находясь в г.Тайшете, с целью формирования ОПГ, обратился к ранее ему знакомым лицу "К", уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, и лицу "У", материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением вступить в состав ОПГ для того, чтобы в дальнейшем принимать участие в убийствах лиц, которые по мнению "М", "С" и "Ш" влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, пообещав лицам "К" и "У" от совершенных преступлений иметь постоянный и стабильный доход, на что "К" и "У", обладая схожими с "Ш" личностными качествами и жизненным принципам, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения данных преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласились с предложением "Ш", вступив тем самым в предварительный преступный сговор на участие в ОПГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений.
Лицо "С", находясь в г.Тайшете, с целью увеличения численного состава ОПГ, что позволит более эффективно достигать поставленных целей, в период времени c 01 января 2001 года и не позднее 06 августа 2001 года обратился к ранее знакомому лицу "С под N 2" (далее С-2), а также в период времени c 01 января 2002 года и не позднее 08 декабря 2002 года обратился к ранее знакомым лицам "И" и "К под N 2" (далее К-2), материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с предложением вступить в состав ОПГ для того, чтобы в дальнейшем принимать участие в совершении убийств лиц, которые по мнению "М", "С" и "Ш" влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, пообещав указавнным лицам иметь постоянный и стабильный доход в результате совершенных преступлений, на что "С-2", "И" и "К-2", обладая схожими с "С" личностными качествами и жизненным принципам, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласились с предложением "С", вступив тем самым в предварительный преступный сговор на участие в ОПГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений.
Далее лицо "П", в период времени c 01 января 2000 года и не позднее 06 марта 2001 года, находясь на территории Иркутской области, с целью увеличения численного состава ОПГ, предварительно согласовав свое решение с "М", обратился к ранее ему знакомому неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением вступить в состав ОПГ для того, чтобы в дальнейшем принимать участие в убийствах лиц, которые, по мнению лидеров ОПГ - "М", "С" и "Ш", влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, пообещав неустановленному в ходе следствия лицу, что в результате совершения данных преступлений он будет иметь постоянный и стабильный доход, на что неустановленное лицо, обладая схожими с "П" личностными качествами и жизненным принципам, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения данных преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласился с предложением "П", вступив тем самым в предварительный преступный сговор на участие в ОПГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений.
Лицо "З", в период времени c 01 января 2001 года и не позднее 06 августа 2001 года, находясь на территории Иркутской области, также с целью увеличения численного состава ОПГ, предварительно согласовав свое решение с "М", обратился к ранее ему знакомому лицу "Б", материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением вступить в состав ОПГ для того, чтобы в дальнейшем принимать участие в убийствах лиц, которые, по мнению лидеров ОПГ - "М", "С" и "Ш", влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, пообещав "Б", что в результате совершения данных преступлений он будет иметь постоянный и стабильный доход, на что "Б", обладая схожими с "З" личностными качествами и жизненным принципам, желая иметь постоянный и стабильный доход в результате совершения данных преступлений, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласился с предложением "З", вступив тем самым в предварительный преступный сговор на участие в ОПГ и на совершение в ее составе планируемых преступлений.
Между тем, сами лица "М", "С" и "Ш", желая достичь обозначенных преступных целей и руководить ОПГ, стремились иметь положительный облик в глазах общественности, не попасть в поле зрения правоохранительных органов, оставаясь внешне законопослушными гражданами. Для этого "М", "С" и "Ш" приняли решение распределить роли в организованной группе, оставив за собой общее руководство ОПГ, осуществление властных полномочий в отношении членов ОПГ и решение значимых вопросов, а также принятие решений о совершении преступлений и разработку планов совершения преступлений, создание условий для их совершения, а подсудимому Пукасу М.В. и лицам "З", "П", "К", "У", "Б", "С-2", "И", "К-2" и неустановленному в ходе следствия лицу, поручить детальное планирование и непосредственное совершения преступлений. Решая эту поставленную перед собой задачу, "М", "С" и "Ш" создали иерархическую систему подчиненности и правила конспирации, которые продолжали действовать на всем протяжении существования преступной группировки, то есть вплоть по 09 декабря 2002 года.
В соответствии с этой системой текущее руководство деятельностью ОПГ должны были осуществлять "С" и "Ш", поскольку они постоянно проживали в г.Тайшете и лучше остальных ориентировались в криминальной обстановке в Тайшетском районе, и которым "М" всецело доверял. Лица "Ш" и "С" приняли на себя порученное им лицом "М" непосредственное руководство ОПГ, сохраняя свою беспрекословную подчиненность лицу "М". При этом, привлеченные лицом "М" в состав ОПГ участники: подсудимый Пукас М.В., а также лица "З" и "П" выполняли указания, данные им "М", а указания двух других лидеров ОПГ - "С" и "Ш", выполняли только после их согласования с лицом "М". Кроме того, при планировании, подготовке и совершения преступлений указания лиц "З" и "П", выступающих от лица "М", были обязательны для исполнения всеми участниками ОПГ, включая лиц "С" и "Ш".
Кроме того, по решению лиц "М", "С" и "Ш", в целях конспирации об истинных целях создания ОПГ, ее участниках и организаторах были осведомлены лишь лидеры, а также наиболее активные участники ОПГ - подсудимый Пукас М.В. и лица "З", "П" и "К".
Остальные участники ОПГ - лицо "У", неустановленное следствием лицо, "С-2", "Б", "И" и "К-2" осознавали свое участие в преступной группе и были посвящены лишь в планы группы по убийству конкретных лиц.
По поручению "М", лица "З" и "П" должны были планировать преступления, подбирать участников ОПГ для совершения конкретных преступлений, консультировать остальных участников ОПГ, как правильно их совершать, распределять между участниками ОПГ роли при совершении преступлений, подбирать участникам ОПГ оружие, средства связи, автомобили, одежду и прочее необходимое для совершения преступлений, организовывать наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, непосредственно участвовать в совершении преступлений. Подсудимый Пукас М.В. должен был непосредственно участвовать в совершении преступлений.
По поручению "Ш", лицо "К" должен был предоставлять участникам ОПГ оружие, средства связи, автомобили, одежду и прочее необходимое для совершения преступлений, организовывать и непосредственно осуществлять наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров, непосредственно участвовать в совершении преступлений. Лицо "У" должно было непосредственно осуществлять наблюдение за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров и непосредственно участвовать в совершении преступлений.
По поручению "С", лица "С-2", "И" и "К-2" должны были осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.
По поручению "П", неустановленное следствием лицо должно было осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.
По поручению "З", лицо "Б" должно было осуществлять наблюдение за потерпевшими и непосредственно участвовать в совершении преступлений.
Таким образом, сформировав организованную преступную группу, лица "М", "С" и "Ш", обладая волевым характером, организаторскими способностями, дерзостью и настойчивостью в достижении цели, выраженными лидерскими качествами, занимали главенствующее положение в созданной ими ОПГ и подчиняли себе других членов преступного формирования. Как более влиятельный в криминальном мире Иркутской области и наиболее успешный в материальном отношении лицо "М", являющийся непререкаемым авторитетом для лидеров и участников ОПГ, имел среди ее членов особое влияние. "М", "С" и "Ш" сплотили вокруг себя лиц, склонных к противоправному поведению, имеющих выраженные асоциальные тенденции, низкие моральные качества и пренебрежительное отношение к закону.
Основой объединения участников ОПГ стало корыстное стремление каждого из них получать постоянный и стабильный доход в результате совершенных ими преступлений, а также личное стремление поднять свой криминальный авторитет.
Лицами "М", "С" и "Ш" разработано типовое планирование совершения преступлений: установление наблюдения за потерпевшими, в том числе путем тайного контроля и фиксации их телефонных разговоров; подбор оружия, автомобилей, средств связи, одежды и прочего необходимого для совершения преступлений, в зависимости от ситуации; приискание необходимого места и времени для совершения преступлений.
Роли каждого из участников ОПГ при совершении конкретных преступлений были различны, члены ОПГ были взаимозаменяемы, однако действия каждого из них были согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.
Всем преступлениям предшествовала предварительная подготовка, заключающаяся в их тщательном планировании, приготовлении технических и иных средств, отслеживании потенциальных потерпевших. В распоряжении участников группы имелись специально приобретенные средства связи, специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, автотранспорт, огнестрельное оружие, травматическое, газовое и пневматическое оружие, которые использовались при совершении преступлений.
Лицом "М" для совершения преступлений вовлечены в ОПГ специалисты по техническим средствам (специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров, средства связи), оружию и совершению убийств - лица "З", "П" и непосредственные исполнители преступлений - подсудимый Пукас М.В., неустановленное следствием лицо, а также лицо "Б"; предоставлены средства связи - рации, специальная техника для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров; ресторан "Кристалл", расположенный по адресу: <...> офис, расположенный на втором этаже указанного ресторана, для встреч участников ОПГ; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений, а также для выезда участников ОПГ в другие регионы после совершенных преступлений.
Лицом "Ш" для совершения преступлений вовлечены в ОПГ непосредственные исполнители преступлений - лица "К" и "У"; предоставлены автомобили "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион, "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион, автомобили "УАЗ"; средства связи - рации; оружие - два обреза охотничьих ружей 12 калибра, три пистолета, автомат, обрез охотничьего ружья 16 калибра, автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ), калибра 9мм, N, 1954 года выпуска, а также боеприпасы к оружию - не менее трех патронов калибра 9мм и иные боеприпасы; пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции "Калашникова" (АК); офис для встреч участников ОПГ, расположенный в здании МУП "Дом быта" по адресу: <...> (в настоящее время Торговый центр "Сибирь" по адресу: <...> Н); съемные квартиры для встреч и проживания участников ОПГ по адресам: <...>; <...>; неустановленная квартира в доме N N по проспекту имени газеты "Красноярский Рабочий"; кочегарка на базе по адресу: <...>) для уничтожения следов преступления; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений.
Лицом "С" для совершения преступления вовлечены в ОПГ непосредственные исполнители - лица "С-2", "И", "К-2"; предоставлены съемная квартира для встреч и проживания участников ОПГ, расположенная по адресу: <...>; личный автомобиль "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак Р 379 КА 38 регион, автомобиль "УАЗ"; Тайшетская станция технического обслуживания ООО "Автоспецсервис" (далее по тексту - ТСТО ООО "Автоспецсервис"), расположенная по адресу: <...>, для стоянки автомобиля "УАЗ", автомобиля "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак <...> регион и иных автомобилей, используемых при совершении преступлений; денежные средства на приобретение всего необходимого при подготовке к совершению преступлений.
Подсудимым Пукасом М.В. для совершения преступлений предоставлены личный автомобиль "БМВ" 5 серии универсал; пистолет самообороны бесствольный ПБ-4 "ОСА" (далее по тексту - пистолет ПБ-4 "ОСА"), кал. 18Х45, серия Г N, 2001 года выпуска.
Лицом "К" для совершения преступлений предоставлен личный автомобиль "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак <...> регион.
Лицом "И" для совершения преступлений предоставлено одноствольное гладкоствольное многозарядное охотничье ружье с подвижным цевьем (помповое) модели "ИЖ-81" 12 калибра, N, 1995 года выпуска (далее по тексту - ружье "ИЖ-81", 12 калибра, N, 1995 года выпуска).
В результате совместной преступной деятельности между членами ОПГ установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах группы, а в конечном итоге - на совершение убийств лиц, которые, по мнению лидеров ОПГ - лиц "М", "С" и "Ш", влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения.
Созданная лицами "М", "С" и "Ш" ОПГ характеризовалась стабильностью и устойчивостью своего состава, высоким уровнем организованности, длительностью своего существования, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью действий. Кроме того, в ОПГ начали формироваться постоянные формы и методы преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка преступлений, распределение ролей между ее участниками, в большей части заменой личных отношений в группе на деловые, основанные на совместном совершении преступлений, наличие внутренней жесткой дисциплины, конспирации, иерархии и подчинения, жестких правил взаимоотношений и поведения.
Организованная группа характеризовалась следующими основными признаками.
Устойчивость, систематичность деятельности и долговременность существования, так как ее участники были объединены единой целью, направленной на совершение преступлений, требующих тщательной подготовки и планирования, в течение продолжительного времени; стабильностью основного состава участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах ОПГ, системой санкций, а также преград к возможному выходу из группы, ощущение наличия психологической защищенности за счет пребывания в группе, удовлетворение личного интереса каждого члена группы через иерархизацию и формирование не только функциональных, но и личностных связей.
Сплоченность, выражавшаяся в существовании психологического единства группы - волевого, интеллектуального, эмоционального, коммуникативного, в наличии у членов ОПГ единых мотивов, целей и намерений, стремление к единому преступному результату, превращающих ОПГ в единое целое, способное осуществлять тяжкие и особо тяжкие преступления; осознание того, что совершения таких преступлений возможно только организованно, в составе ОПГ; объединение всех участников вокруг создателей и руководителей ОПГ - лиц "М", "С" и "Ш", пользовавшихся беспрекословным авторитетом и поддержкой со стороны рядовых участников; в длительных, доверительных и дружеских отношения между собой, в осуществлении взаимопомощи, материальной и моральной поддержки друг друга и ОПГ в целом.
В результате длительной совместной преступной деятельности между членами ОПГ установились устойчивые и сплоченные взаимоотношения, основанные не только на совместной преступной деятельности, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах преступной группы, в конечном итоге - на совершения тяжких и особо тяжких преступлений. При совершении ОПГ преступлений каждый член этой сплоченной преступной группировки согласовывал свое поведение и функции с другими участниками совершаемых преступлений. При этом, каждый из членов преступной группы дал согласие быть ее участником, принял на себя обязательства и функциональные обязанности, возлагаемые организаторами и ее руководителями, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к ОПГ, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.
Основные участники ОПГ знали друг друга на протяжении нескольких лет, между ними существовала взаимная поддержка как морального, так и материального характера.
Структурированность и иерархичность построения (по изложенной выше схеме): наличие руководителей, обладающих конкретными властными функциями в отношении остальных членов ОПГ, в том числе по принятию и исключению из ее состава, обеспечивающих функционирование ОПГ, четкое распределение обязанностей между руководителями и участниками; существование промежуточных звеньев между лидерами и исполнителями; специализация - наличие участников, обладающих специальными знаниями в различных видах деятельности; наличие иерархической структуры организации по типу: "лидеры группы" - "активные участники группы" - "рядовые участники группы"; гибкая система координированности действий.
Отработанная система особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов: инструктаж и обучение формам и способам конспирации; наличие мест встречи: принадлежащие лицу "М" ресторан "Кристалл", расположенный по адресу: <...> офис, расположенный на втором этаже указанного ресторана; офис лица "Ш", расположенный в здании МУП "Дом быта" по адресу: <...> (в настоящее время Торговый центр "Сибирь" по адресу: <...> Н); бар "Карамболь", расположенный по адресу: <...>; квартиры, арендуемые ОПГ для встреч и проживания участников ОПГ по адресам: <...>, неустановленная квартира в доме N по проспекту имени газеты "Красноярский Рабочий" в г.Красноярске; принадлежащая лицу "С" ТСТО ООО "Автоспецсервис", расположенная по адресу: <...>, для стоянки автомобилей, используемых при совершении преступлений; кочегарка на базе лица "Ш", находящаяся по адресу: <...>, ул.50 лет ВЛКСМ, участок 89 (ныне <...>, ул.50 лет ВЛКСМ участки с 89/1 по 89/15), для уничтожения следов преступления.
Наличие выработанной позиции у всех участников ОПГ на случай задержания и привлечения к уголовной ответственности ее участников; заранее разработанные формы поведения в случае возможного уголовного преследования, предполагающих отрицание факта знакомства между участниками и существования ОПГ и совершенных преступлений; распространение информации о готовящихся или совершенных преступлениях исключительно между причастными к нему лицами и только в необходимом для них объеме; использование при совершении преступлений раций для связи между соучастниками.
Дисциплинированность в группе, которая была жесткой, так как руководители ОПГ - лица "М", "С" и "Ш" осуществляли контроль и координацию деятельности участников ОПГ - исполнителей, жесткое стимулирование деятельности участников ОПГ, разработанной системой наказаний (избиение за неисполнение указаний руководителей ОПГ).
Наличие общего фонда денежных средств, формируемого лидерами ОПГ на каждое преступление, для приобретения всего необходимого для совершения преступлений (оружие, средства связи, автомобили, одежда для исполнителей и прочее). Размер и порядок выдачи денежных средств определялся руководителями ОПГ при совершении каждого преступления.
Наличие средств связи в виде раций, специальной техники для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров; наличие транспорта - автомобилей различных марок, зарегистрированных на руководителей и участников ОПГ, а также на иных лиц, в частности: "БМВ" 5 серии универсал, "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак <...> регион, "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак <...> регион, а также иных неустановленных автомобилей, обеспечивающих оперативность взаимосвязи и передвижения на значительные расстояния; автомобилей, приобретаемых и используемых непосредственно для совершения преступлений - "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион, "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион, иные автомобили марок "Тойота", "УАЗ".
Вооруженность, наличие у участников преступного сообщества зарегистрированного огнестрельного, охотничьего, газового, пневматического оружия - ружье "ИЖ-81" 12 калибра, N, 1995 года выпуска, пистолет ПБ-4 "ОСА", кал. 18Х45, серия Г N, 2001 года выпуска, пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции "Калашникова" (АК), использованные при совершении убийства Б., Ж., К., М., Р.; нелегального огнестрельного оружия, приобретаемого и используемого непосредственно для совершения преступлений - обрез охотничьего ружья 12 калибра, пистолет, использованные при совершении убийства У.; автомат, пистолет, обрезы охотничьих ружей 12 и 16 калибра, использованные при подготовке и совершении убийства Ф., автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ) калибра 9мм, N ЛО 2999, 1954 года выпуска и иной пистолет, использованные при покушении на убийство Т.
К моменту возникновения на территории Тайшетского района ОПГ лиц "М", "С" и "Ш", на территории того же района осуществляли свою криминальную и коммерческую деятельность У., в окружение которого входили сын последнего - Т., Б., Ж. и иные лица; П., имеющий прозвище в криминальных кругах "Гуня", находящийся в дружеских отношениях с У. и Т., в окружение которого входили К., В., Н. и иные лица.
Лица "М", "С" и "Ш" стремились подчинить вышеуказанных лиц себе, вынуждая передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти. Между тем, У., его сын Т., а также Ф. и связанные с ними лица не были согласны подчиниться "М", "С" и "Ш", в связи с чем последними были приняты решения о совершении убийств данных лиц.
Являясь участниками ОПГ - подсудимый Пукас М.В., а также лица "З", "П", "К", "У", неустановленное следствием лицо, "С-2", "Б", "И", "К-2", действуя организованной группой в различных ее составах между собой, совершили следующие преступления, каждое из которых охватывалось умыслом лиц "М", "С" и "Ш", создавших и руководивших ОПГ:
- 06 марта 2001 года подсудимый Пукас М.В., лица "З", "П", "К", "У", неустановленное лицо, приведенное в ОПГ лицом "П", а также "М", "С" и "Ш" совершили в г.Тайшете убийство У.;
- 06 августа 2001 года подсудимый Пукас М.В., лица "З", "К", "У", "Б", "С-2", а также лица "М", "С" и "Ш" совершили в г.Тайшете убийство Ф.;
- с 08 на 09 июня 2002 года подсудимый Пукас М.В., лица "З", "К", "У", а также "М", "С" и "Ш" совершили в г.Красноярске покушение на убийство Т.;
- 09 декабря 2002 года подсудимый Пукас М.В., лица "З", "К", "У", "И", "К-2", а также лица "М", "С" и "Ш" совершили в г.Тайшете убийство Б., Ж., К., М. и Р.
После совершения убийств названных лиц, которые, по мнению лидеров ОПГ - "М", "С" и "Ш", влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и их ближайшего окружения, ОПГ прекратила свое существование в декабре 2002 года, то есть после совершения тех преступлений, для которых ОПГ была создана.
В период 1990-х - начала 2000-х годов в городе Тайшете и Тайшетском районе осуществлял активную преступную и коммерческую деятельность У. Совместно с ним и под его руководством указанной деятельностью занимались Т., Б., Ж., а также Ф., имеющий прозвище в криминальных кругах "Гуня", в окружение которого входили К., В., Н. и иные лица.
Лица "М", "С" и "Ш", действуя в составе созданной ими организованной группы, стремились подчинить себе вышеуказанных лиц, вынудив передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти.
Между тем, У., его сын Т., а также Ф. и связанные с ними лица не были согласны подчиниться лицам "М", "С" и "Ш", а также передавать им денежные средства.
Лица "М", "С" и "Ш", в период времени с 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года, находясь на территории Иркутской области, являясь руководителями созданной ими организованной группы и действуя в ее составе, из корыстных побуждений решилиорганизовать убийство У., который, по их мнению, влиял на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и ограничивал их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений, для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства У., организованной группой, из корыстных побуждений.
Лицо "М", в период времени c 01 января 1999 года и не позднее ноября 2000 года, находясь на территории Иркутской области, встретился с находящимися в его криминальном подчинении лицами "З" и "П", которые являлись участниками ОПГ, и дал каждому из них указание совершить убийство У., на что "З" и "П" согласились, вступив между собой, а также с лицами "С" и "Ш" в предварительный преступный сговор на совершение убийства У., организованной группой, из корыстных побуждений.
В период времени с сентября по ноябрь 2000 года лица "З" и "П", действуя в составе организованной группы, прибыли в офис лица "Ш", находящийся в здании МУП "Дом быта", по адресу: <...> (в настоящее время Торговый центр "Сибирь" по адресу: <...>), где встретились с "Ш" и находящимися в его криминальном подчинении лицами "К" и "У", где "Ш", обсудив с лицами "З" и "П" план готовящегося преступления, принял решение привлечь к совершению убийства У. членов ОПГ - "К" и "У", после чего, находясь в указанном месте и в указанное время, дал указание "К" и "У" совершить убийство У., на что "К" и "У" также согласились, вступив в предварительный сговор на совершение убийства У. организованной группой, из корыстных побуждений.
С целью подготовки к совершению преступления, лица "Ш", "З" и "П" приняли решение организовать сбор информации о передвижениях и планах У. Для этого, "З" и "П" должны были организовать тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров У. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдение за его перемещениями; лица "З", "П", "К" и "У" должны были вести тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров У. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдать за перемещениями У., то есть устанавливать распорядок его дня. В зависимости от полученной информации было решено спланировать и совершить убийство У. при удобных обстоятельствах.
По достигнутой между лицами "Ш", "П", и "З" договоренности, в период времени с сентября по ноябрь 2000 года, при содействии лиц "К" и "У", на телефонную линию, идущую к дому У., расположенному по адресу: <...>, лица "З" и "П" установили специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров У. и иных лиц, проживающих в его доме.
Впоследствии, в период времени с сентября 2000 года по февраль 2001 года, лица "У", "З", "К" и "П" вели тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров У. и иных лиц, проживающих в его доме, расположенном по адресу: <...>, а также вели наблюдение за указанным домом и непосредственно за самим потерпевшим, в результатен чего была получена информация о том, что У. часто выезжает на автомобиле из г.Тайшета, в том числе в сторону п. Чунский Чунского района Иркутской области (далее по тексту - п.Чунский), а также бывает в г.Иркутске, куда ездит к содержащемуся под стражей в следственном изоляторе г. Иркутска сыну - Т.
Полученную информацию лица "К", "У", "З", и "П" докладывали лицам "Ш", "М" и "С". Кроме того, лицо "У" докладывало полученную им информацию непосредственно лицу "К".
По решению лица "М", лицо "З" выполнил отведенную ему роль и дальнейшего участия в совершении преступления не принимал, однако, последующие действия участников организованной группы охватывались его умыслом.
Далее, в период времени с сентября по ноябрь 2000 года, лицо "М", с целью скорейшего и более эффективного достижения поставленной перед ОПГ цели, встретился в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана "Кристалл" по указанному выше адресу, с находящимся в его криминальном подчинении и участником ОПГ подсудимым Пукасом М.В. и дал ему указание совершить убийство У., на что Пукас М.В., выполняя обязательное для него решение руководителя преступной группы, желая иметь постоянный доход, в результате совершения данного преступления, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласился, вступив, тем самым, с лицами "М", "С", "Ш", "З", "П", "К" и "У" в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства У., организованной группой, из корыстных побуждений.
Непосредственно после встречи с лицом "М" и по указанию последнего, подсудимый Пукас М.В. встретился в помещении этого же ресторана "Кристалл" с лицами "П" и "Ш". Лицо "Ш", являющееся руководителем преступной группы и организатором преступления наряду с лицами "М" и "С", находясь в указанном месте и в указанное время, предложил Пукасу М.В. и лицу "П" совершить убийство У. за пределами г.Тайшета, чтобы не вызвать к себе и лицу "С" подозрений. Для этого было принято решение совершить это преступление в г.Иркутске. Однако необходимой исчерпывающей информации для совершения убийства У. в г. Иркутске получено не было. После чего лицо "М" дало указание лицу "П" совершить убийство У. в кратчайшие сроки на территории г.Тайшета, о чем лицо "П" довело до сведения остальных исполнителей преступления, в том числе, согласовав свое решение с лицом "М", дало указание неустановленному лицу совершить убийство У., на что данное лицо дало свое согласие.
В январе 2001 года в одной из квартир, расположенной в г.Тайшете, лицо "Ш" встретилось с подсудимым Пукасом М.В., лицами "П", "К" и неустановленным в ходе следствия лицом, где совместно разработали новый план совершения убийства У. - на автодороге из г.Тайшета в п.Чунский по пути следования потерпевшего по рабочим вопросам. Однако благоприятных условий для убийства У. вновь не сложилось и в феврале 2001 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, лицо "Ш" встретилось с Пукасом М.В., а также с лицами "П", "К" и и неустановленным в ходе следствия лицом, где совместно разработал новый план совершения убийства У.
В ходе контроля передвижений У. была получена информация о том, что потерпевший, находящийся в г.Иркутске, вскоре планирует вернуться в г.Тайшет, поэтому было принято решение совершить убийство У. непосредственно по возвращению возле его дома, расположенного по адресу: <...>.
Согласно разработанному плану, лицо "К" должно было приискать огнестрельное оружие, необходимое для совершения убийства У. - обрез охотничьего ружья, пистолет и боеприпасы к ним, а также три рации и два автомобиля. Лица "К", "П", подсудимый Пукас М.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, с целью конспирации и придания участникам преступления вида рабочих должны были приобрести одежду, обувь, перчатки и рулон рубероида. Лицо "К" и неустановленное в ходе следствия лицо должны были перед совершением убийства контролировать окружающую обстановку и сообщить Пукасу М.В. и лицу "П" по рации о приближении У., а неустановленное следствием лицо, кроме этого, должно было доставить Пукаса М.В. и "П" на автомобиле к месту преступления, а затем увезти их после совершения убийства У. в условленное место на ул.Пушкина г.Тайшета, где их должно было ждать лицо "К", с которым Пукас М.В., "П" и неустановленное лицо должны были скрыться с места преступления. Кроме того, непосредственно перед совершением преступления, неустановленное следствием лицо должно было тщательно вымыть автомобиль с целью уничтожения отпечатков пальцев рук и потожировых следов участников преступления, а лицо "П" и Пукас М.В. должны были непосредственно совершить убийство У. путем производства выстрелов из обреза ружья и пистолета, после чего избавиться от оружия, выбросив его от места преступления.
Для исполнения задуманного, подсудимый Пукас М.В., а также лица "У", "К", "П" и неустановленное в ходе следствия лицо вели тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров У. и иных лиц, проживающих в его доме, расположенном по адресу: <...>, наблюдение за указанным домом и непосредственно за самим потерпевшим, тем самым, получая необходимую информацию и подыскивая подходящие время и место для совершения убийства У., а лицо "К" у неустановленного в ходе следствия лица приискал огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 12 калибра и пистолет с боеприпасами к ним, три рации, автомобиль "Тойота Карина", государственный регистрационный знак В 415 ВО 38 регион, которые не позднее 06 марта 2001 года передал Пукасу М.В., лицу "П" и неустановленному в ходе следствия лицу, а также автомобиль "УАЗ". Впоследствии оружие и боеприпасы к нему не позднее 06 марта 2001 года были помещены в автомобиль "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион.
Затем подсудимый Пукас М.В., лица "К", "П" и неустановленное лицо произвели отстрел переданного им огнестрельного оружия с целью проверки его технической пригодности для производства выстрелов.
С целью конспирации и придания участникам преступления вида рабочих, подсудимый Пукас М.В., лица "К", "П" и неустановленное следствием лицо на центральном рынке г.Тайшета (в настоящее время Торговый дом "Центральный"), расположенном по адресу: <...> "А", приобрели одежду, обувь, перчатки и рулон рубероида, которые поместили в съемную квартиру <...>, а рулон рубероида - в багажный отсек автомобиля "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион. Кроме того, неустановленное следствием лицо с целью уничтожения отпечатков пальцев рук и потожировых следов участников преступления, тщательно вымыло вышеназванный автомобиль "Тойота Карина".
По решению лиц "П" и "Ш", лицо "У" выполнило отведенную ему при совершении убийства У. роль и дальнейшего участия в совершении преступления не принимал, однако последующие действия участников организованной группы также охватывались его умыслом.
В начале марта 2001 года подсудимый Пукас М.В., лица "Ш", "П", "К" и неустановленное следствием лицо установили, что У. возвращается на поезде из г.Иркутска в г.Тайшет в утреннее время 06 марта 2001 года. При этом, на железнодорожном вокзале "Тайшет", расположенном по адресу: <...>, потерпевшего будет встречать водитель автомобиля "ГАЗ-3110-Волга", государственный регистрационный знак <...> регион, в связи с чем было принято решение совершить убийство У. в утреннее время 06 марта 2001 года возле дома, расположенного по адресу: <...>, в котором проживал потерпевший.
Так, в период времени с 04 часов до 06 часов 06 марта 2001 года, подсудимый Пукас М.В. и лицо "П", в составе организованной группы, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: <...> надели на себя ранее приобретенные на рынке одежду, обувь, перчатки, взяли две рации и проследовали на автомобиле "Тойота Карина", государственный регистрационный знак В 415 ВО 38 регион, под управлением неустановленного в ходе следствия лица на <...>, где остановились вблизи железнодорожного вокзала "Тайшет" и стали ждать сигнала по рации о прибытии У. от лица "К", которое в это же время прибыло на железнодорожный вокзал "Тайшет", расположенный по адресу: <...>, на автомобиле "УАЗ" и, дождавшись прибытия поезда, в котором находился У., лицо "К" сообщило по рации подсудимому Пукасу М.В., лицу "П" и неустановленному лицу о том, что У. прибыл на поезде, который на автомобиле "ГАЗ-3110-Волга", государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением водителя проследовал в сторону дома У., расположенного по адресу: <...>.
Получив от лица "К" информацию о прибытии потерпевшего, подсудимый Пукас М.В., лицо "П" и неустановленное лицо проследовали на автомобиле "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион к месту совершения преступления - дому У. по указанному выше адресу, где заняли подходящее для ожидания прибытия потерпевшего место - вблизи дома N по ул.Ленина г.Тайшет. По пути следования подсудимый Пукас М.В. и лицо "П" вооружились в автомобиле огнестрельным оружием: Пукас М.В. обрезом охотничьего ружья 12 калибра, снарядив его боеприпасами, а лицо "П" пистолетом, ранее снаряженным боеприпасами.
Затем Пукас М.В. и лицо "П" вышли из автомобиля, при этом Пукас М.В. взял с собой рулон рубероида, в который положил обрез охотничьего ружья 12 калибра, а лицо "П" - пистолет и рацию, вторую оставив в автомобиле неустановленному лицу, после чего проследовали к ул.Чкалова, где ожидали сообщения по рации от неустановленного лица, оставшегося за рулем автомобиля, о приближении автомобиля У.
В период времени с 04 до 06 часов 06 марта 2001 года неустановленное лицо, увидев приближающийся в его сторону автомобиль "ГАЗ-3110- Волга", государственный регистрационный знак <...> регион, подъехавший к дому У., сообщил об этом по рации Пукасу М.В. и лицу "П", которые также пошли по направлению к дому У., где остановился автомобиль "ГАЗ-3110-Волга" возле ворот дома потерпевшего, и с переднего пассажирского места вышел У.
В этот момент лицо "П", действуя в составе организованной группы, в рамках совместного с лицами "Ш", "С", "М", "З", "К", "У", подсудимым Пукасом М.В. и неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на совершение убийства У., находясь возле водительской двери, направило на вышедшего из указанного автомобиля У. пистолет и, держа его в правой руке, произвело два прицельных выстрела в голову У., после которых потерпевший упал на землю лицом вверх, после чего подсудимый Пукас М.В., находясь возле задней правой двери указанного автомобиля, вынул из рулона рубероида обрез охотничьего ружья 12 калибра, сбросив рулон на землю, обошел со стороны головы лежащего на спине У. и, держа обрез двумя руками, произвел прицельный, сдвоенный выстрел из обоих стволов в область передней поверхности грудной клетки и живота У., нажав одновременно на оба спусковых крючка, причинив У. следующие телесные повреждения:
Рана N 1 - в лобной области с направлением раневого канала сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо, с повреждением костей черепа, головного мозга;
Рана N 2 - в области левого угла рта с направлением раневого канала спереди-назад, сверху-вниз и слева-направо с повреждением нижней челюсти сосудисто-нервного пучка слева, 5-го шейного позвонка;
Рана N 3 - по средней линии живота в области проекции мечевидного отростка грудины;
Рана N 4 - через перемычку кожи в 1,0см вправо от раны N 3. Раневые каналы направлены идентично спереди-назад, слева-направо и снизу-вверх с повреждением: грудины, ребер, сердечной сорочки, диафрагмы, печени, правого легкого тел 6 и 8 грудных позвонков.
Данные повреждения, каждое в отдельности относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть У. наступила на месте преступления от множественных слепых огнестрельных пулевых и дробовых ранений головы, живота и грудной клетки с повреждением головного мозга, и его оболочек, костей свода и основания черепа, нижней челюсти, позвоночника, общей сонной артерии и внутренней яремной вены слева, грудины, ребер, печени, диафрагмы, сердца, правого легкого, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери.
После убийства У., подсудимый Пукас М.В., лицо "П" и неустановленное лицо скрылись с места преступления, уничтожив, при помощи лица "К", одежду, обувь и перчатки, в которых находились.
Кроме того, в период 1990-х - начала 2000-х годов в городе Тайшете и Тайшетском районе Иркутской области осуществлял активную преступную и коммерческую деятельность Ф., имеющий прозвище в криминальных кругах "Гуня", находящийся в дружеских отношениях с У. и Т. Совместно с ним и под его руководством указанной деятельностью занимались К., В., Н. и иные лица.
Лица "М", "С" и "Ш" стремились подчинить вышеназванных лиц себе, вынудив передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти.
Однако Ф. и связанные с ним лица не были согласны подчиниться "М", "С" и "Ш", а также передавать им денежные средства.
Лица "М", "С" и "Ш", в период времени с 06 марта 2001 года и не позднее июля 2001 года, находясь на территории Иркутской области, являясь руководителями созданной ими ОПГ, решилиорганизовать убийство Ф., который, по их мнению, влиял на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и ограничивал их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории. Кроме того, лица "М", "С" и "Ш" опасались мести со стороны Ф. за ранее организованное ими убийство У. Тем самым, лица "М", "С" и "Ш" вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Ф., организованной группой, из корыстных побуждений.
В июне-июле 2001 года, лицо "М" встретилось в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана "Кристалл" по адресу: <...>, с находящимся в его криминальном подчинении подсудимым Пукасом М.В. и дало ему указание совершить убийство Ф., на что Пукас М.В. согласился, вступив тем самым с лицами "М", "С" и "Ш" в предварительный сговор на совершение убийства Ф., в составе организованной группы, из корыстных побуждений.
Для совершения задуманного, лицо "М" дало указание Пукасу М.В. собрать информацию о Ф. путем установления за ним слежки, для чего, к последующему убийству Ф., лицо "М" поручило Пукасу М.В. привлечь лиц "К", "У" и "С-2".
Непосредственно после встречи с "М" и по указанию последнего, подсудимый Пукас М.В. встретился в июне-июле 2001 года в летнем кафе, расположенном возле гостиницы "Бирюса" по адресу: <...>, с лицами "Ш", "С", "К", "У" и "С-2", где "С" и "Ш", являющиеся руководителями преступной группы и организаторами преступления, наряду с лицом "М", дали указание лицам "К", "У" и "С-2" совершить убийство Ф., на что они также согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение убийства Ф., организованной группой, из корыстных побуждений.
Лицам "У" и "С-2" было поручено вести наблюдение за домом Ф., расположенным по адресу: <...>, а лицу "К" найти удобное место для наблюдения и самому вести наблюдение за самим потерпевшим в местах его пребывания. Пукасом М.В. также было взято на себя обязательство следить непосредственно за самим потерпевшим в местах его пребывания, то есть установить распорядок дня потерпевшего. В зависимости от полученной информации было решено спланировать и совершить убийство Ф. при удобных обстоятельствах.
Во исполнение совместного преступного умысла на убийство Ф., лица "У" и "С-2", по указанию лица "К", вели наблюдение за домом, расположенным по адресу: <...> с чердака двухэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: <...>; а подсудимый Пукас М.В. и лицо "К" вели наблюдение за самим потерпевшим в местах его пребывания, в ходе чего установлено, что Ф. возвращается домой в ночное время на принадлежащем его жене - А., автомобиле "Пежо-405", государственный регистрационный знак В 011 ВВ 24 регион, в сопровождении Н., К., В. и иных лиц, обеспечивающих его безопасность. При этом, сопровождавшие Ф. лица, либо находились вместе с Ф. в указанном автомобиле, либо подъезжали следом на автомобиле.
Полученную в ходе наблюдения информацию лица "У" и "С-2" докладывали лицу "К" в съемных квартирах, расположенных по адресам: <...>, микрорайон Пахотищева, <...>, а лицо "К", в свою очередь, сообщало о результатах наблюдения подсудимому Пукасу М.В., которые, в дальнейшем, совместно докладывали лицам "С" и "Ш", которые, обладая информацией о присутствии с Ф. третьих лиц, обеспечивающих его безопасность, лишение жизни которых не входило в их преступные планы, приняли решение сообщить об указанных обстоятельствах лицу "М", позвонить которому было поручено Пукасу М.В., о чем подсудимый Пукас М.В. и сообщил лицу "М" о невозможности совершить убийство Ф., не убивая сопровождающих его лиц.
Лицо "М", являющийся руководителем преступной группы и организатором преступления, для оказания помощи, в период времени c июня 2001 года и не позднее 03 августа 2001 года, встретившись с находящимся в его криминальном подчинении лицом "З", дал ему указание совершить убийство Ф., на что "З" согласился, также, вступив тем самым, в предварительный сговор на убийство Ф. в составе организованной группы, из корыстных побуждений, при этом, лицо "З" в этот же период времени встретилось с находящимся в его криминальном подчинении лицом "Б", являвшееся участником ОПГ и дало ему указание совершить убийство Ф., которое согласилось на данное преступление в составе организованной группы, из корыстных побуждений.
В период времени с июня 2001 года и не позднее 03 августа 2001 года, прибыв в г.Тайшет, лица "З" и "Б" совместно с подсудимым Пукасом М.В. осуществляли визуальное наблюдение за домом Ф. и убедились, что потерпевший возвращается домой в сопровождении Н., К., В. и иных лиц, обеспечивающих его безопасность.
Для исполнения задуманного, лица "У" и "С-2" продолжили вести наблюдение за домом Ф. с чердака двухэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: <...>, а Пукас М.В. и лицо "К" продолжили вести наблюдение за самим Ф. в местах его пребывания. Кроме того, лицо "К" у неустановленного лица приобрело огнестрельное оружие - автомат, пистолет и боеприпасы к ним, три рации, а также автомобиль "Тойота Карина", государственный регистрационный знак Х 896 ВУ 38 регион, и не позднее 03 августа 2001 года передало Пукасу М.В., лицам "З", "Б" и "С-2". В целях конспирации лица "З" и "Б" и неустановленные участники организованной группы, на центральном рынке г.Тайшета (в настоящее время Торговый дом "Центральный"), расположенном по адресу: <...>", приобрели одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта, которые были помещены в съемную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Полученную в ходе наблюдения информацию докладывали лицам "С", "Ш" и "М".
В ночь со 02 на 03 августа 2001 года, узнав, что Ф. подъехал к дому без сопровождения третьих лиц, лицо "З", находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: <...>, внес корректировки в план предстоящего преступления и указал Пукасу М.В., лицам "Б" и "С-2", как непосредственным исполнителям преступления, на необходимость использования гладкоствольного оружия для убийства Ф., поручив лицу "К" приискать два обреза охотничьих ружей и боеприпасы к ним.
В ночь с 03 на 04 августа 2001 года лицо "З" и Пукас М.В., с целью подыскания подходящего места для совершения убийства Ф., проследовали во второй подъезд дома, расположенного по адресу: <...> в котором находилась квартира Ф. под N, где лицо "З" указало Пукасу М.В. занять место для стрельбы за металлическим электрощитом, расположенным перед лестничным пролетом первого этажа и стрелять в Ф., как только тот войдет в подъезд.
В это время лицо "С-2" по указанию лица "З" проследовало к свороту с ул.Транспортная г.Тайшета напротив дома N на дорогу, ведущую в сторону дома Ф., где заняло в кустах подходящее для наблюдения место, так как лицо "С-2" в случае возращения домой Ф. должно было информировать об этом Пукаса М.В. и лицо "З" при помощи рации.
После того, как лицо "К" у неустановленного лица приобрело огнестрельные оружия - обрезы охотничьих ружей 12 и 16 калибров и боеприпасы к ним, лицо "К" не позднее 05 августа 2001 года передало Пукасу М.В. и лицам "З", "Б", и "С-2" данные оружия, из которых подсудимый Пукас М.В., лица "К", "З" и "Б" произвели отстрел этого оружия с целью проверки его технической пригодности для производства выстрелов.
По решению лиц "З" и "Ш", лица "У" и "К" выполнили отведенную им при совершении убийства Ф. роль и дальнейшего участия в совершении преступления не принимали, однако, последующие действия участников организованной группы охватывались их умыслом.
В вечернее время 05 августа 2001 года подсудимый Пукас М.В. и лицо "З", находясь в съемной квартире <...>, надели на себя, ранее приобретенные на рынке, одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта, взяли две рации и проследовали на автомобиле "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением лица "Б" на <...>, где остановились во дворе дома N По пути следования Пукас М.В. вооружился в автомобиле обрезом охотничьего ружья 12 калибра, а лицо "З" - обрезом охотничьего ружья 16 калибра, снарядив их боеприпасами.
По прибытии на место, Пукас М.В. и лицо "З" вышли из автомобиля с указанным выше оружием, при этом лицо "З" взяло с собой рацию, а вторую оставило в автомобиле лицу "Б", после чего, для ожидания приезда Ф. проследовали за гаражи, расположенными напротив дома N" по ул.Транспортная г.Тайшета, а лицо "Б" осталось за рулем автомобиля, ожидая возвращения Пукаса М.В. и лица "З", контролируя окружающую обстановку на случай непредвиденной ситуации, о которой должно было незамедлительно известить по имеющейся в автомобиле рации соучастников преступления, а лицо "С-2" в это время, взяв рацию, проследовало к свороту с ул. Транспортная г. Тайшета напротив дома N на дорогу, ведущую в сторону дома Ф., расположенного по адресу: <...> где заняло место в кустах возле указанного сворота и стало ожидать прибытия Ф. на автомобиле "Пежо-405", государственный регистрационный знак В 011 ВВ 24 регион, с целью информирования об этом по рации Пукаса М.В., лиц "З" и "Б".
Находясь в указанном месте, в период времени с 02 до 04 часов 06 августа 2001 года, лицо "С-2" увидело приближающийся к свороту с ул.Транспортная г.Тайшета автомобиль "Пежо-405", государственный регистрационный знак <...> регион и, убедившись в том, что мимо него проследовал именно Ф. на указанном автомобиле в сторону своего дома, и что в автомобиле Ф. находится один, незамедлительно передало данную информацию по рации Пукасу М.В. и лицу "З". После чего, лицо "С-2" покинуло место наблюдения, проследовав в съемную квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Получив от лица "С-2" указанную информацию, лицо "Б" выехало из двора дома <...> и стало ожидать прихода Пукаса М.В. и лица "З" на обочине проезжей части ул.Транспортная г.Тайшета.
В это время подсудимый Пукас М.В., получив от лица "С-2" указанную информацию и, вооруженный обрезом охотничьего ружья 12 калибра, проследовал во второй подъезд дома <...>, где, спрятавшись за электрощит, расположенный перед лестничным пролетом первого этажа, стал ждать, когда Ф. войдет в подъезд.
В период времени с 02 до 04 часов 06 августа 2001 года Ф. подъехал на автомобиле "Пежо-405", государственный регистрационный знак В 011 ВВ 24 регион к дому, расположенному по адресу: <...> припарковал автомобиль и проследовал в сторону второго подъезда дома, в котором уже находился Пукас М.В.
Затем, подсудимый Пукас М.В., увидев вошедшего в подъезд дома Ф., вышел из-за электрического щита, направил на Ф. обрез охотничьего ружья 12 калибра и, с целью убийства, произвел один прицельный выстрел в живот и грудную клетку спереди потерпевшего. В результате вспышки от произведенного выстрела, Пукас М.В. кратковременно потерял возможность видеть и не смог произвести второй выстрел в потерпевшего.
После произведенного выстрела, подсудимый Пукас М.В. выбежал из подъезда вышеуказанного дома в направлении автомобиля "Тойота Карина", государственный регистрационный знак <...> регион, в котором находилось лицо "Б", при этом избавившись от оружия, выбросив обрез в неустановленное место.
После того, как Пукас М.В. покинул подъезд дома, лицо "З", услышав лишь один выстрел, произведенный Пукасом М.В. в потерпевшего, с целью доведения преступного умысла до конца, вооруженный обрезом охотничьего ружья 16 калибра, проследовало в этот же подъезд, где увидел лежащего на полу Ф., подававшего признаки жизни и, направив на Ф. обрез охотничьего ружья 16 калибра, с целью убийства, произвело два прицельных выстрела в тело потерпевшего.
После произведенных выстрелов, лицо "З" выбежало из подъезда указанного дома и по пути следования к автомобилю "Тойота Карина", государственный регистрационный знак Х 896 ВУ 38 регион, в котором его ждали лицо "Б" и Пукас М.В., избавилось от оружия, выбросив обрез в неустановленном месте.
Умышленными действиями подсудимого Пукаса М.В. и лица "З", действующих в составе организованной группы в рамках совместного с лицами "М", "Ш", "С", "У", "К", "С-2" и "Б" преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Ф., потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:
Рана N 1 на высоте 130см от подошвенной поверхности по срединной линии в проекции мечевидного отростка. Раневой канал направлен спереди-назад, справа-налево с последовательным повреждением по ходу раневого канала кожи, грудина на уровне 5-го подреберья, нижняя доля левого легкого, перикард, миокард обоих желудочков сердца, верхний край левой доли печени, верхний край селезенки, кардиальный отдел желудка, при этом раневой канал слепо заканчивается в подкожной клетчатке спины на уровне 6-7-8 ребер сзади слева.
Раны N 2, N 3, N 4 через перемычки кожи 0,5см, 0,9см и 0,7см от раны N 1.
Данные повреждения относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Рана N 5 на подошвенной поверхности левой стопы с повреждением мягких тканей, сосудов, нервов, костей.
Данное повреждение применительно к живым лицам относится к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.
Смерть Ф. наступила на месте преступления от огнестрельного слепого дробового ранения грудной клетки спереди с повреждением нижней трети левого легкого, сердца, кардиального отдела желудка, верхней трети левой доли печени, верхней трети селезенки, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери.
После совершения убийства Ф., подсудимый Пукас М.В. и указанные выше лица скрылись с места преступления, уничтожив, при помощи лица "Б", одежду, обувь, перчатки, маски с прорезями для глаз и рта, в которых находились, вместе с указанной выше автомашиной.
Кроме этого, в период 1990-х - начала 2000-х годов в городе Тайшете и Тайшетском районе осуществлял активную преступную и коммерческую деятельность Т., являющийся сыном ранее убитого У., и другом ранее убитого Ф. Совместно с ним и под его руководством указанной деятельностью занимались Б., Ж. и иные лица.
Лица "М, "С" и "Ш" стремились подчинить вышеназванных лиц себе, вынудив передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей власти.
Между тем, Т. и связанные с ним лица не были согласны подчиниться лицам "М, "С" и "Ш", а также передавать им денежные средства.
Лица "М, "С" и "Ш", в период времени с 06 августа 2001 года и не позднее декабря 2001 года, находясь на территории Иркутской области, являясь руководителями созданной ими ОПГ, решилиорганизовать убийство Т., который, по их мнению, влиял на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и ограничивал их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории. Кроме того, лица "М, "С" и "Ш" опасались мести со стороны Т. за ранее организованные ими убийства У. и Ф. Тем самым "М, "С" и "Ш" вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение убийства Т., организованной группой, из корыстных побуждений.
Лицо "М", в указанный выше период времени, находясь на территории Иркутской области, встретилось с находящимися в его криминальном подчинении лицами "З" и "П", которые являлись участниками ОПГ и дал каждому из них указание совершить убийство Т., на что они согласились, вступив тем самым с лицами "М, "С" и "Ш" в предварительный преступный сговор на совершение убийства Т., организованной группой, из корыстных побуждений.
В период времени с декабря 2001 года по февраль 2002 года лица "З" и "П", действуя в составе организованной группы, прибыли в офис лица "Ш", находящийся в здании МУП "Дом быта" по адресу: <...> (в настоящее время Торговый центр "Сибирь" по адресу: <...>), где встретились с лицом "Ш" и, с находящимися в его криминальном подчинении, лицами "К" и "У", где лицо "Ш" дало указание "К" и "У" совершить убийство Т., на что последние также согласились.
Для сбора информации о передвижениях и планах Т. лица "З", "П", "К", "У" должны были организовать тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, наблюдение за его перемещениями и установлением распорядка его дня. Для этого, лица "П" и "З" на телефонную линию, идущую к дому Т., расположенному по адресу: <...>, установили специальную технику для тайного контроля и фиксации телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, а затем лица "К", "У", "З" и "П" вели тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров Т. и иных лиц, проживающих в его доме, а также наблюдение за домом и непосредственно за самим потерпевшим, в ходе чего была получена информация о том, что Т. проживает в доме вместе с его женой - Я.
Полученная информация сообщалась лицам "М", "С" и "Ш".
В период времени с декабря 2001 года по май 2002 года установлено, что Т. в своем доме в г.Тайшете не проживает, а проживает в <...>, о чем было сообщено лицам "Ш", "М" и "С".
Для скорейшего и более эффективного достижения поставленной перед участниками ОПГ цели, лицо "М" в апреле-мае 2002 года встретилось в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана "Кристалл" по адресу: <...>, с находящимся в его криминальном подчинении подсудимым Пукасом М.В., который являлся участником ОПГ, и дало ему указание совершить убийство Т., на что подсудимый Пукас М.В., находящийся в криминальном подчинении у лица "М", для которого он являлся непререкаемым авторитетом, выполняя обязательное для него решение руководителя преступной группы, желая иметь постоянный доход в результате совершения данного преступления, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, согласился совершить убийство Т., вступив тем самым с лицами "М", "С", "Ш", "З", "П", "К", "У" в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Т., организованной группой, из корыстных побуждений.
На указанной встрече "М" указал Пукасу М.В. на необходимость привлечения к убийству Т. людей "Ш" - лиц "К" и "У", которые уже занимались подготовкой убийства Т., а также, при необходимости, людей лица "С". Также лицо "М" указало Пукасу М.В. на необходимость предварительного обсуждения плана предстоящего преступления с лицом "З", имеющим соответствующий криминальный опыт, с которым при возникновении каких-либо вопросов или проблем по ходу исполнения задуманного, Пукасу М.В. необходимо созваниваться и консультироваться. Кроме того, "М" указал Пукасу М.В. о необходимости держать его и лицо "С" в курсе событий и не реже одного раза в неделю информировать их о ходе реализации задуманного. Для связи лицо "М" дало Пукасу М.В. номер своего телефона, а также денежные средства в сумме 200 тысяч рублей на необходимые расходы, связанные с подготовкой убийства Т., а при необходимости Пукас М.В. может взять нужную ему сумму денег у лица "С".
Непосредственно после встречи с "М" и по указанию последнего, Пукас М.В. встретился в г.Братске с лицом "З", которому рассказал о ситуации по предстоящему убийству Т. и которое, выслушав Пукаса М.В., предложило свой план совершиения преступления, а именно, посоветовал Пукасу М.В. взять с собой еще двух лиц - "К" и "У", поскольку они уже занимались подготовкой убийства Т., а также взять два пистолета, три рации и по приезду в г.Красноярск снять квартиру, приобрести автомобиль на подставное лицо, организовав на нем наблюдение за предполагаемым адресом местонахождения Т., подыскать подходящие место и время для убийства Т.
Непосредственно после встречи с лицами "М" и "З", Пукас М.В. встретился в апреле-мае 2002 года в г.Тайшете с лицом "С", которое выдало Пукасу М.В. денежные средства в сумме 50 тысяч рублей на необходимые расходы, связанные с подготовкой убийства Т.
После этого, Пукас М.В. встретился в г.Тайшете с лицами "К" и "У", которым указал на необходимость выезда в г.Красноярск с целью установления местонахождения Т. и его последующего убийства. В ходе данной встречи Пукас М.В. поручил лицу "К" приискать к утру следующего дня два пистолета, боеприпасы к ним и три рации, необходимые для совершения вышеуказанного преступления.
Во исполнение задуманного лицо "К" в апреле-мае 2002 года, находясь на территории г.Тайшета и Тайшетского района, у неустановленного лица приискало огнестрельное оружие и боеприпасы к нему - автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ) калибра 9мм, N, 1954 года выпуска и не менее 3 патронов к нему калибра 9мм; пистолет и боеприпасы к нему, а также три рации, которые передало Пукасу М.В. в день выезда в г.Красноярск, куда выехали из г.Тайшета Пукас М.В., а также лица "К" и "У" на автомобиле Пукаса М.В. - "БМВ" 5 серии, универсал. По дороге в г.Красноярск Пукас М.В., а также лица "К" и "У" в лесном массиве произвели отстрел, переданного им лицом "К", огнестрельного оружия с целью проверки его технической пригодности для производства выстрелов.
Прибыв в г.Красноярск, Пукас М.В., лица "К" и "У" заселились в съемную квартиру, расположенную в доме N по проспекту имени газеты "Красноярский Рабочий".
Находясь в г.Красноярске, в период времени с апреля 2002 года и не позднее 08 июня 2002 года, подсудимый Пукас М.В., лица "К" и "У" приобрели на авторынке г.Красноярска автомобиль "Тойота", в салон которого, а именно, в предусмотренные конструкцией автомобиля ниши, расположенные за обшивкой задних дверей, было помещено огнестрельное оружие - автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ) калибра 9мм, N, 1954 года выпуска, и неустановленный пистолет, а также боеприпасы к ним - не менее 3 патронов калибра 9мм и иные боеприпасы.
После чего, во исполнение совместного с лицами "М", "С", "Ш", "З" и "П" преступного умысла, направленного на совершение убийства Т., подсудимый Пукас М.В. и лица "К", "У", находясь в г. Красноярске, в период времени с апреля 2002 года и не позднее 08 июня 2002 года, вели наблюдение за домом, расположенным по адресу: <...>, а также за самим потерпевшим: Пукас М.В. и лицо "К" из автомобиля "Тойота", а лицо "У" из подвала вышеуказанного дома, используя для связи между собой две рации, получая необходимую информацию и подыскивая подходящие время и место для совершения убийства Т.
В ходе наблюдения установлено, что Т. ежедневно в дневное время приезжает к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, на автомобиле "ВАЗ-21093" и на автомобиле "Тойота Марк 2", с государственным регистрационным знаком <...> регион, в сопровождении С., Х. и иных лиц, а вечером уезжает в сопровождении тех же лиц в неустановленное место. Попытки Пукаса М.В., лиц "К" и "У" проследить за вышеуказанными автомобилями не увенчались успехом, после чего лицо "М" по телефону дало указание Пукасу М.В. больше никаких попыток выследить Т. не предпринимать до приезда лица "З", которое, прибыв в г.Красноярск, вместе с Пукасом М.В., лицами "К" и "У" продолжили вести наблюдение за домом Т., в ходе чего лицу "З" удалось проследить за автомобилем "ВАЗ-21093", в котором находился Т. от дома <...> до дома <...>, за которым подсудимый Пукас М.В., а также лица "К", "У" и "З" установили наблюдение, а также за самим потерпевшим, в результате чего было установлено, что Т. проживает в квартире N, расположенной на втором этаже в первом подъезде дома <...>, вместе с женой - Я., приезжает домой в позднее вечернее время на автомобиле "Тойота Марк 2", с государственным регистрационным знаком <...> регион, который паркует на автомобильной парковке с лицевой стороны дома, расположенного по вышеуказанному адресу, огибает дом с правой стороны и заходит в первый подъезд.
В период времени с апреля 2002 года и не позднее 08 июня 2002 года в квартире, расположенной в доме N по проспекту имени газеты "Красноярский Рабочий" г.Красноярска, встретились Пукас М.В., лица "К", "У" и "З", где лицо "З" довело до остальных разработанный им план совершения убийства Т., согласно которому решено было совершить убийство Т. возле первого подъезда дома <...>, в котором была расположена квартира N, арендуемая Т., когда потерпевший подъедет к дому в позднее ночное время, припаркует автомобиль на автомобильной парковке, расположенной с лицевой стороны дома по вышеуказанному адресу, обогнет дом, подойдет к первому подъезду и начнет открывать замок входной двери в подъезд. При совершении преступления было решено использовать ранее приисканные лицом "К" три рации, огнестрельное оружие - автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ), калибра 9мм, N, 1954 года выпуска, иной пистолет и боеприпасы к ним - не менее трех патронов калибра 9мм и иные боеприпасы, соответственно, а также, ранее приобретенные Пукасом М.В., лицами "К" и "У" автомобиль "Тойота" и автомобиль, приисканный лицом "З". Для конспирации, подсудимый Пукас М.В., лица "К" и "У" должны были приобрести одежду, обувь, перчатки и панаму.
Подсудимый Пукас М.В. должен был непосредственно совершить убийство Т. путем производства в него выстрелов из автоматического пистолета конструкции "Макарова" (ПМ), калибра 9мм, N, 1954 года выпуска, а после совершения убийства, избавиться от оружия, выбросив его неподалеку от места преступления. Лицо "К" должно было страховать Пукаса М.В., вооружившись иным пистолетом, и в случае оказания сопротивления Т. или иными лицами, а также в случае иных непредвиденных ситуаций, открыть по ним стрельбу, доведя до конца совместный преступный умысел, направленный на убийство Т., а после совершения убийства, избавиться от оружия, выбросив его неподалеку от места преступления. Лицо "З" должно было перед совершением убийства контролировать окружающую обстановку, находясь в автомобиле иностранного производства, припаркованном на автомобильной парковке возле Государственного учреждения культуры "Красноярский государственный театр музыкальной комедии" (ныне Краевое государственное автономное учреждение "Красноярский музыкальный театр"), расположенного по адресу: <...>, и сообщить Пукасу М.В., лицам "К" и "У по рации о том, что Т. подъехал к дому и проследовал к подъезду. Лицо "У" должно было доставить Пукаса М.В. и лицо "К" на автомобиле "Тойота" к месту преступления, а после совершения убийства Т. увезти их с места преступления в условленное место - возле <...>, где их должно было ждать лицо "З" на автомобиле иностранного производства. Также, непосредственно перед совершением преступления лицо "У" должно было тщательно вымыть автомобиль с целью уничтожения отпечатков пальцев рук и потожировых следов участников преступления. При этом, лица "К" и "У", дожидаясь возвращения Пукаса М.В., непосредственно перед совершением убийства должны были контролировать окружающую обстановку, находясь возле <...> и, в случае непредвиденной ситуации известить о ней, связавшись с соучастниками преступления, при помощи, имеющейся в автомобиле, рации.
После произведенных подготовительных мероприятий, в вечернее время 08 июня 2002 года подсудимый Пукас М.В. и лицо "К", находясь в съемной квартире, расположенной в доме <...>, надели на себя, ранее купленные на рынке одежду, обувь, перчатки, панаму, взяли две рации и проследовали на автомобиле "Тойота", под управлением лица "У", на руках которого также были надеты перчатки, к дому <...>, где вооружились автоматическим пистолетом конструкции "Макарова" (ПМ), калибра 9мм, N ЛО 2999, 1954 года выпуска и иным пистолетом, снаряженными боеприпасами - не менее чем 3 патронами калибра 9мм, а также иными боеприпасами, соответственно, и стали ждать прибытия потерпевшего.
В это же время лицо "З" взяло рацию и проследовало на автомобиле иностранного производства в подходящее для наблюдения место - на автомобильную парковку возле Государственного учреждения культуры "Красноярский государственный театр музыкальной комедии" (ныне Краевое государственное автономное учреждение "Красноярский музыкальный театр"), расположенного по адресу: <...>, где стало ожидать прибытия на автомобильную парковку, расположенную с лицевой стороны дома <...> Т. на автомобиле "Тойота Марк 2", с государственным регистрационным знаком Т 827 МТ 24 регион, с целью информирования об этом при помощи рации Пукаса М.В., а также лиц "К" и "У".
Находясь в указанном месте, в период времени с 22 часов 08 июня 2002 года до 01 часа 30 минут 09 июня 2002 года, лицо "З", увидело подъехавший на парковку по указанному выше адресу автомобиль "Тойота Марк 2", государственный регистрационный знак <...> регион, из которого вышел Т. и направился в сторону первого подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что в автомобиле Т. один, незамедлительно передал данную информацию по рации Пукасу М.В., а также лицам "К" и "У".
Получив от лица "З" указанную информацию, подсудимый Пукас М.В, в период времени с 22 часов 08 июня 2002 года до 01 часа 30 минут 09 июня 2002 года, имея при себе автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ), калибра 9мм, N ЛО 2999, 1954 года выпуска и рацию, проследовал в подходящее для ожидания прихода Т. место - напротив первого подъезда <...>, где стал ждать, когда Т. подойдет к указанному подъезду и начнет открывать замок входной двери ключом.
Тем временем, лица "К" и "У" остались в автомобиле, ожидая возвращения Пукаса М.В., контролируя при этом непосредственно перед совершением убийства окружающую обстановку.
В период времени с 22 часов 08 июня 2002 года до 01 часа 30 минут 09 июня 2002 года Т. подошел к первому подъезду дома <...> и стал открывать, имевшимся у него ключом, замок входной двери в подъезд.
В этот момент подсудимый Пукас М.В., действуя согласно разработанному плану, в составе организованной группы, в рамках совместного с лицами "М", "С", "Ш", "П", "З", "К" и "У" преступного умысла, направленного на совершение убийства Т., в соответствии с отведенной ему ролью, из личных побуждений, а также преследуя иные личные мотивы, в том числе корыстного характера, увидев подошедшего к первому подъезду дома Т., проследовал в его сторону, подошел на расстояние 2-3 метров к Т., где Пукас М.В., держа вышеуказанный автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ) в правой руке, направил его на Т. и, с целью убийства, умышленно произвел один прицельный выстрел в голову потерпевшего. Непосредственно перед выстрелом Т., услышав шаги приближающегося к нему Пукаса М.В., обернулся лицом к нападавшему и, в момент производства Пукасом М.В. выстрела, уклонился от него, в результате чего Пукас М.В. промахнулся.
После чего, Пукас М.В., продолжая реализовывать единый умысел на умышленное причинение смерти Т., держа в правой руке указанный выше автоматический пистолет, направленный на Т., с целью убийства, произвел еще один прицельный выстрел в голову потерпевшего, однако Т. в момент производства Пукасом М.В. выстрела уклонился от него, в результате чего Пукас М.В. вновь промахнулся.
После этого, Т. побежал от нападавшего на него Пукаса М.В., забежал за угол дома <...> и выбежал на проезжую часть ул. Профсоюзов.
В это время Пукас М.В. стал преследовать Т. до угла дома <...>, произведя при этом, с целью убийства, не менее 5 прицельных выстрелов из указанного выше автоматического пистолета в убегающего от него Т.
В результате умышленных совместных преступных действий Пукаса М.В., а также лиц "М", "С", "Ш", "П", "З", "К" и "У", действующих в составе организованной группы, Т. причинены телесные повреждения, в виде открытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, раны нижней трети предплечья, отека мягких тканей средней-нижней трети предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
По независящим от Пукаса М.В., а также лиц "М", "С", "Ш", "П", "З", "К" и "У" обстоятельствам, смерть Т. не наступила ввиду того, что в момент производства Пукасом М.В. выстрелов, Т. предпринял действия оборонительного характера, а именно он стал уклоняться от выстрелов и скрылся от стрелявшего в него Пукаса М.В. Кроме того, имевшаяся у Пукаса М.В. при себе рация, которая при преследовании Т. провалилась в подкладку штанов, сковывала движения подсудимого, что сказалось на точности произведенных Пукасом М.В. выстрелов.
После чего, действуя согласно разработанному плану, подсудимый Пукас М.В. вернулся к автомобилю и вместе с лицами "К" и "У" скрылись с места преступления на автомобиле "Тойота", а лицо "З" скрылось с места преступления на автомобиле иностранного производства, проследовав к дому <...>.
Кроме того, Пукас М.В., находясь в районе дома <...>, из окна автомобиля выбросил указанный выше автоматический пистолет конструкции "Макарова" (ПМ), с находящимся в патроннике пистолета патроном калибра 9мм, а, находящиеся на себе одежду, обувь и перчатки, Пукас М.В., а также лица "К" и "У" сняли с себя и выбросили их в мусорный контейнер, расположенный вблизи дома <...>, тем самым сокрыв орудия и средства преступления.
Далее, после неудавшегося покушения на Т., потерпевший продолжил осуществлять в городе Тайшете и Тайшетском районе активную преступную и коммерческую деятельность. Совместно с ним и под его руководством указанной деятельностью занимались Б., Ж. и иные лица, которых "М", "С" и "Ш" стремились подчинить себе, вынудив передавать им часть денежных средств, добытых преступным путем и полученных в результате легальной коммерческой деятельности, а также в целом подчинить их своей криминальной власти.
Между тем, Т., Б., Ж. и иные, связанные с ними лица, не были согласны подчиниться лицам "М", "С" и "Ш".
В период времени с 09 июня 2002 года и не позднее ноября 2002 года, лица "М", "С" и "Ш", находящиеся на территории Иркутской области и, являясь руководителями созданной ими ОПГ, решилидовести до конца их совместный преступный умысел, направленный на убийство Т., а также организовать убийство Б., Ж., а при необходимости, и иных лиц, содействующих Т., которые, по их мнению, влияли на криминальную и коммерческую ситуацию в г.Тайшете и Тайшетском районе и ограничивали их возможности по получению дохода от их легальной и нелегальной деятельности, а также из личных побуждений для поднятия своего криминального авторитета на указанной территории.
Кроме того, лица "М", "С" и "Ш" опасались мести со стороны Т., Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т., за ранее организованные ими убийства У., Ф. и покушение на убийство Т. Тем самым, в указанное время и в указанном месте лица "М", "С" и "Ш" вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение убийства Т., Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т., организованной группой, из корыстных побуждений.
Для этой цели:
- лицо "М" в период времени с 09 июня 2002 года и не позднее ноября 2002 года, находясь на территории Иркутской области, встретилось с находящимися в его криминальном подчинении лицом "З" и подсудимым Пукасом М.В., находясь в своем офисе, расположенном на втором этаже здания ресторана "Кристалл" по адресу: <...>, которые являлись участниками ОПГ и дало каждому из них указание довести до конца совместный преступный умысел, направленный на убийство Т., а также совершить убийство Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т.;
- лицо "С" в этот же период времени встретилось в съемной квартире, расположенной по адресу: <...>, с находящимися в его криминальном подчинении лицом "И", а также на территории Иркутской области с лицом "К-2", которые являлись участниками ОПГ и дало каждому из них указание совершить убийство Т.., Б.., Ж.. и иных лиц, содействующих Т.
- лицо "Ш", в свою очередь, в этот же период времени, находясь на территории Иркутской области, встретилось с находящимися в его криминальном подчинении лицом "К", а также, в период времени с сентября по ноябрь 2002 года с лицом "У" в своем офисе, расположенном в здании МУП "Дом быта", по адресу: <...> (в настоящее время Торговый центр "Сибирь", по адресу: <...> Н), которые являлись участниками ОПГ и дало каждому из них указание довести до конца их совместный преступный умысел, направленный на убийство Т., а также совершить убийство Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т.
Члены ОПГ Пукас М.В., а также лица "З", "И", "К-2", "К" и "У" согласились в составе организованной группы совершить убийства Т., Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т., вступив, тем самым, в предварительный сговор на убийство указанных лиц в составе организованной группой, из корыстных побуждений, при этом лицо "М" поручило лицу "З" разработать план совершения преступления, после чего довести до иных лиц, участвующих в совершении указанного преступления и, в период времени с сентября по ноябрь 2002 года, находясь в баре "Карамболь", расположенном по адресу: <...>, лицо "З" довело до лиц "С", "Ш", "М", а также до подсудимого Пукаса М.В., детальный план совершения преступления, а подсудимый Пукас М.В., в свою очередь, находясь в том же кафе и в тот же период времени в ходе последующей встречи, довел план, разработанный лицом "З", до лиц "И", "К", "У" и "К-2".
В период с 09 июня 2002 года и не позднее ноября 2002 года подсудимый Пукас М.В., а также лица "З", "И", "К-2", "К" и "У" предпринимали меры к установлению местонахождения Т. для его убийства, но безрезультатно.
Согласно разработанному плану, решено было путем тайного контроля и фиксации телефонных разговоров Б. и иных лиц, находящихся в его доме, наблюдения за его домом и за самими потерпевшими, дождаться пока в доме Б., расположенном по адресу: <...>, соберутся Т., Ж., Б., и иные лица, содействующие Т., после чего проникнуть в дом под видом сотрудников милиции, надев камуфлированные костюмы, маски с прорезями для глаз и рта, чтобы предотвратить сопротивление с их стороны, а затем, с помощью оружия и предмета, используемого в качестве оружия, вывезти на автомашине УАЗ находящихся в доме лиц в место, расположенное на берегу реки Бирюса за <...> (далее по тексту - с.Старый Акульшет), где совершить их убийство при помощи топоров и ножей или задушить подручными средствами, после чего расчленить тела жертв теми же топорами и сбросить туловища и отчлененные части тел в имевшуюся в вышеуказанном месте промоину во льду реки. Подчистить лопатой следы крови на снегу и льду, после чего избавиться от орудий преступления, сбросив их в указанную промоину во льду. Перед расчленением тела жертв предполагалось раздеть, а одежду впоследствии сжечь, вместе с одеждой, в которой исполнители должны были находиться во время совершения преступления в печи кочегарки, расположенной на базе, принадлежавшей лицу "Ш", по адресу: <...>. В случае, если в доме Б. не окажется Т., то Б., Ж. и иных лиц, находящихся в это время в доме, перед их убийством, планировалось пытать для того, чтобы узнать местонахождение Т.
Непосредственно участвовать в убийстве Т., Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т., должны были подсудимый Пукас М.В., а также лица "И", "К-2", "У" и "К". Старшим среди исполнителей преступления лицами "М", "С", "Ш", являющимися руководителями преступной группы и организаторами преступления, был назначен подсудимый Пукас М.В., вооружившись оружием, вместе с лицами "И", "К-2" и "К", а лицо "У" должно было находиться за рулем автомашины УАЗ, в том числе, контролировать окружающую обстановку. При этом, в убийстве и расчленении потерпевших должны были принимать участие все исполнители преступления, предварительно убедившись о наличии промоины во льду реки Бирюса в месте совершения убийства потерпевших, а также в возможности проезда автомобиля к указанному месту.
Для исполнения задуманного подсудимый Пукас М.В., лица "И", "К", "У" и "К-2", в период времени с сентября 2002 года и не позднее 08 декабря 2002 года, на центральном рынке г. Тайшета (в настоящее время Торговый дом "Центральный"), расположенном по адресу: <...>", с целью конспирации и придания участникам преступления вида сотрудников милиции приобрели одежду, обувь, перчатки и маски с прорезями для глаз и рта, а лицо "К" приобрело пневматическое ружье, внешне похожее на автомат конструкции "Калашникова" (АК), две портативные рации, не менее двух топоров, не менее двух ножей, не менее двух металлических наручников, совковую лопату, из которых две рации были переданы Пукасу М.В., который хранил их до дня совершения преступления в съемной квартире, расположенной по адресу: <...>.
В этот же период времени подсудимый Пукас М.В., лица "К", "У", "И", "К-2" на автомобиле "ВАЗ-21213", государственный регистрационный знак Т 105 ЕУ 38 регион, под управлением "К", проехали в место, расположенное на берегу реки Бирюса, расположенное за с.Старый Акульшет, имеющее географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), где убедились в наличии промоины во льду реки, а также в возможности проезда автомобиля к указанному месту.
Лицо "И" и подсудимый Пукас М.В., в период времени с сентября 2002 года и не позднее 08 декабря 2002 года, находясь в г.Тайшете, снарядили боеприпасами ружье "ИЖ-81" 12 калибра, N, 1995 года выпуска, а также пистолет ПБ-4 "ОСА", кал.18Х45, серия N, 2001 года выпуска, патронами травматического действия.
Лица "К", "У" и "К-2" наблюдали за домом, расположенным по адресу: <...>, непосредственно за Б. и другими лицами, а также продолжили тайный контроль и фиксацию телефонных разговоров, и к дневному времени 08 декабря 2002 года получили информацию о том, что в доме Б. по вышеуказанному адресу в вечернее время в этот день соберутся Т., Ж. и сам Б.
Указанная информация в этот же день была доведена до Пукаса М.В., который, находясь на центральном рынке г.Тайшета (в настоящее время Торговый дом "Центральный"), расположенном по адресу: <...> принял решение о выезде к дому Б. в ночное время 09 декабря 2002 года для вывоза потерпевших из дома и совершения убийства Т., Б., Ж. и иных лиц, содействующих Т. О своем решении Пукас М.В. сообщил лицам "И", "К", "У" и "К-2", а также "Ш".
Для исполнения задуманного лицо "К-2" забрал с ТСТО ООО "Автоспецсервис", принадлежащей лицу "С", расположенной по адресу: <...>, стоящий там автомобиль "УАЗ", после чего совместно с лицом "У" проследовали к дому N микрорайона Пахотищева г.Тайшета, в котором находилась съемная квартира N, арендуемая Пукасом М.В. Лицо "И и подсудимый Пукас М.В., находясь в указанной квартире, взяли две рации, вооружились ружьем "ИЖ-81" 12 калибра, N, 1995 года выпуска и пистолетом ПБ-4 "ОСА", кал. 18Х45, серия Г N, 2001 года выпуска, снаряженными боеприпасами, и проследовали совместно с лицами "К-2" и "У" на автомобиле "УАЗ" к дому N по <...>, где остановились, не доезжая до указанного дома, где Пукас М.В., лица "К-2", "У" надели на себя заранее купленные на рынке и специально приготовленные одежду (камуфлированные костюмы), обувь, перчатки, маски с прорезями для глаз и рта, а лицо "И" заранее приготовленные костюм синего цвета (куртка, штаны) и обувь, а также перчатки, маски с прорезями для глаз и рта, имитируя, таким образом, форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов.
В условленное время лицо "К" не явилось в съемную квартиру к Пукасу М.В., поскольку находилось в состоянии алкогольного опьянения, а подъехал к месту остановки остальных участников преступления, расположенному, не доезжая <...>, и Пукасом М.В. было принято решение о совершении преступления в отсутствии лица "К", однако последующие действия участников организованной группы охватывались его умыслом.
Далее подсудимый Пукас М.В., лица "И", "У" и "К-2" проследовали на автомобиле "УАЗ" к дому N по <...>, где, в период времени с 01 часа до 03 часов 09 декабря 2002 года, лицо "У", вооружившись пневматическим ружьем, внешне похожее на автомат конструкции "Калашникова" (АК), Пукас М.В. пистолетом ПБ-4 "ОСА", кал. 18Х45, серия Г N, 2001 года выпуска, лицо "И" ружьем "ИЖ-81" 12 калибра, N, 1995 года выпуска, и лицо "К-2" проследовали в квартиру <...>, имитируя при этом поведение сотрудников правоохранительных органов.
Проникнув через незапертую дверь в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где находились Б., Ж., М. и Р., подсудимый Пукас М.В., а также лица "И", "У" и "К-2", имитируя поведение сотрудников правоохранительных органов, применяя в отношении Б., Ж., М. и Р. насилие, при помощи оружия и предмета, используемого в качестве оружия, угрожая их применением, повалили всех потерпевших на пол лицом вниз, после чего Пукас М.В и лицо "И" сковали руки Б., Ж. за спиной наручниками, а руки М. и Р. лицо "К-2" зафиксировал за спиной неустановленным способом. Кроме того, лица "И", "У" и "К-2", выполняя указание Пукаса М.В., а также сам Пукас М.В., одели Б., Ж. и Р., имевшиеся в квартире, вязаные шапки, натянув их глаза, а М. завязали глаза, имевшимся в квартире, шарфом.
В это время к дому <...> на своем автомобиле подъехал К. и зашел в квартиру N указанного дома, где по указанию Пукаса М.В. лицо "У" нанесло удар прикладом пневматического ружья, внешне похожего на автомат конструкции "Калашникова" (АК) по рукам К., а лицо "К-2", высказав К. требование лечь на пол, с применением насилия повалил его на пол лицом вниз, нанеся при этом потерпевшему удары по туловищу руками, сжатыми в кулаки.
К., приняв нападавших за сотрудников правоохранительного органа (представителей власти), выполнил их указания, лег на пол и не оказал сопротивления, а лицо "У" связало руки за спиной неустановленным предметом и натянул на глаза, имевшуюся у потерпевшего на голове, шапку.
В связи с тем, что в указанной выше квартире помимо Б. и Ж., решение об убийстве которых было принято ранее, находились иные лица - М., Р., а также в квартиру прибыл К., подсудимый Пукас М.В., лица "И", "У" и "К-2" решили, что все потерпевшие являются лицами, содействующими Т., и всех названных потерпевших необходимо убить в рамках ранее согласованного совместного преступного умысла.
С целью совершения убийства Б., Ж., М., Р. и К. в составе организованной группы, подсудимый Пукас М.В., а также лица "И", "У" и "К-2" вывели из дома потерпевших и усадили их в автомобиль "УАЗ" (Б., Ж. на заднее сиденье, остальных в багажный отсек автомобиля), при этом Пукас М.В. и лицо "И" сели на заднее сиденье автомобиля возле дверей, лицо "У" на водительское сиденье, а лицо "К-2" на переднее пассажирское.
После чего, все вместе на данном автомобиле прибыли от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в место, расположенное на берегу реки Бирюса, за с.Старый Акульшет, имеющее географические координаты: 56 градусов 01 минута 34 секунды северной широты, 98 градусов 01 минута 58 секунд восточной долготы (радиус 100 метров), где подсудимый Пукас М.В., вооружился пистолетом ПБ-4 "ОСА", кал.18Х45, серия Г N, 2001 года выпуска, а лица "И", "К-2" по указанию Пукаса М.В. вывели из автомобиля Б., Ж., К. и перевели их от автомобиля на расстояние около 30 метров, ближе к берегу реки Бирюса, а лицо "У" в период времени с 03 до 07 часов 09 декабря 2002 года, вооружилось ружьем "ИЖ-81", 12 калибра, N, 1995 года выпуска, принадлежащим лицу "И", и стало удерживать М. и Р. в автомобиле "УАЗ".
Подсудимый Пукас М.В., лица "И" и "К-2", в период времени с 03 до 07 часов 09 декабря 2002 года, находясь в указанном выше месте, сняли с себя маски, а с потерпевших шапки, и начали у потерпевших Б., Ж. и К. выяснять местонахождение Т., однако никакой информации не получили. Осознав, что нападавшие не являются сотрудниками правоохранительных органов, потерпевший Ж. попытался напасть на Пукаса М.В., лиц "И" и "К-2". Однако, подсудимый Пукас М.В. подошел к Ж. и нанес ему не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки, в область груди и спины потерпевшего, после чего достал из кармана куртки пистолет ПБ-4 "ОСА", снаряженный травматическими патронами, и, держа пистолет в правой руке, произвел один прицельный выстрел в голову Ж., тем самым оглушив потерпевшего.
После этого, лицо "К-2", действуя в составе организованной группы, с целью умышленного причинения смерти Ж., подошло к потерпевшему и ножом, взятым из автомобиля, нанесло в область передней, задней поверхности груди и живота Ж. не менее 30 ударов, от чего Ж. упал на бок и перестал подавать признаки жизни.
Затем, подсудимый Пукас М.В., действуя в составе организованной группы, с целью убийства К., подошел со стороны спины к сидящему на снегу потерпевшему, руки которого были зафиксированы за спиной, вынул из его брюк кожаный ремень, держа руками ремень за концы, накинул его спереди назад на шею К., соединил крест на крест концы ремня и с силой потянул ремень вверх на себя, а К. в это время начал вставать на ноги. После чего, Пукас М.В. передал концы ремня лицу "И", стоящему рядом с К., который, с целю убийства К., взял у Пукаса М.В. из рук соединенные крест на крест концы ремня, накинутого спереди назад на шею потерпевшего, и, держа ремень двумя руками за оба конца, с силой потянул его вверх на себя, затем резко развернулся к К. спиной, перекинул ремень через правое плечо, нагнулся вперед и согнул ноги в коленях, поддергивая потерпевшего, тем самым, К. в положении лицом вверх, повис у лица "И" на спине, а его ноги оторвались от земли. Перекрыв, таким образом, доступ воздуха в легкие потерпевшего, К. перестал шевелиться и хрипеть. После этого, лицо "И" положило К. на снег и, держа ремень за его концы, потащило волоком потерпевшего к промоине во льду реки Бирюса, расположенной на расстоянии около 30 метров от вышеуказанного места на берегу.
Подтащив К. к промоине, лицо "И" положило потерпевшего на снег лицом вверх, село рядом с ним на колени и стало раздевать для того, чтобы расчленить. При этом, имеющийся при себе нож, ранее взятый из автомобиля, лицо "И" положило рядом с собой на снег. В этот момент К. стал подавать признаки жизни - захрипел и зашевелился.
Лицо "И", доводя до конца умысел на убийство К., сидя на коленях, схватил правой рукой, лежавший возле него на снегу нож, и с силой нанес удар ножом в область груди К. слева, после чего К. перестал подавать признаки жизни, а лицо "И" сняло одежду с трупа К. и вновь вернулось к Пукасу М.В., лицу "К-2" и потерпевшему Б., находящимся на берегу реки Бирюса.
Затем, лица "И" и "К-2", взяв за руки и за ноги труп Ж., отнесли его к вышеуказанной промоине во льду, положив тело Ж. рядом с телом К., после чего эти же лица вернулись к автомобилю "УАЗ" для того, чтобы принести к промоине во льду, имевшиеся в багажном отсеке автомобиля, топоры и совковую лопату для расчленения тел потерпевших и зачистки крови со снега.
В это же время подсудимый Пукас М.В., по имевшейся у него рации, дал указание лицу "У", находящемуся с М. и Р. в автомобиле "УАЗ", привести последних к промоине во льду реки Бирюса, после чего лицо "У", выполняя указания Пукаса М.В., вывело из названного автомобиля М. и Р., взяв с собой ружье "ИЖ-81", 12 калибра, N, 1995 года выпуска, принадлежащее лицу "И", и привело потерпевших к промоине во льду, где находились Пукас М.В. и Б., куда впоследствии вернулись лица "И" и "К-2".
Выполняя указание Пукаса М.В., лицо "У" провело М. и Р. несколько метров в сторону промоины во льду и приказало им лечь лицом вниз на лед, что потерпевшие и сделали.
Подсудимый Пукас М.В. поручил лицам "У" и "К-2" совершить убийство М. и Р., после чего лицо "К-2", с целью совершения убийства Р., вооружившись, принесенным из автомобиля, топором, подошел к Р., лежащему на льду лицом вниз, поднял его на ноги и отвел на несколько метров вправо от промоины в место, расположенном на льду реки Бирюса, где вновь положил Р. на лед лицом вниз, а затем лезвием топора нанес не менее двух ударов в область головы и шеи Р.
В это время, лицо "У", с целью совершения убийства М., подошло к лежащему на льду лицом вниз потерпевшему, поднял М. на ноги и отвел на несколько метров влево от промоины в место, расположенном на льду реки Бирюса, где вновь положил М. на лед лицом вниз и, сняв завязанный на голове М. шарф, намотало его концы на обе руки, после чего лицо "У", уперевшись левым коленом в область спины потерпевшего, накинуло на его шею спереди шарф, соединило крест на крест концы шарфа и потянуло его на себя, разводя руки в стороны, тем самым перекрывая доступ воздуха в легкие потерпевшего, совершая удушение до тех пор, когда М. перестал подавать признаки жизни.
В то же время лицо "И", находясь возле промоины в том же месте, убедившись в смерти К., с целью сокрытия следов преступления, расчленило его тело принесенным из автомобиля топором, отсекло от трупа голову и руки, которые вместе с туловищем сбросило в промоину во льду.
Лица "У" и "К-2" сняли одежду с трупов М. и Р., освободили зафиксированные им руки, после чего подтащили их тела ближе к промоине.
В это время Пукас М.В. подошел к промоине вместе с Б., где поручил лицам "У" и "К-2" расчленить тела М. и Р. с целью сокрытия следов преступления.
Лицо "У", находясь возле промоины в том же месте, получив от лица "И" заранее приготовленный топор и, передав последнему ружье "ИЖ-81", подошло к лежащему на льду лицом вниз М. и рукой нанесло удар в область шеи потерпевшего, однако не смогло продолжить отчленять голову, так как его стошнило.
Подсудимый Пукас М.В., находясь возле промоины во льду реки Бирюса, дал поручение лицу "У" удерживать Б., а сам поднял со льда, брошенный лицом "У" топор и, с целью сокрытия следов преступления, стал расчленять им тело Ж., отсек от трупа голову и конечности, которые вместе с туловищем сбросил в промоину во льду.
В это время лицо "У", выполняя поручение Пукаса М.В., вновь взяло у лица "И", принадлежащее ему ружье "ИЖ-81", 12 калибра, N, 1995 года выпуска, и стало наблюдать за лежащим на льду Б.
Одновременно с этим, лицо "К-2", находясь возле том же месте возле промоины на льду реки Бирюса, с целью сокрытия следов преступления, расчленило тело Р., а затем тело М., принесенным из автомобиля топором, отсекло от трупа Р. голову и конечности, а от трупа М. голову и руки, которые вместе с туловищами сбросил в промоину во льду.
Лицо "И", с целью сокрытия следов преступления, помогло Пукасу М.В. и лицу "К-2" сбросить туловища и отчлененные части тел Ж., Р. и М. в промоину во льду.
После того, как все тела потерпевших были расчленены и сброшены в промоину во льду, Пукас М.В. подвел Б. ближе к промоине во льду, подняв с земли по ходу движения один из топоров, принесенных из автомобиля. В этот момент Б. стоял спиной к Пукасу М.В., руки которого были скованны металлическими наручниками за спиной, после чего подсудимый Пукас М.В., с целью совершения убийства Б. в составе организованной группы, из корыстных побуждений, держа топор за топорище двумя руками, с силой ударил обухом топора в область затылка и шеи Б. сзади, от чего Б. упал на лед лицом вниз. Затем Пукас М.В. подошел к Б. и вновь с силой ударил обухом топора в область затылка Б. сзади. После этого, Пукас М.В. перевернул топор и лезвием топора с силой ударил в область шеи и затылка Б. сзади. Затем, Пукас М.В. снял одежду с Б. и освободил от металлических наручников его руки. Пукасом М.В. было принято решение не расчленять тело Б., после чего он совместно с лицом "И" сбросил тело Б. в промоину во льду.
Своими умышленными действиями подсудимый Пукас М.В., а также лица "И", "У" и "К-2", действующих в составе организованной группы с лицами "Ш", "С", "М", "З" и "К", потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
- потерпевшему Ж.: А) Проникающая колото-резаная рана (N 1) передней поверхности грудной клетки без уточнения локализации (справа или слева). Б) Проникающая колото-резаная рана (N 2) передней стенки живота в левом подреберье. В) Проникающие (4 шт.) и непроникающие колото-резаные раны (N 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22) на передней поверхности грудной клетки слева от уровня левой ключицы до уровня 5 межреберья, от правой окологрудинной до левой передней подмышечной линии. Г) Непроникающие колото-резаные раны (N 23, 24, 25) по задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки. Д) Проникающая колото-резаная рана (N 26) по задней поверхности грудной клетки под правой лопаткой. Е) Поверхностные резаные раны левого плечевого сустава (раны N 27, 28, 29). Ж) Проникающая колото-резаная рана (N 30) по левой боковой поверхности грудной клетки в 11 межреберье по средней подмышечной линии. Повреждения, указанные в пунктах А, Б, В, Г, Д, Е, Ж составляют совокупную травму, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Ж. наступила на месте преступления 09 декабря 2002 года от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с вероятным (возможным) повреждением ткани легких и развитием острой кровопотери;
- потерпевшему Б.: А) Рубленная рана задней поверхности шеи несколько слева с пересечением мягких тканей шеи, 4 шейного позвонка, спинного мозга на данном уровне, сосудистого пучка, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Б) Вдавленный перелом теменно-затылочной области слева с радиальной трещиной отходящей от него на пирамидку левой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области и рвано-ушибленной раной (рана N 2) в теменно-затылочной области слева в проекции вдавленного перелома, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В) Рвано-ушибленная рана (рана N 3) в теменной области справа, относится к категории повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности процессов заживления у живых лиц менее 21 дня.
Смерть Б. наступила на месте преступления 09 декабря 2002 года от комбинированного основного повреждения, рубленной раны задней поверхности шеи несколько слева с пересечением мягких тканей шеи, 4 шейного позвонка, спинного мозга на данном уровне, сосудистого пучка. Тупой травмы головы. Черепно-мозговой травмы в форме вдавленного перелома теменно-затылочной области слева с радиальной трещиной, отходящей от него на пирамидку левой височной кости, с повреждением твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области и рвано-ушибленной раной в проекции вдавленного перелома и ушиблено-рваной раной теменной области справа;
- потерпевшему К.: А) Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением: кожи, мышц 3,4 межреберий, левого легкого и сердца, относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В) Разгибательные переломы 4,5 ребер справа по околопозвоночной линии, относится к категории повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.
Смерть К. наступила на месте преступления 09 декабря 2002 года от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением: кожи, мышц, 3, 4 межреберий, левого легкого и сердца, осложнившегося острой кровопотерей.
Смерть М. наступила на месте преступления 09 декабря 2002 года от механической асфиксии в результате удавления петлей.
Смерть Р. наступила на месте преступления 09 декабря 2002 года от рубленных ран головы и шеи, переломов костей черепа и шейного отдела позвоночника.
Затем, подсудимый Пукас М.В., лица "У", "И" и "К-2", с целью сокрытия следов преступления, взяв заранее приготовленную совковую лопату, принесенную из вышеуказанного автомобиля, и данной лопатой, а также ногами зачистили окровавленный снег и лед возле промоины, а также на местах убийств потерпевших, сбросив окровавленный снег в воду, забросали следы крови чистым снегом, сбросили лопату в промоину во льду, собрали и унесли в автомобиль вещи потерпевших, наручники, снятые с запястий Ж. и Б., две портативные рации. Также Пукас М.В. унес с собой, принадлежащий ему пистолет ПБ-4 "ОСА", кал. 18Х45, серия Г N, 2001 года выпуска, лицо "И" забрало с собой, принадлежащее ему ружье "ИЖ-81", 12 калибра, N, 1995 года выпуска, после чего все скрылись с места преступления на автомобиле "УАЗ", под управлением лица "У", проследовав на базу, принадлежащую лицу "Ш", расположенную по адресу: <...>, где в период времени с 07 до 09 часов 09 декабря 2002 года названные лица, с целью сокрытия следов преступления, в печи кочегарки на указанной территории сожгли вещи потерпевших, а также свои вещи, надетые в момент совершения преступления.
В дальнейшем, лицо "К-2" вернулось на базу к лицу "С", расположенную по адресу: <...>, где оставило автомобиль "УАЗ".
В ходе предварительного следствия с подсудимым Пукасом М.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Пукаса М.В.
В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым Пукасом М.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Пукаса М.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений - лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены за смертью, разъяснив суду, что подсудимый Пукас М.В. в ходе расследования уголовного дела заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, после чего дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, о распределении ролей и функций каждого соучастника преступлений, разграничив действия каждого из соучастников, изобличил соучастников преступлений, подтвердил свои показания как при очных ставках с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и лицами, уголовные дела в отношении которых прекращены за смертью, так и в ходе проверки показаний на месте, а также при судебном разбирательстве, в том числе по основному уголовному делу, подтвердив при этом совершения вмененных Пукасу М.В. приведенных выше преступлений как им самим, так и совместно с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство и лицами, уголовные дела в отношении которых прекращены за смертью, в составе организованной группы, из корыстных побуждений.
Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым Пукасом М.В. было заключено им добровольно и при участии его защитника, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Пукаса М.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым Пукасом М.В. для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Пукасом М.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого Пукаса М.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.
Подсудимый Пукас М.В. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Пукас М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым Пукасом М.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Пукасом М.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, поэтому суд при таких обстоятельствах постановляет приговор в особом порядке, а именно, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органами предварительного следствия Пукас М.В. обвиняется, в том числе, в убийстве, то есть умышленном причинение смерти двум и более лицам, сопряженное с похищением человека, организованной группой, из корыстных побуждений; а также в похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж, з" ч.2 ст.105 и п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил об исключении из предъявленного обвинения Пукасу М.В., как излишне вмененные, указаний о совершении им преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ, - похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, организованной группой, а также об исключении квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ, то есть совершение убийства, сопряженного с похищением человека, указав, что действия подсудимого Пукаса М.В. излишне квалифицированы по данным статьям УК РФ и охватываются квалификацией по п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд считает данную позицию государственного обвинителя о квалификации действий Пукаса М.В. обоснованной, мотивированной, основанной на положениях уголовного закона и ч.8 ст.246 УПК РФ, позволяющей государственному обвинителю до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на статью, в том числе пункт части статьи УК РФ, излишне вмененные подсудимому, что не нарушает его право на защиту. Из материалов уголовного дела, из предъявленного обвинения следует, что подсудимый Пукас М.В. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и лица, уголовные дела в отношении которых прекращены за смертью, изначально имели умысел на совершение убийства Ж., Б., К., М., Р., в связи с чем, примененное к потерпевшим насилие, связанное с обстоятельствами захвата потерпевших и перемещением их на автомобиле к месту совершения убийства, являлось составной частью реализации умысла подсудимого Пукаса М.В., а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены за смертью, на умышленное причинение смерти Ж., Б., К., М., Р. Поэтому данные действия подсудимого Пукаса М.В. охватываются квалификацией по п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ без дополнительного квалифицирующего признака по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ и состава прступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ.
Кроме этого, государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании предложил исключить из описательно-мотивировчной части предъявленного Пукасу М.В. обвинения указание на совершения им в составе организованной группы незаконных действий в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, связанные с их незаконным приобретением, передачей, хранением, перевозкой и ношением в период времени с апреля 2002 года и не позднее 09.06.2002 года, поскольку данное преступление Пукасу М.В. органами предварительного следствия не вменялось.
Кроме того, суд считает необходимым действия подсудимого Пукаса М.В. в части убийств У., Ф., Ж., Б., К., М. и Р., а также в части покушения на убийство Т., при отягчающих обстоятельствах, квалифицировать в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ, поскольку вмененными Пукасу М.В. органами предварительного следствия редакциями Федерального закона от 07.05.2002г. N 48-ФЗ и Федерального закона N 133-ФЗ от 31.10.2002г. какие-либо изменения и дополнения в статью 105 УК РФ не вносились.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пукас М.В., с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Пукаса М.В., с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, суд квалифицирует:
- по п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ), как убийство (У., Ф., Ж., Б., К., М., Р.), то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений;
- по ч.3 ст.30 и п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ), как покушение на убийство (в отношении Т.), то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с заключением судебной стационарной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N от 21 августа 2018 года, Пукас М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период инкриминируемых ему деяний Пукас М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию своего психического здоровья он не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Пукас М.В. в момент совершения правонарушений не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.37 л.д.69-78).
Оценивая заключение судебной стационарной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Пукаса М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
В отношении эпизодов преступлений, совершенных Пукасом М.В. в период с 2001 по 2002 года действуют положения Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.
По этим общественно опасным деяниям, совершенным Пукасом М.В. к моменту постановления приговора пятнадцатилетний срок со дня совершения преступления истек.
Вместе с тем, санкция ч.2 ст.105 УК РФ помимо лишения свободы на определенный срок, предусматривает возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.
В этом случае в соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Таким образом, применение сроков давности по этим преступлениям, является правом, а не обязанностью суда и решается по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учетом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что на момент принятия судом решения отсутствует общественная опасность деяния и лица, совершившего такое особо тяжкое преступление против жизни другого человека.
Разрешая вопрос о возможности применения к Пукасу М.В. сроков давности по указанным выше эпизодам по существу, суд принимает во внимание следующие конкретные фактические обстоятельства.
Подсудимый Пукас М.В. в составе организованной группы в качестве исполнителя и соисполнителя в течение 2001-2002 годов совершил убийства 7 человек, а также покушение на убийство Т., причинив страдания и боль близким погибших, самому потерпевшему Т., а для общества - убийством и покушением на убийство трудоспособных лиц - существенный вред и исключительную опасность.
С учетом характера совершенных умышленных особо тяжких преступлений, характеризующимися высокой степенью общественной опасности, конкретных обстоятельств их совершения, личности Пукаса М.В., который в течение длительного периода времени оставался не привлеченным к уголовной ответственности за совершенные преступления, которые, в свою очередь, оставались нераскрытыми, причинив нравственные и физические страдания потерпевшим, оснований для освобождения Пукаса М.В. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за совершенные в составе организованной группы убийства У., Ф., Ж., Б., К., М., Р., а также за покушение на убийство Т., нет.
Поэтому Пукас М.В. подлежит уголовной ответственности по указанным эпизодам с назначением уголовного наказания за эти преступления, с учетом положения ч.4 ст.78 УК РФ, не применяя пожизненное лишение свободы.
Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Пукаса М.В. в совершении преступлений, как непосредственного исполнителя, так и соисполнителя совершенных убийств У., Ф., Ж., Б., К., М. и Р., а также при покушении на убийство Т.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Пукасу М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных особо тяжких преступлений, направленных против личности. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает личность виновного, который ранее не судим, с момента совершенных преступлений и до его задержания ни в чем предосудительном замечен не был, имел регистрацию, постоянное место жительства и работы, по месту жительства правоохранительными органами, по месту прежней учебы в институте, по месту работы, занятию спортом, по месту учебы несовершеннолетних детей - характеризуется исключительно положительно; имеет благодарственные письма и грамоты за активное участие в общественной жизни. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Пукаса М.В. и на условия жизни его семьи, который имеет двух несовершеннолетних детей, находящихся, с момента задержания подсудимого, на воспитании и содержании своей матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступлений, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном путем принесения извинений потерпевшим в судебном заседании за содеянное.
О чистосердечном раскаянии подсудимого Пукаса М.В. свидетельствует и то обстоятельство, что после его задержания по истечение длительного периода времени со дня совершенных им преступлений, Пукас М.В. в период предварительного следствия заявил ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве со следственными органами, заключив при этом досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего на всем протяжении следственных действий, соблюдая все условия и, выполнив все обязательства, предусмотренным заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве как в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, так и в рамках рассмотрения основного уголовного дела в суде, не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, признавал вину в полном объеме, сожалея о случившемся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не установил.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений - не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому Пукасу М.В. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок. Судом также учитываютя и положения ч.4 ст.78 УК РФ, когда суд не счел возможным освободить Пукаса М.В. от уголовной ответственности в связи с истечепнимем сроков давности и при этом пожизненное лишение свободы не применяется, поэтому, суд приходит к выводу о необходимости при назначении наказания Пукасу М.В., учесть положения ч.2 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. N 141-ФЗ) - не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийства У., Ф., Ж., Б., К., М., Р.), а также предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство Т.), с применением по данному эпизоду положений частей 3, 4 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.
Только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных Пукасом М.В. преступлений и личности виновного, а также будет отвечать требованиям закона и справедливости, поскольку только такое наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющего двух несовершеннолетних детей, находящихся на воспитании и содержании своей матери.
Учитывая, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, введен в действие после совершенных Пукасом М.В. преступлений, а именно Федеральным законом N 377-ФЗ от 27.12.2009г., поэтому оснований для назначения Пукасу М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.
Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого Пукаса М.В., и конкретных обстоятельств совершенных им умышленных преступлений, применение к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не усмотрено, поэтому только реальное лишение свободы на определенный срок (с учетом положений ч.4 ст.78, ч.2 ст.62 УК РФ) будет соответствовать целям наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Пукасом М.В. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, степени их общественной опасности, учитывая способ совершения преступлений подсудимым, ролью Пукаса М.В. в участии преступлений как исполнителя и соисполнителя, характера наступивших последствий - умышленного причинения смерти У., Ф., Ж., Б., К., М., Р., а также покушения на убийство Т., в составе организованной группы, из корыстных побуждений, фактические обстоятельства которых в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому, несмотря на отсутствие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, в отношении подсудимого Пукаса М.В. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая, что подсудимый Пукас М.В. осуждается к лишению свободы за совершения особо тяжких преступлений и, как ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы, в силу п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого Пукаса М.В., тяжести совершенных им умышленных преступлений, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
В соответствии с п. "а" части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания Пукаса М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Бехер И.В. в интересах Пукаса М.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. Кроме того, адвокат Бехер И.В. осуществляла защиту Пукаса М.В. по соглашению.
Гражданскими истцами А., И., Г., Л., Д., О., Т. заявлены гражданские иски, с их уточнениями, о взыскании с гражданского ответчика Пукаса М.В. компенсации морального вреда:
- А. в размере 2 000 000 рублей;
- И. в размере 5 000 000 рублей;
- Г. в размере 5 000 000 рублей;
- Л. в размере 10 000 000 рублей;
- Д. в размере 15 000 000 рублей;
- О. в размере 1 000 000 рублей;
- Т. в размере 6 000 000 рублей.
Кроме того, потерпевший Т. в исковом заявлении просит также взыскать с подсудимого Пукаса М.В. материальный ущерб: за вынужденную потерю своего доходного бизнеса, обеспечивавшего семью Т. и являвшегося источником благополучия, стабильности его семьи, за невозможность найти другую работу в г.Красноярске, за лечение и увечие левой руки, в размере 6 000 000 рублей, с учетом инфляции за все время.
Подсудимый Пукас М.В. исковые требования названных гражданских истцов в части компенсации морального вреда признал частично, так как суммы требований, по мнению подсудимого, являются завышенными. В части исковых требований Т. о взыскании материального ущерба подсудимый Пукас М.В. не признал.
Разрешая вопрос предъявленного иска гражданского истца Т. о взыскании с подсудимого Пукаса М.В. суммы, причиненного им материального ущерба, суд считает необходимым, с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом Т. право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.
В части компенсации морального вреда гражданских истцов А., И., Г., Л., Д., О., Т., суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате совершенных Пукасом М.В. преступлений, потерпевшим А., И., Г., Л., Д., О., Т., каждому, причинен моральный вред. Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевших, переживших утрату близких родственников: для А. и Д., каждой, - их мужей, для И., Г. и Л., каждой из них, - их сыновей, для О. - родного брата, которые являются невосполнимой потерей, неизлечимой болью; для Т., пережившего нравственные и физические страдания во время покушения на его жизнь со стороны Пукаса М.В., причинения потерпевшему огнестрельного ранения кисти левой руки в результате совершенного преступления; а также требования справедливости и разумности судебного решения в части разрешения исковых требований; умышленную вину ответчика Пукаса М.В., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению частично, а О. в полном объеме.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.
Доводы потерпевших А., И., Г., Л., Д., О. и Т. о перенесенных ими физических и нравственных страданий подтверждаются материалами уголовного дела, которые в совокупности свидетельствуют о том, что нравственные страдания у потерпевших были вызваны как самими обстоятельствами преступлений, совершенных подсудимым Пукасом М.В., так и их последствиями.
Поэтому, установив в судебном заседании, что потерпевшие А., И., Г., Л., Д., О. и Т. в результате совершенных Пукасом М.В. преступлений перенесли тяжелые нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для компенсации названным выше потерпевшим ответчиком Пукасом М.В. морального вреда.
Судом также учитывается, что подсудимый Пукас М.В. находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей гражданским ответчиком по компенсации морального вреда, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных Пукасом М.В. преступлений, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, требований справедливости и разумности, суд считает правильным, в силу ст.ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, заявленные иски потерпевших А., И., Г., Л., Д. и Т. удовлетворить частично, потерпевшей О. - удовлетворить в полном объеме, и взыскать с гражданского ответчика Пукаса М.В. в пользу А., И., Г., Л., Д., О., каждой, в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей; в пользу потерпевшего Т. в размере 500 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу судом 02 июля 2020 года для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков был наложен арест на имущество Пукаса М.В. в виде запрета распоряжаться и пользоваться: помещением, площадью 30,7кв.м., с кадастровым номером 38:36:000022:21493, расположенным по адресу: <...>; земельным участком, площадью 693кв.м., с кадастровым номером 38:06:143729:607, расположенным по адресу: <...> общая кадастровая стоимость которых, согласно выписке из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области, составляет 1 792 235 рублей 52 копейки, до принятия судом итогового решения по данному уголовному делу.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших А., И., Г., Л., Д., О., Т., суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на указанное выше имущество Пукаса М.В., поэтому, до исполнения приговора в части гражданских исков, арест на указанное выше имущество Пукаса М.В. необходимо сохранить.
Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют, оснований для принятия решения в соответствии со ст.81 УПК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пукаса Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ) (по эпизодам убийств У., Ф., Ж., Б., К., М., Р.); ч.3 ст.30 и п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ) (по эпизоду покушения на убийство Т.), и назначить ему наказание:
- по п.п. "а, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ) (по эпизодам убийств У., Ф., Ж., Б., К., М., Р.), с применением ч.2 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев.
- по ч.3 ст.30 и п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004г. N 73-ФЗ) (по эпизоду покушения на убийство Т.), с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы на семь лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию осужденному Пукасу М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пукасу М.В., - заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Пукасу М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания Пукаса М.В. под стражей с 15 октября 2017 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного Пукасу М.В. наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. "а" ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ).
Гражданские иски А., И., Г., Л., Д. и Т. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Гражданский иск О. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ:
- взыскать с Пукаса Михаила Владимировича в пользу А., И., Г., Л., Д., О., каждой, в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 (один миллион) рублей;
- взыскать с Пукаса Михаила Владимировича в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Признать за гражданским истцом Т. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного Пукаса М.В. суммы, причиненного им материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков А., И., Г., Л., Д., О., Т., обратить взыскание на арестованное имущество осужденного Пукаса Михаила Владимировича: помещение, площадью 30,7кв.м., с кадастровым номером 38:36:000022:21493, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, площадью 693кв.м., с кадастровым номером 38:06:143729:607, расположенного по адресу: <...> сохранив арест на данное имущество.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в г.Новосибирске через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пукасом М.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
