Приговор Самарского областного суда от 07 декабря 2018 года №2-25/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 7 декабря 2018 года Дело N 2-25/2018
"07" декабря 2018 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Павлова А.А.,
при секретаре: Никипеловой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области Лысенко А.С.,
потерпевших: А.Б. А.Н..,
подсудимых: Шарапова А.В., Фаткулина В.Р., Гевела И.Н.,
защитника: адвокатов Ермишкина П.А., предоставившего удостоверение N и ордер N от 07.11.2018 года, Михайловой Н.Н., предоставившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, Сырбу М.И., предоставившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:
Шарапова Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 30.06.1998 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.105, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденного 11.06.2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней; 2) 11.05.2005 года тем же судом по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.327, п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев, согласно ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 30.06.1998 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освободившегося 27.12.10 по отбытии срока; 3) 20.04.12 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.158 (в ред.ФЗ 07.03.11), п. "г" ч.2 ст.161 (в ред.ФЗ от 07.12.11), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося 21.05.14 по отбытии срока наказания; 4) 20.04.15 Краснокутским райсудом Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освободившегося 31.12.15 по отбытии срока; 5) 31.08.16 мировым судьей судебного участка N1 Ершовского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.04.17 по отбытии срока; не имеющего определенного места жительства и места регистрации, <адрес>,
Фаткулина Виктора Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, холостого, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
Гевела Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, средне-техническим образованием, холостого, ранее судимого: 27.12.11 Кировградским городским судом Свердловской области по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.11) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося по постановлению Ленинского райсуда г. Нижнего Тагила от 23.07.14 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней 05.08.14; зарегистрированного в <адрес>, проживавшего без регистрации <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов А.В. и Фаткулин В.Р. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Гевел И.Н. совершил заранее не обещанное укрывательство указанного убийства, то есть особо тяжкого преступления.
Шарапов А.В., Гевел И.Н. и Фаткулин В.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
Шарапов А.В., Гевел И.Н. и Фаткулин В.Р. с середины октября 2017 года по договоренности с А.Н. выполняли работы, связанные с производством цементных блоков на территории, состоящей из двух земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенной на <адрес> <адрес>, использовавшейся в качестве строительной базы (далее - строительная база), проживая в находящемся на ее территории здании. Там же работал и проживал П.В.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Шарапов А.В., Гевел И.Н., Фаткулин В.Р. и П.В., находились в комнате указанного здания, использовавшейся для приготовления и приема пищи (далее - кухонное помещение) в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртные напитки.
Во время распития спиртных напитков между Фаткулиным В.Р. и П.В. на почве личных неприязненных отношений из-за того, что П.В., устроившийся работать раньше Шарапова А.В., Гевела И.Н. и Фаткулина В.Р., позиционировал себя начальником по отношению к ним, произошел словесный конфликт, а затем и драка, в ходе которой Фаткулин В.Р. нанес несколько ударов по лицу и конченостям П.В., после чего П.В. ушел в другую комнату упомянутого здания, использовавшуюся в качестве спального помещения (далее - спальное помещение).
Через непродолжительное время у Фаткулина В.Р., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение убийства П.В. и он предложил Шарапову А.В. совершить убийство П.В., Шарапов А.В. согласился с Фаткулиным В.Р., так как у него также сложилась личная неприязнь к П.В. из-за того, что последний позиционировал себя начальником по отношению к Шарапову А.В., Гевелу И.Н. и Фаткулину В.Р.
Реализуя совместный преступный умысел на лишение жизни П.В., в тот же день, в указанное выше время, Шарапов А.В. взял деревянную палку, найденную им в здании, подошел к лежащему на кровати в спальном помещении этого здания П.В. и, действуя умышленно, согласовано с Фаткулиным В.Р., с силой нанес не менее 6 ударов деревянной палкой по голове П.В. - в область расположения жизненно важных органов человека, а Фаткулин В.Р. в это время, действуя согласованно с Шараповым А.В., в соответствии с отведенной ему по предварительной договоренности ролью, удерживал своими руками туловище П.В. на месте, с целью подавления сопротивления потерпевшего, лишая его возможности защищаться.
После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла на убийство П.В., Фаткулин В.Р. взял со стола в кухонном помещении здания нож, вернулся к лежащему на кровати в спальном помещении этого здания П.В. и, действуя согласовано с Шараповым А.В., реализуя их совместный умысел на убийство П.В., выполняя свою роль, с силой нанес удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека, а именно в шею П.В., а Шарапов А.В. в это время, действуя согласовано с Фаткулиным В.Р., реализуя их совместный умысел на убийство П.В., в соответствии с отведенной ему ролью, удерживал своими руками его ноги на месте, с целью подавления сопротивления потерпевшего, лишая его возможности защищаться.
Своими преступными действиями Фаткулин В.Р. и Шарапов А.В. причинили П.В. следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки; шесть ран правой половины головы; многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа с условным центром соответственно правой теменной кости с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой соответственно выпуклым поверхностям правых теменной, височной и затылочной долей; указанные повреждения являлись опасными для жизни, имеют признаки тяжкого вреда здоровью.
Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки, осложнившееся обильной кровопотерей, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П.В. и его смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от указанного слепого колото-резаного ранения.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, находясь в помещении здания строительной базы, Фаткулин В.Р. предложил Гевелу И.Н. вывезти труп П.В., тем самым оказать содействие в сокрытии совершенного им совместно с Шараповым А.В. особо тяжкого преступления, то есть убийства П.В.
Гевел И.Н., достоверно зная о совершении Фаткулиным В.Р. и Шараповым А.В. особо тяжкого преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно с указанными лицами, с целью укрывательства упомянутого особо тяжкого преступления и желая этого, решилпомочь Фаткулину В.Р. и Шарапову А.В. избежать уголовной ответственности.
Затем, в указанное выше время, находясь в помещении здания строительной базы, расположенной на площади двух участков по <адрес>, Гевел И.Н. совместно с Фаткулиным В.Р. и Шараповым А.В. руками взяли за ноги и руки труп П.В. и перенесли его на улицу, где располагалась тележка, которую заранее подготовил Фаткулин В.Р. Погрузив труп П.В. в указанную тележку, Фаткулин В.Р., Шарапов А.В. и Гевел И.Н. вывезли его за территорию указанных участков, где выгрузили в траншею, расположенную на расстоянии 40 метров от земельных участков строительной базы по <адрес>.
Избавившись от трупа П.В., Гевел И.Н., скрыв следы особо тяжкого преступления, вместе с Фаткулиным В.Р. и Шараповым А.В. с указанного места скрылись.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на территории строительной базы, расположенной на двух указанных выше земельных участках с кадастровыми номерами N по <адрес> (далее - строительная база), Фаткулина В.Р., Шарапова А.В. и Гевела И.Н., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего А.Н.
С целью реализации своего преступного умысла, Фаткулин В.Р., Шарапов А.В. и Гевел И.Н., распределили преступные роли, согласно которым Фаткулин В.Р. должен был при помощи лома сломать навесные замки со склада и контейнера, расположенных на территории строительной базы, а Шарапов А.В. и Гевел И.Н. должны будут следить, чтобы никто из посторонних лиц не увидел факт совершения кражи имущества, принадлежащего А.Н.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Фаткулин В.Р. подошел к складу, расположенному на территории строительной базы, а затем при помощи лома повредил замок на входной двери в указанный склад, тем самым обеспечив свободный доступ в указанный склад, после чего Гевел И.Н. и Шарапов А.В., осознавая, то действуют тайно, незаконно проникли в указанный склад с целью совершения кражи имущества, принадлежащего А.Н., откуда похитили сварочный аппарат марки "Ресанта САИ 220 К", стоимостью 4100 рублей, перфоратор марки "BOSCH GBH 2-20 D", стоимостью 4900 рублей, торцовочную пилу (торцовочный станок) марки "Metabo KGS 216 M", стоимостью 8700 рублей; угловую шлифовальную машину (болгарку) марки "Интерскол УШМ-230/2100Т", стоимостью 3900 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) "Metabo W 22-230 MVT", стоимостью 5600 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего А.Н., Фаткулин В.Р. подошел к контейнеру, расположенному на территории указанной строительной базы, а затем при помощи лома повредил замок на входной двери в указанный контейнер, тем самым обеспечив свободный доступ в указанный контейнер, после чего Гевел И.Н. Шарапов А.В. и Фаткулин В.Р. незаконно проникли в указанный контейнер с целью совершения кражи имущества, принадлежащего А.Н., откуда похитили из указанного контейнера самодельный сварочный аппарат, стоимостью 25000 рублей, пуско-зарядное устройство "Сорокин Пускозарядное устройство 400А, 12-24В, 220В", стоимостью 8500 рублей.
Своими преступными действиями Гевел И.Н., Шарапов А.В. и Фаткулин В.Р. причинили А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 60700 рублей.
Затем Гевел И.Н., Шарапов А.В. и Фаткулин В.Р. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимые Шарапов А.В., Фаткулин В.Р. в судебном заседании вину свою признали частично, а подсудимый Гевел И.Н. вину признал полностью.
Подсудимый Шарапов А.В. в судебном заседании давать подробные показания отказался, просил огласить его показания в ходе предварительного следствия, а после оглашения этих показаний дал по ним свои пояснения.
В судебном заседании были оглашены все показания Шарапова А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия (л.д.114-118, 167-172 т.1, 94-99 т.3, 56-58 т.5, 151-154 т.5, 60-63 т.6). Подсудимый Шарапов А.В. после оглашения показаний дал свои пояснения суду, согласно которым установлено, что он с Фаткулиным В.Р. приехали в <адрес>, стали работать совместно с Гевелом И.Н. и П.В. на производственной базе по <адрес> у А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вечером на производственной базе, на кухне, он совместно с Гевелом, Фаткулиным и П.В. распивали спиртные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18-19 часов между Фаткулиным и П.В. произошел конфликт на почве того, что П.В. считал себя начальником и пытался ими всеми командовать. Фаткулин из-за этого нанес несколько ударов кулаками рук по голове, туловищу и конечностям П.В.. От ударов на лице у П.В. была кровь, но П.В. был в нормальном состоянии и после драки ушел в комнату, сказав, что пить водку с ними больше не будет. Затем они принесли еще водку, П.В. находился в комнате N, а он, Фаткулин и Гевел вновь стали втроем распивать водку на кухне. Во время распития водки, Фаткулин предложил наказать П.В. за поведение. Он поддержал Фаткулина, вдвоем они направились в комнату к П.В., он подобрал деревянную палку. В комнате N П.В. лежал на кровати на животе, головой вниз. Он нанес П.В. деревянной палкой по голове около 4-6 ударов, возможно ударов было и больше, а Фаткулин в момент нанесения им ударов, руками держал за туловище П.В., чтобы последний не сопротивлялся. В комнату зашел Гевел и крикнул им "хватит", после чего вышел из комнаты. После этого, Фаткулин взял нож, подошел к лежавшему на спине П.В., надавил ему коленом на грудь, а он в это время стал держать ноги П.В., чтобы последний не сопротивлялся. В это время Фаткулин нанес правой рукой удар ножом в правую часть шеи П.В., из шеи стала обильно хлестать кровь. В момент нанесения удара ножом, П.В. сначала дернулся, но он П.В. держал за ноги и не давал свободы сопротивления. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20 до 23 часов. После совершения убийства П.В., он и Фаткулин пошли в кухню, где находился Гевел, которому рассказали, что убили П.В.. Гевел испугался, кричал на них. Труп решилиоставить до утра. Около 7 часов утра уже ДД.ММ.ГГГГ, Фаткулин пригнал строительную тележку к помещению, где они жили, и предложил ему и Гевелу спрятать труп П.В.. Он и Гевел согласились, все втроем прошли в комнату N, где находился труп П.В., втроем они вынесли труп из дома и положили в тележку, труп отвезли за забор организации и скинули его в яму. Они кинули на труп телогрейку и куртку, которые находились в тележке, и все ушли обратно. Труп спрятали, чтобы скрыть следы преступления. Об убийстве П.В. словесно он с Фаткулиным не договаривался, все произошло спонтанно, предварительного сговора на убийство у них не было, смерть П.В. наступила от ножевого ранения, причиненного Фаткулиным, от его действий смерть Фаткулина не наступила.
Он также ни с кем не вступал в предварительный сговор на кражу со складов инструментов А.Н., замки со складов вскрывал Фаткулин. Он был сильно пьян, не помнит, кто и как выносил инструменты из складов, а далее кто и каким образом загрузили их в машину. Заезжали на приемку металла, сдавали сварочный аппарат, но он помнит все события плохо, поскольку был пьян.
Подсудимый Фаткулин В.Р. в судебном заседании показал, что вечером примерно в 18 - 19 часов, когда они вчетвером (он, Шарапов, Гевел и П.В.) распивали спиртное в кухне, между ним и П.В. возник словесный конфликт на почве того, что П.В. неправильно себя ведет по работе и строит из себя начальника и пренебрежительно обращается с остальными членами коллектива. Конфликт перерос в драку, в ходе которой он побил П.В., нанеся ему удары по лицу и различным частям тела, у П.В. был разбит нос, губа, лицо было в крови, но П.В. нормально стоял на ногах и сказал, что больше не будет с ними пить водку и пошел к себе в комнату N. После этого он, Шарапов и Гевел в кухне распили еще вновь принесенную из магазина водку, а П.В. в это время был в комнате N. Он предложил наказать П.В., направился в комнату к П.В., а Шарапов в это время подобрал деревянную палку. В комнате N Шарапов нанес деревянной палкой 4-6 ударов по голове П.В., который лежал на диване лицом вниз; затем он с кухни взял нож и в той же комнате N нанес один удар ножом в область шеи П.В., а Шарапов руками держал в это время ноги П.В.. После удара ножом, П.В. скончался на месте. Труп П.В. до утра оставили в той же комнате N на диване, а утром ДД.ММ.ГГГГ они втроем вынесли труп на улицу, где положили на телегу и вывезли за территорию базы, бросили труп в яму, накрыли куртками. Они втроем, еще вечером, после убийства П.В., решили, что надо совершить кражу инструментов, чтобы заработать денег для того, чтобы уехать из <адрес>. Он прошел к складам, где находились электроинструменты, принадлежащие А.Н., и с помощью лома, вскрыл замки двух складов. Он также взял сотовый телефон убитого П.В., для того, чтобы вызвать машину такси, с этого телефона он и вызвал такси. Через некоторое время к базе подъехала автомашина черного цвета "Форд-Фокус", за рулем был мужчина, П.В.. Они оговорили с таксистом, что им нужно доехать до пункта приема лома, куда можно будет сдать старый сварочный аппарат. На такси поехали Шарапов и Гевел, а он оставался на базе, Шарапов и Гевел сдали старый сварочный аппарат и получили 1200 рублей. Затем на этом же такси забрали его, в магазине купили пиво, которое распивали на улице. Доехали до автомойки и шиномонтажки, где они продали перфоратор, циркулярку и генератор клиентам, продавал их Гевел. После этого таксист отвез их в район придорожного кафе <данные изъяты> Деньги, полученные от продажи похищенных инструментов, они разделили поровну. Они расстались, Гевел и Шарапов ушли в сторону дач, а он ухал в сторону <адрес>, а затем и в <адрес>. Считает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и кражу.
Подсудимый Гевел И.Н., признавая свою вину полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии. После оглашения показаний Гевела И.Н. в ходе предварительного следствия, он полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе обвиняемым от 25.09.18 (л.д.147-150 т.5). Из указанных показаний Гевела И.Н. следует, что 10 ноября вечером, примерно в 18-19 часов, между Фаткулиным и П.В. произошел конфликт на почве того, что П.В. строил из себя начальника, инициатором конфликта был Фаткулин, который стал ругаться с П.В., они оскорбляли друг друга, ссора между ними переросла в драку, в ходе которой Фаткулин побил П.В.. Он и Шарапов не участвовали в драке, на лице у П.В. была кровь. После драки П.В. сказал, что больше водку с ними пить не будет и пошел к себе в комнату N. После этого, Шарапов и Фаткулин принесли еще водку. В это время П.В. выходил из комнаты топить кочегарку, которая расположена во дворе, он также в это время сходил помыться во вторую половину здания. Через некоторое время П.В. ушел к себе в комнату, Шарапов и Фаткулин вернулись в здание. Он, Фаткулин и Шарапов вновь распивали водку, в это время Фаткулин предложил наказать П.В. за его поведение, а Шарапов согласился с ним. Шарапов и Фаткулин прошли в комнату N, где находился П.В., через некоторое время он зашел в комнату N и увидел, что П.В. лежал на кровати на животе, головой вниз и в это время Шарапов ему наносил удары палкой по голове, а Фаткулин держал своими руками за туловище П.В.. В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ он утаил тот факт, что видел, как палкой по голове П.В. бил Шарапов, так как не хотел его подставлять. Он просил Шарапова и Фаткулина прекратить бить П.В., а сам вышел из комнаты, так как опасался, что Фаткулин и Шарапов могут избить и его. Через несколько минут в кухню вернулись Шарапов и Фаткулин, Фаткулин взял со стола нож с пластмассовой синей ручкой, затем Шарапов и Фаткулин пошли обратно в комнату, где лежал П.В.. Время было примерно около 21 часа 30 минут, примерно через пять минут в кухню вернулись Шарапов и Фаткулин, кто-то из них сказал ему, что они зарезали П.В., пояснив, что нож в шею П.В. воткнул Фаткулин, а за ноги П.В. в это время держал Шарапов. Фаткулин и Шарапов стали советоваться, что делать с трупом, решилиоставить труп до утра там же в комнате. Утором ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, Фаткулин пригнал тележку к помещению, где они жили. Фаткулин предложил ему и Шарапову спрятать труп П.В.. Он, Шарапов и Фаткулин втроем прошли в комнату N, где лежал труп П.В., он взял труп за правую ногу, Шарапов за левую ногу, а Фаткулин взял труп за руки. Втроем они вынесли труп из дома, положили в тележку и вывезли за забор базы, где скинули его в яму. Труп накрыли телогрейкой и курткой, которые были в тележке. Труп они спрятали, чтобы скрыть следы преступления. После этого, Фаткулин предложил ему и Шарапову похитить имущество у А.Н. со складов, а именно электроинструменты, они согласились. Время было около 7 часов 30 минут, Фаткулин прошел к складу, где находились электроинструменты, принадлежащие А.Н., с помощью лома сломал навесной замок двери склада. В это время он и Шарапов следили за тем, чтобы никто не пришел и не увидел их. Из склада он и Шарапов вынесли сварочный аппарат "Ресанта", красного цвета, перфоратор, торцовочный станок, две болгарки. Затем Фаткулин вскрыл ломом замок двери второго склада в виде контейнера, из которого они все втроем вытащили старый сварочный аппарат и еще какой-то прибор. Также ему известно, что Фаткулин взял сотовый телефон, принадлежащий П.В., с этого телефона они вызывали такси. Старый сварочный аппарат сдали в приемку металла за 1200 рублей, часть инструментов продали клиентам шиномонтажной мастерской.
Вина подсудимых, помимо полного признания своей вины подсудимым Гевелом И.Н. и частичного признания своей вины Шараповым А.В. и Фаткулиным В.Р., подтверждена следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Показаниями потерпевшей А.Б. в суде установлено, что погибший П.В. являлся ее дядей, он был родным братом ее матери, которая ранее уже умерла. Отец погибшего П.В. жив, но ему <данные изъяты>, он перенес <данные изъяты> и он не может принимать участие в следственных действиях и в суде. Ей известно о том, что П.В. переехал в <адрес> примерно два года назад, до этого он жил в <адрес>. С П.В. у неё были нормальные отношения, но последнее время они редко виделись, чем он занимался, ей не известно. Она слышала, что П.В. подрабатывал, но ничего конкретного пояснить не может. По характеру он был очень спокойный и добрый человек, не конфликтный, не состоял на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. Об обстоятельствах убийства П.В. ей ничего не известно.
Показаниями потерпевшего А.Н. в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года он арендует строительную базу в здании <адрес>, на данной базе он производит блоки, также занимается строительными работами. База со всех сторон огорожена забором из профлиста, вход на базу осуществляется через ворота и калитку, имеются вторые ворота. На базе два склада, один склад сделан из профлиста, а второй из металла толщиной 3 мм, склады полностью закрытые. В них он хранил различные инструменты и оборудование. На базе имеется производственное кирпичное здание, в котором одну из комнат они использовали как кухню, в двух комнатах они спали, он сам иногда оставался ночевать на базе и спал на диване в комнате N. К производственному зданию примыкает котельная, база отапливалась дровами. Склады закрываются на навесные замки, ключи от которых находятся у него. В конце октября, он проезжал по трассе М5 в районе <адрес>, на дороге увидел ранее незнакомых ему Шарапова, Фаткулина и Гевела, он предложил им поработать у него на базе в качестве разнорабочих, они согласились работать у него до весны. Он привез их на базу, где они жили в производственном здании, иногда он увозил их на другие объекты. ДД.ММ.ГГГГ он был на базе, Шарапов, Фаткулин, Гевел и П.В. также были на базе, все в трезвом состоянии, работали. Около 16 часов 30 минут он уехал домой, дав указания подсудимым и П.В. по поводу работы на выходных. ДД.ММ.ГГГГ он весь день звонил на базу (на номера телефонов П.В. и Фаткулина), но не дозвонился, телефоны были выключены. Примерно в 22 часа он приехал на базу, никого там не было, на двух складах были сломаны навесные замки, были похищены: сварочный аппарат алюминиевый на колесиках, самодельный, стоимостью 25000 рублей; пусковик для зарядки аккумуляторов, в пластмассовом корпусе красного цвета, приобретенный в 2014 году за 15000 рублей, с учетом износа стоимостью 8500 рублей. Со второго склада были похищены: сварочный аппарат в корпусе желтого цвета 2017 года выпуска, стоимостью 4100 рублей; перфоратор в корпусе зеленого цвета, куплен им в 2014 году за 7000 рублей, с учетом износа стоимость составляет 4900 рублей; торцовочный станок с алюминиевым низом и синей ручкой, куплен в 2013 году за 15000 рублей, стоимость с учетом износа составляет 8700 рублей; маленькая болгарка марки "Интерскол" белого цвета, куплен в 2014 году за 6000 рублей, с учетом износа стоимость составляет 3900 рублей; большая болгарка зеленого цвета, приобретенная в 2012 году за 10000 рублей, с учетом износа стоимость составляет 5600 рублей. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 60700 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, ежемесячный платеж за коммунальные услуги 6000 рублей, имеются кредитные обязательства перед банком, ежемесячный платеж составляет 5000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Затем он зашел в производственное здание, на кухне работал телевизор, везде был беспорядок, следы распития спиртного, в комнате N на диване он увидел следы крови. Он вызвал сотрудников полиции, которые за ограждением базы обнаружили труп П.В., прикрытый куртками. Он подумал, что убили П.В. Шарапов, Фаткулин и Гевел.
Показаниями свидетеля С.В. в ходе предварительного следствия от 06.10.2018 года (л.д.6-8 т.6), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты, установлено, что у неё ИП в сфере перевозок пассажиров "такси", работа диспетчеров такси организована через телефоны, N, N, N. ДД.ММ.ГГГГ в 7-55, в диспетчерскую такси поступил звонок с номера N, вызов принял водитель Н.И.
Показания свидетеля Н.И. в суде установлено, что он в ноябре 2017 года работал водителем такси в ИП "С.В." на принадлежащей его зятю автомашине "Форд-Фокус" черного цвета, г\н N. 11 ноября около 8 часов ему поступила заявка, оператор сообщила, что нужно проехать на <адрес>, на производственную базу, там находилось здание, окруженное забором, выполненным из профлиста. Ворота были распахнуты, там стоял мужчина, находившийся в состоянии опьянения, был одет в камуфлированную куртку, впоследствии он узнал, что его зовут Шарапов А.В., который сказал, что его с друзьями нужно отвезти туда, где продают пиво. Он ждал около 15 минут, пришли еще двое, которыми оказались ранее незнакомые ему Гевел и Фаткулин. Шарапов попросил его открыть багажник автомашины, куда Фаткулин и Гевел положили старый сварочный аппарат, не имеющий корпуса и состоящий из одних катушек и платформы на четырех колесиках, загрузили в салон еще один сварочный аппарат меньшего размера в корпусе красно-черного цвета. Также у них было несколько сумок, в которых по виду находились какие-то металлические инструменты. Затем они поехали на пункт приема лома металла, расположенного на <адрес>, ему кажется, что туда поехали все трое подсудимых, но не исключает того, что Фаткулин туда не ездил. В пункте приемки выгрузили из машины старый сварочный аппарат, взвесили его на весах, после чего от приемщика подсудимые получили деньги. По дороге между подсудимыми был спор, в какую сторону потом они поедут (в сторону Ростова или Москвы). У него не возникло сомнений в том, что они решилипродать собственные инструменты. Через какое то время, Гевел попросил его заехать на базу на <адрес>, забрать какие-то вещи. По прибытию на место, они все втроем уходили на территорию базы. Минут через 20, они втроем вернулись, он отвез их в круглосуточный магазин в районе молокозавода села Красный Яр. Гевел сходил в магазин, вернулся с пакетом с пивом. Подсудимые втроем на улице, у магазина, распили полуторалитровую бутылку пива. Фаткулин предлагал ему купить сенсорный сотовый телефон, черного цвета, с желтой окантовкой, говорил, что телефон находится в исправном состоянии. Он отказался. Затем Гевел предложил ему купить у них сварочный аппарат, он снова отказался. После того, как они допили пиво, они попросили отвезти их на трассу, по пути Гевел попросил заехать на "шиномонтажку", это на въезде в <адрес>, где Гевел уходил с сумкой, вернулся с той же сумкой. После этого он отвез их и высадил из машины, на трассе М-5, не доезжая 700 метров до кафе "<данные изъяты>", примерно в 11-12 часов.
Показаниями свидетеля Г.С. в суде установлено, что он неофициально работал на пункте приема лома черного металла, который находится в <адрес> Яр, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, на пункт приема лома заехала легковая автомашина "Форд Фокус", черного цвета. Из машины вышли трое мужчин, водитель, подсудимые Гевел и Шарапов. Шарапов предлагал купить у них сварочный аппарат и перфоратор; в машине было два сварочных аппарата, но перфоратора он не увидел. Старый сварочный аппарат был на четырех колесах с тележкой, на нем катушки из цветного металла в изоляции, новый сварочный аппарат был насколько помнит серого цвета, малого размера. Он предложил им сдать сварочные аппараты как черный лом, Шарапов сказал, что они сдадут как черный лом старый сварочный аппарат. По весу сварочный аппарат оказался около 130 кг., он передал Шарапову деньги на сумму около 1200 рублей. О том, что сварочный аппарат был похищен, он не знал. Сидел ли еще кто в салоне, достоверно сказать не может.
Показаниями свидетеля А.Г. в суде установлено, что он в ноябре 2017 года работал на автомойке отца в <адрес>, днем к мойке подъехал автомобиль черного цвета, из указанного автомобиля вышли трое или двое мужчин, которые вели себя очень странно. Эти мужчины куда-то спешили, всем людям на мойке предлагали купить у них инструменты, говорили, что им срочно были нужны деньги, чтобы куда-то уехать.
Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Шараповым А.В. от 15.11.2017 года (л.д.143-162 т.1) следует, что Шарапов указал на производственную базу и здание <адрес> <адрес>, показал, что в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Фаткулиным В.Р. и Гевел И.Н. совершили убийство П.В., показал помещение кухни, где в тот вечер в 18-19 часов, они вчетвером распивали спиртные напитки, между П.В. и Фаткулиным произошел конфликт на почве того, что П.В. неправильно себя ведет по работе и строит из себя начальника и пренебрежительно обращается с остальными членами коллектива, находясь в состоянии алкогольного опьянения Фаткулин и П.В. оскорбляли друг друга, конфликт перерос в драку, в ходе которой Фаткулин побил П.В.. Через какое-то время Фаткулин и П.В. сами перестали драться, у П.В. был разбит нос и вроде бы губа, лицо было в крови, но П.В. нормально стоял на ногах, П.В. сказал, что больше не будет с ними пить водку, ушел к себе в комнату. Далее Шарапов показал на комнату N, где обычно спали он, Фаткулин и Гевел, а затем показал на комнату N, указал, что в этой комнате по левой стене, напротив входа, стоял большой диван, на котором лежал П.В. и там было совершенно убийство П.В., но сейчас данный диван отсутствует, на полу в левом дальнем углу комнаты имеются следы замытой жидкости красного цвета. Шарапов пояснил, что это следы крови потерпевшего, П.В. ушел к себе в комнату N, а он и Фаткулин принесли еще водку, в кухне он, Фаткулин и Гевел вновь распили водку. Фаткулин предложил наказать П.В., он и Гевел поддержали его. Они все втроем прошли в комнату N к П.В., по дороге он взял деревянную палку, П.В. лежал на животе головой вниз, головой в сторону стены, что напротив входа в комнату. Он нанес П.В. около 4 ударов палкой в область головы, Фаткулин достал из кармана самодельный нож и стал высказывать желание убить П.В. ножом, которым он (Фаткулин) собирался отрезать голову П.В.. Гевел сказал, что резать человека ножом не просто, и что на это способен только он (Гевел). После этого Фаткулин сказал, что он не будет пускать нож в дело и пачкать. Гевел сказал Фаткулину, что он трус, Гевел сходил на кухню за кухонным ножом, с синей пластиковой рукояткой; он (Шарапов) надавил обеими руками на ноги П.В., чтобы он не смог встать с дивана, а Гевел правым коленом надавил П.В. на грудь, при этом в правой руке у Гевела был указанный нож, Гевел нанес удар П.В. ножом в область шеи не с размаху, а приставил нож к шее П.В. и с силой надавил на рукоятку, и нож зашел в шею П.В. очень глубоко. Фаткулин в это время стоял рядом. П.В. стал хрипеть и медленно умирать в конвульсиях, он (Шарапов) еще некоторое время продолжал держать ноги П.В.. Все это произошло в период времени с 20 часов и до 23 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Шарапов показал, что они втроем, вынесли труп П.В. на улицу, где положили труп на садовую телегу и перевезли его в сторону строительного мусора, который располагался приблизительно в 100 метрах от ворот их базы. На месте Шарапов указал на яму, куда они бросили труп П.В. с целью его сокрытия. Фаткулин вскрыл склад, где находились электроинструменты, принадлежащие А.Н., указал на этот склад, откуда они похитили электроинструменты. Шарапов пояснил, что после того как они убили П.В., у всех троих возник умысел на хищение указанного имущества, они тогда решилисовершить кражу электрооборудования и продать его, а на вырученные деньги разъехаться в разные стороны. Шарапов показал, что они похитили старый сварочный аппарат на колесной базе, сварочный аппарат нового образца "Ресанта" в корпусе красного цвета, перфоратор название которого он не запомнил, электроциркулярку и электрогенератор, кроме того Фаткулин забрал сотовый телефон убитого П.В.. Далее следственная группа прибыла в Красноярский МСО, где Шарапов на манекене, при помощи скрученного картона, имитирующего деревянную палку, показал, как именно он (Шарапов) нанес четыре удара в область головы П.В. деревянной палкой, палку он держал в правой руке, удары наносил сверху вниз по голове, удары приходились в область затылка. Далее Шарапов при помощи линейки имитирующей нож, показал, как именно Гевел залез на П.В. сверху, П.В. тогда перевернулся на кровати на спину. Шарапов показал как именно Гевел приставил к шее П.В. нож и с силой надавил на него и нож вошел в шею очень глубоко.
После оглашения данного протокола, подсудимый Шарапов А.В. пояснил, что в протоколе проверки его показаний на месте, а также в первоначальных своих показаниях он давал неправильные показания в части того, что ножевое ранение П.В. причинил Гевел, они с Фаткулиным после убийства договорились говорить на Гевела, фактически же Гевел участия в убийстве не принимал, удары палкой по голове (4-6 ударов) нанес он (Шарапов), а Фаткулин держал П.В. в это время за туловище, а удар ножом в шею П.В. нанес Фаткулин, а он держал в это время П.В. за ноги.
Подсудимые Фаткулин и Гевел также подтвердили в суде, что Гевел удары ножом по П.В. не наносил, в убийстве не участвовал, удар ножом в шею П.В. нанес именно Фаткулин.
Из протокола повторной проверки показаний на месте с обвиняемым Шараповым А.В. от 14.09.2018 года (л.д.118-123 т.5) следует, что в комнату N, где на диване лежал П.В., зашли он и Фаткулин, он с собой взял деревянную палку, П.В. лежал на кровати на животе головой вниз, головой в сторону стены. Он нанес П.В. около 4 ударов палкой в область головы, в это время Фаткулин держал П.В. за тело, что бы последний не двигался. После этого Фаткулин высказал желание убить П.В. при помощи ножа, Фаткулин сходил на кухню за ножом с синей пластиковой рукояткой, затем Фаткулин нанес один колющий удар острием лезвия ножа в область шеи П.В., удар пришелся в правую часть шеи. В момент, когда Фаткулин наносил удар в область шеи П.В., он (Шарапов) держал последнего за ноги, для того чтобы подавить сопротивление. П.В. стал хрипеть и медленно умирать в конвульсиях, он еще некоторое время продолжал держать ноги П.В..
Из протокола проверки показаний на месте с обвиняемым Фаткулиным В.Р. от 11.04.2018 года (л.д.87-105 т.4) следует, что Фаткулин указал на производственную базу и здание <адрес>, где произошло убийство П.В., указал на кухонное помещение, где он, Шарапов, Гевел и П.В. распивали водку, между ним и П.В. произошла ссора на почве того, что П.В. неправильно ведет себя по работе и строит из себя начальника; ссора переросла в драку, в ходе которой он побил П.В., у которого был разбит нос и губа, лицо было в крови, но последний нормально стоял на ногах. П.В. сказал, что не будет с ними пить водку и пошел к себе в комнату. Фаткулин показал на комнату N, где обычно спали он, Шарапов, Гевел и показал на комнату N, куда ушел в указанный вечер П.В., в день убийства П.В. по левой стене этой комнаты, напротив входа, стоял большой диван, на котором лежал П.В. и там было совершено его убийство, но сейчас данный диван отсутствует. Фаткулин пояснил, что после того, как П.В. ушел в комнату N, они принесли еще водки, он с Шараповым и Гевелом продолжили распивать спиртные напитки. Он предложил наказать П.В., Шарапов и Гевел согласились, все прошли в комнату к П.В., по дороге Шарапов взял деревянную палку. П.В. лежал на животе головой вниз, головой в сторону стены, Шарапов нанес П.В. не менее 4 ударов палкой в область головы. После этого, он сказал Шарапову, что надо убить П.В., чтобы последний не мучился от телесных повреждений. Он достал из кармана свой самодельный нож, присел над П.В., левой ногой надавил на туловище и при помощи своего ножа провел по шее П.В., он приложил нож к горлу и попытался отрезать шею. Колющего удара он не наносил, а именно с силой провел ножом по шее. В момент, когда он убивал П.В., Шарапов держал П.В. за ноги, Гевел находился на кухне и участия в убийстве не принимал, но знал, что они убивают П.В.. Он также пояснил, что после убийства бросил нож в указанном доме. Фаткулин с помощью манекена продемонстрировал, как он нанес удар ножом П.В., как Шарапов держал последнего. Фаткулин пояснил, что когда П.В. умер, они втроем продолжили распивать спиртное. Все это произошло в период времени с 20 и до 23 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они втроем вынесли труп П.В. на улицу, где положили его на телегу и перевезли в сторону строительного мусора, показал место, куда они выбросили труп. Фаткулин пояснил и показал, что затем он прошел к складу, где находились электроинструменты А.Н., с помощью лома сломал замок склада, а после прошел ко второму складу и сломал с помощью лома замок второго склада. Шарапов и Гевел вытащили электроинструменты из складов, которые они в последующем продали и поровну разделили деньги, полученные от продажи указанных инструментов.
Из протокола повторной проверки показаний на месте с обвиняемым Фаткулиным В.Р. от 14.09.2018 года (л.д.124-130 т.5) следует, что Фаткулин на месте показал и рассказал о том, что он предложил наказать П.В. на почве неприязненных отношений, он и Шарапов с деревянной палкой зашли в комнату N, где П.В. лежал на кровати на животе головой вниз, головой в сторону стены. Шарапов нанес П.В. не менее 4 ударов палкой в область головы, после он сказал Шарапову, что надо убить П.В., чтобы последний не мучился от телесных повреждений. Он принес из кухни кухонный нож, и нанес П.В. один колющий удар острием ножа в горло, в момент, когда наносил удар ножом в область шеи П.В.; он с помощью манекена продемонстрировал, как он нанес удар ножом П.В..
Из протокола проверки показаний на месте с обвиняемым Гевелом И.Н. от 14.09.2018 года (л.д.111-117 т.5) следует, что Гевел И.Н. подтвердил свои показания, данные ранее при его допросах, на месте показал и рассказал о том, что действительно в указанный вечер он, Фаткулин и Шарапов находились в состоянии алкогольного опьянения, была ссора между Фаткулиным и П.В., драка между нимиП.В. находился в комнате N, а он, Шарапов и Фаткулин продолжили распивать спиртное. Затем Фаткулин предложил наказать П.В., а Шарапов согласился с ним, Шарапов и Фаткулин прошли в комнату к П.В., по дороге Шарапов взял деревянную палку. Что происходило в комнате N, он не видел, Фаткулин вернулся на кухню и забрал со стола нож, вновь ушел в комнату N. Через некоторое время Фаткулин и Шарапов вернулись и пояснили, что Шарапов наносил удары по голове П.В. деревянной палкой, а Фаткулин стоял рядом и давил обеими руками на лежащего на кровати П.В., при этом П.В. лежал грудью вниз. Фаткулин сказал, что он перерезал П.В. горло, а Шарапов держал П.В. за ноги, что бы подавить сопротивление последнего, при этом Фаткулин сказал, что баранов надо резать. Утром втроем они вынесли труп П.В. на улицу, положили на телегу и перевезли в сторону строительного мусора, который располагался приблизительно в 50 метрах от ворот их базы. Гевел показал место, откуда они взяли телегу, по какой дороге везли труп, а так же место, куда выбросили труп П.В.. Гевел также пояснил и показал на месте, что Фаткулин ломом вскрыл замок склада, где находились электроинструменты, принадлежащие А.Н., а после прошел ко второму складу. расположенному примерно в 4 метрах от первого и сломал с помощью лома замок второго склада. Он и Шарапов вытащили электроинструменты, находящиеся в указанных складах, которые они в последующем продали и поровну разделили деньги, полученные от продажи указанных инструментов.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 12.11.2017 года (л.д.4-28 т.1) осмотрен участок местности и прилегающая территория к <адрес>, на расстоянии 40 метров северо-восточнее участка обнаружен труп П.В. со следами крови и со следами насильственной смерти, описаны повреждения на трупе. Обнаружен и зафиксирован след протектора шириной 8 см. Фрагменты одежды, которыми накрыт труп, изъяты. Осмотрено также здание базы, описано кухонное помещение, комнаты, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, изъяты посуда, следы пальцев рук, на диване в комнате N обнаружен и изъят нож, обнаружена и изъята деревянная палка со следами крови. Были изъяты две куртки, колесо от тачки, простынь, тампоны, бутылка, деревянная палка, фрагмент картонной коробки, фрагмент ткани дивана, окурок, три стакана.
По протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2017 года (л.д.62-71 т.2) осмотрена указанная выше производственная база с участием А.Н., осмотрены два склада, которые вскрыты, замки взломаны, два навесных замка изъяты, со слов А.Н. со складов похищены сварочные аппараты, торцовочный станок, перфоратор, болгарки.
По протоколам выемок от 13.11.2017 года (л.д.93-94, 96-99 т.1) у Шарапова А.В. и Гевела И.Н. изъяты предметы одежды, по протоколам выемок от 20.11.17, 23.01.18, 16.03.18 (л.д.174-178 т.1, 180-184 т.2, 167-171 т.3) изъяты образцы крови с трупа Аберясева и предметы его одежды, рана и фрагмент черепа П.В..
По протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 13.11.17 (л.д.87-88, 90-91, 93-94 т.1) изъяты образцы крови и слюны у Шарапова А.В., Гевела И.Н., Фаткулина В.Р.
По протоколу осмотра детализации телефонных соединений от 02.10.18 (л.д.206-208 т.5) установлено, что осмотрена информация о телефонных соединениях абонента П.В. номера N; с указанного телефонного номера 11.11.17 в 07:55:23 осуществлялся телефонный звонок на номер N, который используется клиентами для вызова такси ИП "С.В.". Исходящий вызов продолжительностью 81 секунда. В последний раз указанный телефон выходил в сеть 02.12.17 в 12:12:26 в г. Сызрань Самарской области.
Справкой от 01.10.18 об оценке стоимости имущества ООО "Средняя Волга-98" (л.д.162-163 т.5) подтверждена стоимость похищенного у А.Н. имущества, указанной стоимостью в обвинении.
Заключением судебно-медицинской экспертизы N 03-8/4649 от 26.12.2017 года (л.д.37-49 т.1) установлено, что на трупе П.В. имеются прижизненные телесные повреждения: слепое ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключичнососцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки; шесть ран правой половины головы; многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа с условным центром соответственно правой теменной кости с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой соответственно выпуклым поверхностям правых теменной, височной и затылочной долей; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1); в лобной области справа (1); рана на ладонной поверхности 4 пальца левой кисти в области средней фаланги; кровоподтеки - на тыльной поверхности правой кисти в области 3 пястной кости ближе к лучезапястному суставу (1), на тыльной поверхности левой кисти в области 5 пястной кости (1), на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1); ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области 3 пястно-фалангового сустава (1).
Все вышеуказанные повреждения прижизненные.
Исходя из характера образования повреждений, следует, что последовательность образования повреждений была следующей: кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, потом остальные кровоподтеки и ссадина; затем рана на ладонной поверхности 4 пальца левой кисти повреждения, раны на голове с переломами костей черепа и слепое ранение на правой боковой поверхности шеи на очень коротком промежутке времени.
Слепое ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки с соответствующей локализацией кожной раны на правой боковой поверхности шеи, образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего.
Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла 2,7 см, что подтверждается длиной кожной раны. Максимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 8,5 см, что подтверждается длиной раневого канала от кожной раны до окончания соответственно правой боковой стенки гортаноглотки. Травмирующий предмет имеет лезвие и обушок, на что указывают концы раны - "М"-образный и противоположный ему остроугольный.
Рана на ладонной поверхности 4 пальца левой кисти образовалась в месте приложения травмирующей силы от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами режущего.
Раны правой половины головы, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа с условным центром соответственно правой теменной кости с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой соответственно выпуклым поверхностям правых теменной, височной и затылочной долей образовались одновременно, от ударных контактных взаимодействий головы и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), имеющего (-их) вытянутую продолговатую форму, в месте приложения травмирующих сил и по направлению их действия, что подтверждается наличием, характером и взаиморасположением поврежденных анатомических образований. Более конкретно высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным.
Все кровоподтеки - локальные повреждения, образовались в местах приложения травмирующих сил от ударных, либо давящих контактных взаимодействий соответствующих зон тела и травмирующей поверхности тупого предмета (предметов), что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений. Какие либо иные индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.
Ссадина - локальное повреждение, образовалась в месте приложения травмирующей силы от скользящего взаимодействия соответствующей зоны тела и ограниченной соразмерно ссадине поверхности тупого предмета, действовавшего под углом к травмируемой поверхности либо параллельно ей, что подтверждается самим наличием и характером повреждения. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.
Исходя из количества повреждений, их локализации, возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий было: острым предметом в область шеи - одно и по конечностям - одно; тупым твердым предметом по голове и шее не менее семи, по конечностям - не менее пяти.
Смерть П.В. последовала от слепого колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки с соответствующей локализацией кожной раны на правой боковой поверхности шеи в 158см от подошвенной поверхности стоп, в 8 см от средней линии по среднефронтальной плоскости, осложнившегося обильной кровопотерей.
Давность наступления смерти П.В. по усредненным данным в период от 12-ти часов до 2-х суток до времени исследования трупа (исследование проводилось 12.11.2017 года с 11 часов 30 минут до 13 часов с учетом пребывания трупа в холодильной камере).
Слепое колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки, осложнившееся обильной кровопотерей, являлось опасным для жизни и имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Раны правой половины головы, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой соответственно выпуклым поверхностям правых теменной, височной и затылочной долей, являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда здоровью.
Резаная рана на ладонной поверхности 4 пальца левой кисти, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня имеет признаки легкого вреда здоровью.
Остальные повреждения, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда причиненного здоровью человека.
После образования слепого колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой наружной яремной вены, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, правой боковой стенки гортаноглотки, не исключается возможность совершения пострадавшими активных целенаправленных действий непродолжительное время, их объем и продолжительность уменьшаются по мере нарастания кровопотери и зависят от индивидуальной переносимости травмы.
Многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой головного мозга, при обычном клиническом течении, как правило, сопровождаются потерей сознания (сопор, кома и т. д.). Морфологических критериев, позволяющих установить в какой период времени развилась потеря дознания (тотчас после получения повреждений или через промежуток времени) не имеется. В этой связи решить вопрос о способности П.В. к совершению активных действий после образования указанных повреждений, не представляется возможным.
Остальные повреждения не лишали возможности пострадавшего совершать активные целенаправленные действия.
Учитывая количество травмирующих воздействий по телу П.В., следует отметить, что каждое из последующих травмирующих воздействий усугубляло тяжесть состояния, что в свою очередь отрицательно влияло на возможности совершения им активных целенаправленных действий.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа П.В. обнаружен этанол в количестве 3,06%. Следовательно, ко времени наступления смерти П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу соответствует тяжелому отравлению алкоголя.
Заключением экспертизы N 5-829 от 15.12.17 (л.д.206-224 т.1) установлено, что на смывах с рук Шарапова А.В. (объекты 56,57) обнаружены смешанные следы крови, по ДНК они происходят от Шарапова и П.В.; на клинке и рукоятке ножа из комнаты N, фрагменте древесины, простыне, двух куртках, фрагменте картона, фрагменте ткани, трех фрагментах марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от П.В. На одежде Шарапова А.В.: брюках, куртке, кофте; срезах ногтевых пластин Шарапова А.В. обнаружена кровь человека (объекты 37-45,60,61), исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Шарапова А.В., происхождение крови от Гевел И.Н. и П.В. исключается. На одежде Гевел И.Н.: куртке, брюках, майке, футболке, свитере; смывах с рук Гевел И.Н., срезах ногтевых пластин Гевел И.Н. обнаружена кровь человека (объекты 22-36,58,59,62,63), исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Гевел И.Н. Происхождение крови от П.В., Шарапова А.В. исключается. На паре сапог, паре носков, ноже с улицы крови не обнаружено. На окурке сигареты обнаружена слюна человека, не пригодная для идентификации личности. На двух ножах, бутылке, трех стаканах обнаружен пот человека, не пригодный для идентификации личности.
Заключением комплексной криминалистической экспертизы N 06-8/63 (-63-4), 08-8/144, 14-8/29 от 04.05.18 (л.д.127-159 т.3) установлено, что на предметах одежды П.В.: куртке спортивной (в объектах NN 1-9), джинсах с ремнем (в объектах N 10, 12, 13), рубашке (в объектах NN 14-19,23,24), майке (в объектах NN 25-27), обнаружена кровь человека 0аВ группы. На предметах одежды П.В.: джинсах с ремнем (в объекте N 11), рубашке (в объектах NN 20-22), майке (в объекте N 28), трусах (в объекте N 28), штанах (в объекте N 30) обнаружена кровь человека, групповые факторы которой не выявлены. Кровь на предметах одежды П.В.: куртке спортивной (в объектах NN 4,6), рубашке ( в объектах NN 15, 19, 21, 23), майке (в объекте N 25) произошла от П.В.
Наложения крови в объектах NN1-9 на спортивной куртке, в объектах N14-21, 23, 24 на рубашке, NN25-26 на майке П.В., являются натеками крови с диффузным пропитыванием ею тканей одежды. Наложения крови в остальных объектах на одежде П.В. являются отпечатками или мазками, образовавшимися от контактов с покрытыми кровью объектам и, контуры которых в них не отобразились. Особенности расположения наложений крови на предметах одежды П.В. могут указывать на то, что сразу после причинения ему повреждений он преимущественно находился в горизонтальном положении.
Колото-резаная рана, представленная на кожном препарате от трупа П.В. пригодна для идентификации по общим признакам, вероятно, причинена клинком ножа N. Причинение этой раны клинком представленного ножа N исключено.
Шесть ушибленных ран на поступившем кожном препарате от трупа П.В. и локально-конструкционный перелом на препарате черепа от трупа П.В. пригодны для идентификации по общим признакам, вероятно, причинены ударами деревянным изделием (палкой), представленным на экспертизу.
Данные протоколов от 13.11.17 г., от 15.11.17 г. допроса Шарапова А.В. и протокола от 16.11.17 г. об условиях причинения повреждений П.В. сходны с судебно-медицинскими данными, характеризующими обнаруженные на трупе П.В. повреждения по следующим показателям: по виду травмирующих орудий, примерно соответствуют по локализации травмирующих воздействий. Установлены также некоторые различия. В протоколах допросов и при воспроизведении Шарапов А.В. показывает нанесение четырех ударов боковой поверхностью макета деревянной палки. Ушибленные раны на голове и перелом свода черепа П.В. причинены шестью ударами концом деревянной палки. При воспроизведении на манекене Шарапов А.В. располагает макет ножа с контактом его конца с передней боковой поверхностью шеи и ориентирует по его продольной оси спереди назад. На трупе П.В. колото-резаная рана расположена на правой боковой поверхности шеи и раневой канал направлен справа налево и несколько сверху вниз относительно продольной оси шеи П.В. Сходные показатели более существенны и не исключают возможность причинения повреждений на голове и на шее П.В. в условиях, о которых покатывает Шарапов А.В. Данные протоколов от 13.11.17 г. и 26.01.18 допросов Гевела И.Н. об условиях нанесения повреждений П.В. мало информативны и для ситуационных сопоставительных исследований не пригодны.
Заключением экспертизы N 360 от 02.12.2017 года (л.д.31-34 т.2) установлено, что след шины, изображенный на фотографии N 7 фототаблицы уголовного дела N, мог быть оставлен шиной колеса от садовой тачки, изъятого при осмотре места происшествия.
Из заключения экспертизы N 06-8/75 от 05.05.2018 года (л.д.72-80 т.4) следует, что данные двух протоколов от 17.03.18 года допросов Фаткулина В.Р. и проверки его показаний на месте от 11.04.18 года об условиях нанесения Шараповым А.В. не менее четырех ударов палкой по голове П.В. могут соответствовать судебно - медицинским данным о наличии на трупе П.В. шести ушибленных ран и локально-конструкционного перелома свода черепа. Данные двух протоколов допросов от 17.03.18 года Фаткулина В.Р. об условиях нанесения Гевелом И.Н. "приставил нож к шее Павла сверху и с силой надавил на рукоятку и нож зашел в шею Павла очень глубоко" может соответствовать наличию на шее П.В. колото-резаной раны с раздвоенным раневым каналом в его начале, его протяженностью и наличием осадиения на коже у раны от переднего конца рукоятки ножа. Данные протокола от 11.04.18 года проверки показаний Фаткулина В.Р. на месте об условиях нанесения им самим раны на шее П.В. с воспроизведением Фаткулиным В.Р. способа нанесения им самим раны на шее П.В. не соответствуют судебно-медицинским данным. Фаткулин В.Р. воспроизводит нанесение раны на шее П.В. режущим движением по передней поверхности его шеи. Это не соответствует механизму образования раны на шее П.В. и её локализации. Колото-резаная рана на шее П.В. располагалась на правой боковой поверхности и причинена не режущим, а колюще-режущим движением. Анализом результатов сопоставлений установлено: имевшиеся у П.В. ушибленные раны и локально-конструкционный перелом свода черепа могли быть причинены, как указывает Фаткулин В.Р. в протоколах его допросов 17.03.2018 года и в протоколе от 11.04.18 года проверки его показаний на месте, нанесением Шараповым А.В. не менее четырех ударов палкой по голове П.В.; имевшаяся колото-резаная рана на шее П.В. могла быть причинена колюще-режущим способом, как указывает Фаткулин В.Р. в протоколах его допросов 17.03.18 года" Гевелом И.Н., и не могла быть причинена режущим способом самим Фаткулиным В.Р., как он воспроизвел 11.04.2018 года при проверке показаний на месте.
Из заключения ситуационной экспертизы N 06-8/189 (-189.1) от 28.09.2018 года (л.д.174-190 т.5) следует, что данные протокола проверки показаний Фаткулина В.Р. на месте от 14.09.2018 года могут соответствовать судебно-медицинским данным в следующем:
- данные о нанесении самим Фаткулиным В.Р. множественных ударов кулаками П.В. по голове и телу могут соответствовать наличию обнаруженных на трупе П.В. кровоподтёков в лобной области в правой глазничной области, на тыле кистей, по локализации, виду воздействовавших травмирующих предметов и ударному механизму;
- данные о нанесении Шараповым А.В. не менее четырех ударов палкой по голове П.В. могут примерно соответствовать наличию обнаруженных на голове трупа П.В. ушибленных ран и переломов свода черепа, причиненных не менее как шестью ударами, по локализации, виду воздействовавшего травмирующего предмета и ударному механизму;
- данные о нанесении самим Фаткулиным В.Р. "колющего" удара ножом "в горло" П.В. примерно может соответствовать наличию обнаруженной на шее трупа П.В. колото-резаной раны; при этом протокол проверки показаний на месте от 14.09.2018 года не содержит конкретных данных, характеризующих точно место нанесения удара в шею и двух моментное движение клинка при его погружении в шею П.В.
Судебно-медицинскими ситуалогическими сопоставительными исследованиями данных протокола от 14.09.2018 года показаний Шарапова А.В. и протокола от 25.09.2018 года его дополнительного допроса с судебно-медицинскими данными установлено, что данные этих протоколов могут соответствовать судебно- медицинским данным в следующем:
- данные о нанесении Фаткулиным В.Р. множественных ударов кулаками П.В. по голове, туловищу и конечностям могут соответствовать наличию обнаруженных на трупе П.В. кровоподтёков в лобной области, в правой глазничной области, на тыле кистей - по локализации, виду воздействовавших травмирующих предметов и ударному механизму;
- данные о нанесении самим Шараповым А.В. четырех-шести ударов палкой по голове П.В. могут соответствовать наличию обнаруженных на голове трупа П.В. ушибленных ран и переломов свода черепа, причиненных не менее как шестью ударами - по локализации, виду воздействовавшего травмирующего предмета и ударному механизму;
- данные о нанесении Фаткулиным В.Р. удара ножом в шею справа П.В. примерно может соответствовать наличию обнаруженной на боковой поверхности шеи справа вверху на трупе П.В. колото-резаной раны; при этом протоколы не содержат конкретных данных, характеризующих точно место нанесения удара в шею и двух моментное движение клинка при его погружении в шею П.В.
Судом проанализированы все показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия и судебного следствия, все их показания были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты.
Так, из показаний подсудимого Шарапова А.В. в ходе предварительного следствия - при допросе подозреваемым от 13.11.17 (л.д.114-118 т.1), обвиняемым от 15.11.17 (л.д.167-172 т.1) - следует, что Фаткулин предложил пойти и наказать П.В., для этого он (Шарапов) взял деревянную палку, он наносил по голове потерпевшего удары палкой, а Фаткулин держал за туловище П.В., затем Фаткулин предложил убить ножом П.В., но Гевел И.Н. сказал, что Фаткулин трус, Гевел сходил на кухню за ножом и нанес ножом удар в шею потерпевшего, он же в это время держал за ноги потерпевшего; утром они втроем вывезли труп и бросили в яму, накрыли куртками, до этого они договорились, что у А.Н. похитят инструменты и продадут их, Фаткулин вскрывал два склада, откуда они похитили перечисленные в обвинении инструменты; в показаниях от 08.02.18 (л.д.94-99 т.3), от 30.08.18 (л.д.56-58 т.5) Шарапов А.В. показал, что Гевел не принимал участия в убийстве П.В., убивали его он и Фаткулин, в комнату пошли наказать П.В., он с собой взял палку деревянную, которой наносил удары по голове П.В., потом Фаткулин предложил убить П.В. ножом, Фаткулин из кухни принес нож, он держал ноги П.В., а Фаткулин нанес ему удар ножом в шею; электроинструменты А.Н. с двух складов они похитили втроем; при допросе от 25.09.18 (л.д.151-154 т.5) обвиняемый Шарапов А.В. также утверждает о том, что в комнату N2 пошли наказать П.В. по предложению Фаткулина, для этого он взял деревянную палку, договорились, что Фаткулин будет держать туловище, а он палкой нанесет удары по голове П.В., что и сделали, после этого Фаткулин предложил добить П.В. ножом, что и сделали - Фаткулин принес нож, нанес им удар в шею П.В., а он в это время держал потерпевшего за ноги, не давая ему возможности двигаться и сопротивляться.
Эти же показания Шарапов А.В. подтверждал в целом и при проверке его показаний на месте от 15.11.17 (л.д.143-162 т.1), от 14.09.18 (л.д.118-123 т.5).
Оценивая показания Шарапова А.В. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что в целом его показания соответствуют действительности, за исключением того, что в своих первоначальных показаниях от 13.11.17 и от 15.11.17 он указывал на Гевела, который якобы наносил удары ножом по потерпевшему, в дальнейшем же Шарапов пояснил, что на Гевела он указывал из-за наличия договоренности с Фаткулиным об этом. Из всех же показаний Шарапова в ходе предварительного следствия следует, что он и Фаткулин действовали по договоренности между собой о наказании, он наносил удары палкой по голове потерпевшего, а Фаткулин держал его за туловище, лишая возможности сопротивляться; именно Фаткулин далее предложил убить П.В. ножом, принес нож, которым Фаткулин нанес удар в шею П.В., а он держал за ноги потерпевшего, эти показания Шарапова А.В. суд признает более соответствующими действительности.
Суд также признает соответствующими действительности показания Шарапова А.В. в ходе предварительного следствия о том, что он, Фаткулин и Гевел после убийства договорились, что похитят инструменты из складов А.Н., чтобы продать их, получить деньги и разъехаться; утром Фаткулин вскрыл замки на двух складах, откуда они втроем похитили перечисленные в обвинении электроинструменты А.Н..
Показания Шарапова А.В. в ходе предварительного следствия получены надлежащими должностными лицами, в установленном законом порядке проведены и оформлены допросы, Шарапову перед допросом разъяснялись все его права, допрашивался он с участием адвоката; оснований для признания указанных выше протоколов допросов недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Изложенные показания Шарапова А.В. согласуются с показаниями подсудимого Фаткулина В.Р. в суде и при проверке его показаний на месте в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого Гевела И.Н. как в суде, так и в ходе предварительного следствия о том, что убивали П.В. Шарапов и Фаткулин, которые вдвоем зашли в комнату к П.В., Шарапов бил палкой по голове П.В., а Фаткулин держал П.В. за туловище, он ушел на кухню, туда Фаткулин возвращался и забрал нож, потом Фаткулин и Шарапов сказали, что Фаткулин предложил убить ножом, принес нож и ударил ножом в шею П.В., а Шарапов держал ноги потерпевшего.
Эти показания согласуются также с заключением судебно-медицинской экспертизы и заключениями ситуационных экспертиз.
Подсудимый Фаткулин В.Р. в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания: при допросах подозреваемым, обвиняемым от 17.03.18 (л.д.176-181 т.3, л.д.191-197 т.3) он подтвердил, что именно он предложил наказать П.В., в комнату N Шарапов зашел с палкой и нанес удары по голове П.В., затем он предложил убить П.В. ножом, но удар ножом нанес не он, а Гевел Н.И., а он держал за ноги потерпевшего.
При допросах обвиняемым 20.08.18 (л.д.48-50, 51-53 т.5), 14.09.18 (л.д.131-134 т.5) Фаткулин В.Р. изменил свои показания и стал утверждать, что в комнату N он зашел один к П.В. и нанес ему удар в шею ножом, в это время в комнате никого не было.
При проверке показаний обвиняемого Фаткулина В.Р. на месте 11.04.18 (л.д.87-105 т.5) Фаткулин В.Р. показал, что он предложил наказать П.В. он и Шарапов с деревянной палкой зашли в комнату N, где П.В. лежал на кровати, Шарапов нанес П.В. не менее 4 ударов палкой в область головы; после он сказал Шарапову, что надо убить П.В., он принес из кухни кухонный нож, и нанес П.В. один режущий удар лезвием ножа в горло, в момент, когда наносил удар ножом в область шеи П.В., Шарапов руками держал ноги потерпевшего. Эти показания Фаткулин В.Р. в целом подтвердил и в судебном заседании, их суд признает более соответствующими действительности. В целом, такие же показания Фаткулин В.Р. дал и при повторной проверке его показаний на месте от 14.09.18 (л.д.124-130 т.5), утверждал, что Шарапов с палкой и он зашли к П.В. в комнату, Шарапов нанес удары палкой по голове, он сказал Шарапову, что надо убить П.В., сходил в кухню за ножом и нанес удар ножом в шею П.В., в этот момент Шарапова в комнате не было. При этом Фаткулин уточнил, что он нанес колющий удар острием ножа в шею П.В.. Оснований для признания указанных выше показаний недопустимыми доказательствами не имеется, они получены в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами, Фаткулину были разъяснены все права, допрашивался он при участии защитника, все протоколы оформлены надлежаще.
Показания же Фаткулина В.Р. в части того, что Гевел наносил удары ножом по потерпевшему, а также его показания, что он один нанес удар ножом по потерпевшему, в этот момент Шарапова в комнате не было - направлены на то, чтобы облегчить Фаткулиным свою ответственность и помочь Шарапову.
Подсудимый Фаткулин В.Р. в своих показаниях в суде подтвердил о том, что они втроем договорились похитить инструменты А.Н., чтобы продать их и выручить деньги, так как им нужно было уезжать, а денег не было; именно он вскрыл замки с двух складов, а Гевел и Шарапов оттуда вынесли инструменты.
Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью перечисленными выше доказательствами.
Доводы подсудимого Шарапова А.В. о том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, а от удара ножом Фаткулиным В.Р. в область шеи П.В., предварительного сговора на убийство у него с Фаткулиным не было, поэтому ответственность за убийство должен нести один Фаткулин, а также доводы подсудимого Фаткулина В.Р. о том, что он один совершил убийство П.В. без предварительного сговора с Шараповым, поэтому он должен нести ответственность за убийство без квалифицирующего признака "по предварительному сговору группой лиц" - суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Показаниями самих подсудимых Шарапова и Фаткулина, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что подсудимые Шарапов и Фаткулин направились в комнату N, чтобы наказать П.В., именно с этой целью Шарапов с собой взял деревянную палку (длиной 397 мм и диаметром 39,5 мм), сразу же, не говоря потерпевшему ничего, Шарапов нанес не менее 6 ударов по голове П.В., а Фаткулин в это время удерживал руками за туловище потерпевшего, не давая ему возможности оказать сопротивления. Сразу же после нанесения ударов по голове потерпевшего деревянной палкой, Фаткулин из кухни принес нож и нанес им удар в шею П.В., а Шарапов в это время удерживал П.В., лишая его возможности оказать сопротивление. В результате полученных телесных повреждений потерпевший П.В. скончался на месте.
Показаниями подсудимых Шарапова А.В. и Фаткулина В.Р. в ходе предварительного следствия, признанных судом более соответствующими действительности также установлено, что они вдвоем действовали по сговору с целью наказания П.В., именно с этой целью Шарапов вооружился деревянной палкой и нанес удары по голове потерпевшего, а Фаткулин удерживал его за туловище, затем Фаткулин предложил Шарапову убить П.В. ножом, с этой целью из кухни принес нож и ударил им в шею П.В., а Шарапов в это время держал за ноги потерпевшего.
Показаниями подсудимого Гевела И.Н. установлено, что Фаткулин и Шарапов пошли в комнату к П.В., чтобы наказать его, в комнате Шарапов нанес палкой удары по голове П.В., а Фаткулин удерживал П.В. за туловище, Фаткулин возвращался на кухню за ножом, а когда Фаткулин и Шарапов вернулись вместе, то с их слов он узнал, что они убили П.В., что Фаткулин ударил ножом в шею П.В., а Шарапов держал его за ноги.
Суд приходит к выводу, что конкретные действия подсудимых Шарапова А.В. и Фаткулина В.Р., которые изначально договорились наказать потерпевшего, для этого они использовали в начале в виде орудия деревянную палку, а затем и нож, в начале не менее 6 ударов палкой по голове П.В. нанес Шарапов, а Фаткулин в это время держал руками за туловище потерпевшего, лишая его возможности сопротивляться, то есть Шарапов и Фаткулин действовали совместно и согласовано, оба совместно выполняли объективную сторону преступления по убийству потерпевшего.
Дальнейшие конкретные действия Шарапова А.В. и Фаткулина В.Р., когда Фаткулин предложил убить П.В. ножом, принес нож и этим ножом нанес удар в шею потерпевшего, а Шарапов уже удерживал руками за ноги потерпевшего, лишая возможности сопротивляться - также были совместными и согласованными, оба выполняли объективную сторону убийства, то есть совместными действиями лишали жизни П.В.
Суд приходит к выводу, что подсудимые Шарапов А.В. и Фаткулин В.Р. действовали с прямым умыслом на лишение жизни П.В., о чем свидетельствует характер и локализация телесных повреждений - причинена черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, кровоизлияниями в желудочки мозга, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, ранение в область шеи, которое также является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло за собой смерть потерпевшего, использование при этом сначала деревянной палки (длиной 397мм и диаметром 39,5мм), принесенной в комнату именно для нанесения ударов, а также использование при этом ножа, который также был принесен из другой комнаты для нанесения удара в шею потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что конкретные действия подсудимых Шарапова и Фаткулина, использование ими деревянной палки, а затем и ножа, согласованность и совместность их действий - свидетельствуют о том, что Шарапов и Фаткулин действовали по предварительному сговору между собой на лишение жизни потерпевшего П.В. Об этом же свидетельствуют и их последующие действия по сокрытию трупа потерпевшего.
Доводы подсудимого Шарапова А.В. о том, что он хищение инструментов А.Н. со складов не совершал, суд находит не состоятельными, они опровергаются полностью показаниями подсудимых Фаткулина В.Р., Гевела И.Н. и собственными показаниями Шарапова А.В. в ходе предварительного следствия, признанных судом более соответствующими действительности, согласно которым Фаткулин, Шарапов и Гевел после убийства П.В. договорились похитить со складов инструменты А.Н. и продать их, поскольку у них не было денег, чтобы уехать из <адрес>, утром Фаткулин ломом вскрыл замки двух складов, откуда все втроем и похитили перечисленные в обвинении вещи.
Показаниями свидетеля Н.И. - водителя такси - также установлено, что к его машине подошел Шарапов, который открыл багажник, куда загружали сварочный аппарат и инструменты, Шарапов также ездил на пункт приемки металла; показаниями свидетеля Г.С. в пункте приемки металла установлено, что при сдаче металла были подсудимые Шарапов и Гевел, именно Шарапов предлагал купить разные инструменты.
Умышленные действия подсудимых подлежат квалификации следующим образом.
Совершение подсудимыми Шараповым А.В. и Фаткулиным В.Р. убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - П.В., совершенное группой лиц по предварительному сговору - подлежат квалификации по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Совершение подсудимыми Шараповым А.В., Фаткулиным В.Р. и Гевелом И.Н. кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - следует квалифицировать по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Совершение Гевелом И.Н. заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления - следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ.
Согласно заключения экспертизы N 1271 от 13.12.17 (л.д.115-117 т.2) установлено, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Гевел И.Н. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Гевел И.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он может лично осуществлять свои процессуальные права. Гевел И.Н. мог правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и может давать о них объективные показания. Индивидуально-психологических особенностей оказавших существенное влияние на поведение Гевел И.Н. в юридически-значимый период не выявлено.
Заключением экспертизы N 1270 от 13.12.17 (л.д.133-135 т.2) установлено, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Шарапов А.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Шарапов А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять свои процессуальные права. Шарапов А.В. мог правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и может давать о них объективные показания. Индивидуально-психологических особенностей оказавших существенное влияние на поведение Шарапова А.В. в юридически-значимый период не выявлено.
Заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-217 т.3) установлено, что Фаткулин В.Р. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в момент совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему состоянию Фаткулин В.Р. может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них объективные показания. Индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на его поведение в юридически-значимый период, не выявлено.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Шарапов А.В., Гевел И.Н., Фаткулин В.Р. ранее у психиатра и нарколога на учете не состояли.
То обстоятельство, что в Тобольском филиале <данные изъяты> о Фаткулин В.Р. состоял на консультативном учете у психиатра с 2010 года с диагнозом: "<данные изъяты> не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку из представленной справки (л.д.213 т.6) следует, что Фаткулин ранее злоупотреблял алкоголем, на фоне этого и был доставлен в <данные изъяты> (филиалN2) и прошел курс лечения с 19.11.2010 года по 17.12.2010 года, а после выписки поддерживающее лечение не принимал, на прием не являлся, за медицинской помощью не обращался.
Оснований, чтобы сомневаться в психическом состоянии подсудимых Шарапова А.В., Гевела И.Н., Фаткулина В.Р. судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что подсудимые Шарапов А.В., Гевел И.Н., Фаткулин В.Р. вменяемы.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных каждым из них, роль каждого из подсудимых и конкретные действия каждого, данные об их личностях, они в целом характеризуются положительно; данные о потерпевшем П.В., который характеризовался положительно, погиб в зрелом возрасте.
Суд учитывает, что подсудимыми Шараповым А.В. и Фаткулиным В.Р. совершено особо тяжкое преступление, представляющее высокую степень опасности для общества, а также ими совершено и преступление средней тяжести.
Подсудимый Шарапов А.В. имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также за совершение тяжких преступлений, по которым он осуждался и отбывал реальное лишение свободы: 30.06.1998 года он был осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.105, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожден 11.06.2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, но 11.05.2005 года он осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.327, п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев, согласно ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 30.06.1998 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освободился он 27.12.10 по отбытии срока, тем самым судимость его за особо тяжкое преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ не погашена; также он осужден 20.04.12 по ч.1 ст.158 (в ред.ФЗ 07.03.11), п. "г" ч.2 ст.161 (в ред.ФЗ от 07.12.11), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося 21.05.14 по отбытии срока наказания; 20.04.15 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освободившегося 31.12.15 по отбытии срока.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ у Шарапова А.В. суд признает наличие особо опасного рецидива, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление, ранее дважды осуждался за тяжкие преступления и осуждался за особо тяжкое преступление.
Подсудимый Гевел И.Н. имел непогашенные судимости ко времени совершения преступлений (11 ноября 2017 года): 26.07.06 по ч.3 ст.158 (2 тяжких преступления), ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания 5 месяцев лишения свободы по приговору Кировоградского городского суда Свердловской области от 18.10.05 и назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 23.09.08; осужден 21.01.09 в редакции апелляционного постановления Кировградского городского суда Свердловской области от 12.03.09: по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено 3 месяца исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировградского городского суда от 26.07.06 и назначено к отбытию лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев, освободившегося 20.12.11 по отбытии срока; осужден 27.12.11 за тяжкое преступление по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.11) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося 05.08.14 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней.
Таким образом, Гевел И.Н. на дату совершения преступлений имел две непогашенные судимости за тяжкие преступления, по которым он осуждался к реальному лишению свободы (на день вынесения приговора у него не погашена лишь одна судимость от 27.12.11, которая и указана во вводной части приговора), по данному делу Гевел И.Н. осуждается за преступление средней и небольшой тяжести, у Гевела И.Н. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Отягчающими обстоятельствами суд признает: у Шарапова А.В. и Гевела И.Н. наличие рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ); у Фаткулина В.Р., Шарапова А.В. по обоим преступлениям, а у Гевела И.Н. по преступлению по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ) с учетом характера и степени опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных (по показаниям самих подсудимых, а также обстоятельств совершения преступлений установлено, что именно алкогольное опьянение подсудимых способствовало совершению ими преступлений).
Подсудимые Фаткулин В.Р., Шарапов А.В., Гевел И.Н. в содеянном чистосердечно раскаялись, своими показаниями в ходе предварительного следствия оказали содействие в раскрытии и расследовании преступлений, своими показаниями они изобличали друг друга, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Фаткулина В.Р., Шарапова А.В., Гевела И.Н., при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеются у всех отягчающие обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у Фаткулина В.Р. и Гевела И.Н. наличие хронических заболеваний.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать ограничение свободы всем подсудимым по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимому Шарапову А.В., поскольку он является лицом без определенного места жительства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ не подлежит назначению, подсудимому Фаткулину В.Р., имеющему место постоянного проживания на территории РФ (в <адрес> он зарегистрирован и имеет дом для проживания), по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает необходимым с учетом содеянных каждым из подсудимых, данных об их личностях, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначаемых наказаний на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей, назначить подсудимым Фаткулину В.Р., Шарапову А.В., Гевелу И.Н. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для условного осуждения подсудимых, назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо более мягкого наказания, для пересмотра категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, действиями виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений - суд не находит.
С учетом содеянного, оказания содействия в раскрытии и расследовании преступлений подсудимыми Шараповым А.В. и Фаткулиным В.Р. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает возможным не назначать им пожизненное лишение свободы, но назначить каждому лишение свободы на длительный срок.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима, поскольку, согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Шарапову А.В. отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима, Фаткулину В.Р., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления и Гевелу И.Н., осуждаемому за преступления средней и небольшой тяжести, но имеющему рецидив преступлений и отбывавшему ранее лишение свободы - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновными: ШАРАПОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА и ФАТКУЛИНА ВИКТОРА РАДИКОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ГЕВЕЛА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных п.п. ""а, б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ и назначить им наказания:
ШАРАПОВУ АЛЕКСЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы сроком на 18 лет, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию лишение свободы сроком на 20 (двадцать) лет;
ФАТКУЛИНУ ВИКТОРУ РАДИКОВИЧУ по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию лишение свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Фаткулину В.Р. ограничения: не изменять место жительства и запретить выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда обязать его являться два раза в месяц для регистрации;
ГЕВЕЛУ ИВАНУ НИКОЛАЕВИЧУ по п.п. ""а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года, по ст. 316 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - назначить к отбытию лишение свободы сроком 2 (два) года.
Отбывание лишения свободы назначить: Шарапову Алексею Васильевичу в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии особого режима, Фаткулину Виктору Радиковичу и Гевелу Ивану Николаевичу в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шарапова Алексея Васильевича, Фаткулина Виктора Радиковича и Гевела Ивана Николаевича до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ оставить без изменения - в виде содержания осужденных под стражей.
Срок отбытия наказания Шарапову А.В., Фаткулину В.Р. и Гевелу И.Н. исчислять с 07 декабря 2018 года.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей: Шарапову Алексею Васильевичу и Гевелу Ивану Николаевичу с момента их задержания с 13 ноября 2017 года по 06 декабря 2018 года, Фаткулину Виктору Радиковичу с момента его задержания с 17 марта 2018 года по 06 декабря 2018 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской области: 2 пластиковые рюмки, 1 стеклянный стакан, стеклянную бутылку из-под водки, деревянную палку цилиндрической формы, нож, нож в чехле, марлевые тампоны, фрагменты с трупа, фрагменты тканей, простынь, дактопленку и дактокарты - уничтожить; колесо от садовой тачки возвратить А.Н., а при не истребовании уничтожить, одежду потерпевшего П.В. - возвратить его родственникам, а при не истребовании уничтожить, одежду осужденных Шарапова А.В., Гевел И.Н. возвратить по принадлежности, либо их родственникам, а при не истребовании уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А.Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка