Решение от 24 марта 2014 года №2-25/2014г.

    Дело № 2-25/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Брейтово Ярославской области 24 марта 2014 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Савельевой В.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Савельевой В.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В соответствии с условиями договора банк выдал Савельевой В.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно договора ответчик обязан погашать кредит в валюте кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая состоит из:
 
    суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    суммы процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
    суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Савельева В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства: копию кредитного договора, распоряжение на выдачу кредита, копию графика платежей, выписку по счету, расчет задолженности, а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Савельевой В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, поэтому задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов, а так же неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту на основании выше изложенного, подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности Савельевой В.В. не оспорен. Каких-либо доказательств соблюдения условий договора ответчиком в суд не представлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 330 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Савельевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Савельевой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
 
    Судья С.Б. Смирнова
 
    Решение изготовлено 31.03.2014 года.